- SWNET
- → Контент пользователя H@LOgEN
Контент пользователя H@LOgEN
Найдено 33 записей от H@LOgEN (Поиск ограничен от 06-June 23)
#334043 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 12 November 2007 - 21:47 в Highway
Cегодня, 12.11.2007, мировой суд Приморского района вынес постановление о прекращении административных дел в отношении Дунаевой Н.В. и Дунаева Б.А. Напомним, что судебное разбирательство шло по факту неподчинения требованиям сотрудников милиции в связи с эвакуацией транспортного средства в присутствии владельца. Решение суда вступит в законную силу через 10 дней.
тут подробности http://www.svspb.org/
#334028 Соблюдаете ли вы ПДД РФ?
Опубликовано по H@LOgEN 12 November 2007 - 21:16 в Highway
А в опросе всем вообще можно голосовать "всегда нарушаю",61 км\ч поехал и вот уже нарушаешь
В КоАПе нет ответственности за это нарушение, потому считаю разрешённой скорость по городу до 69 км.ч. За городом - 99км.ч.
Вообщем, УМЫШЛЕННО, кроме небольших превышений скорости ПДД ненарушаю... А если в салоне авто штуки четыре людей, то и воовсе риски свожу к миниму...
#328095 Сервис Юго-Запад
Опубликовано по H@LOgEN 27 October 2007 - 16:19 в Highway
администратор хамло.
Если сейчас там работает тот же админ, что и год назад, то полностью соглашусь с этим утверждением (на своём опыте испытал)...
Турбосервис называется, хороший мастер по инжектору и карбам Олег, там по записи
Слышал от знакомых массу положительных отзывов о нём...
Что немогу сделать своими руками, езжу делать как раз в Турбосервис... На Стачек за Карабелкой или на Ленинский пр... Ничего плохого сказать про эту "контору" немогу...
#327258 подскожите п.ж. как добраться
Опубликовано по H@LOgEN 25 October 2007 - 01:30 в Highway
И ещё добавлю не в тему: Последняя пятница (вроде ничего не путаю) каждого месяца у МРЭО УГИБДД ГУВД - выходной...Так что если ВДРУГ перенесёте по каким-либо причинам поездку туда на один день вперёд, то окажитесь перед закрытыми дверьми...
#326906 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 24 October 2007 - 01:14 в Highway
Меня сегодня с Б.Пушкарской на Петроградке эвакуатор угнал, меня рядом не было, они падлы весь большой расчистили, всю правую сторону и Б.Пушкарскую, разметка типа для автобусов и прочей херни, ставить нельзя....Весь день пробегал-сначала по 9870000 часа полтора ждал пока мою машину обнаружат "говорят информации нет, перезвоните через минут 10"потом сказал что она на Школьной на штрафстоянке, приехал туда -дали какие-то гавно копирное-езжай говорят на Парфоменко 14, эт у Светлановской пл., там прождал в очереди на улице, пока уже зубы не застучали от холода,дали подписать,штраф на 300р и печать на копирное дерьмо....поехал за машиной на Школьную...там пришлось заплатить 3854рублей, прямо там...и чек дали...откуда такая огромная сумма???? итого 4100рублей за неправильную парковку...типа постановление комитета транспорта спб о тарифах или как-то так....такие цены....будьте внимательны...щемитесь по дворам...а я пойду застрелюсь
А где тут беспредел со стороны гайцов?
#324456 Ещё раз о беспределе ГИБонов...
Опубликовано по H@LOgEN 17 October 2007 - 22:53 в Highway
В Кировском районном суде закончилось рассмотрение, казалось бы, рядового дела о лишении автомобилиста водительского удостоверения. Причём завершился процесс в пользу водителя, которого сотрудники ГИБДД якобы поймали «за пьянку». Аргументы у них вроде были железные: экспертиза подтвердила факт наличия алкоголя, а заключение подписал и сам водитель, и понятые. Вот только по прошествии двух месяцев выяснилось, что врач был без лицензии, прибор, которым он пользовался, «вне закона», подпись водителя подделана, а понятые – мёртвые души.
Граждане Александр Локотков и Андрей Васильев – старые знакомые работников Кировского районного суда. Правда, только на бумаге. Вживую их, похоже, никто и никогда не видел. Однако в большинстве протоколов об административных правонарушениях именно эти люди фигурируют в качестве понятых. Складывается такое впечатление, что у Локоткова и Васильева нет других занятий, кроме того, чтобы «оказываться в нужное время в нужном месте» только для того, чтобы поставить свои подписи под протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД.
8 августа 2007 года петербуржец Андрей Шалов направлялся на работу в своём автомобиле “Volkswagen Passat”. Его остановил сотрудник ГИБДД, проверил документы, а затем попросил выйти из машины и завил, что от водителя исходит сильный запах алкоголя. После этого Андрею было предложено пройти освидетельствование в медучреждении. Ехать в это самое учреждение пришлось водителю на собственном автомобиле, причём находясь за рулём. Милиционер просто сел на пассажирское сиденье и показывал дорогу. Машина ГИБДД и второй сотрудник остались на месте «охоты» на «нетрезвых» автолюбителей.
Дорога, к большому удивлению Андрея, вела совсем не на улицу Боровую, где обычно проходит процедура освидетельствования, а в сторону одной из автостоянок на улице Казакова. Там находилась автомашина с надписью «Передвижной пункт медицинского освидетельствования». Внутри молодой медик протянул Шалову трубку и попросил в неё подышать. Трубка показала 0,4 промилле, медик по-быстрому подписал протокол, поставил печать и передал документ в руки милиционера, а тот попросил в протоколе расписаться водителя. Естественно, тот отказался, при этом сказав, что прямо сейчас отправляется на Боровую в межрайонный наркологический диспансер №1.
Фото предоставлены Андреем Шаловым.
После этого, по словам Шалова, гаишники стали оформлять другие документы, процедура растянулась примерно на 3 часа. Во время проведения этих долгоиграющих «оперативно-следственных мероприятий» Андрею, наконец-то, стало понятно, к чему клонят товарищи в погонах. По словам Шалова, милиционер тактично намекнул, что за «освобождение» изъятого водительского удостоверения и «замятие» административного дела потребуется заплатить взнос в размере 15 000 рублей. Однако, «непонятливый водитель», ощущая свою правоту, всё-таки отправился на повторное освидетельствование.
Как и ожидал Андрей, на Боровой точно такая же трубка (как и у врача в передвижном пункте) показала «0.0», поэтому он со спокойной душой и совестью дожидался решения мирового судьи по его делу, которое рассматривалось 29 августа. Каково же было удивление Андрея, когда он увидел на заседании протоколы, подписанные им самим, вышеупомянутыми Локотковым и Васильевым. Время составления протокола, мягко говоря, не соответствовало действительности. Суд, несмотря на то, что понятые были вписаны другой ручкой и другим почерком (тот же человек, похоже, и подпись за Шалова поставил), а водитель предъявлял протокол с незаполненными графами, вынес постановление: «За вождение в нетрезвом состоянии лишить прав на 1,5 года».
Во второй инстанции, Кировском районном суде, дело рассмотрели 17 октября. К этому моменту и Андрей, и его жена, и их адвокат были подготовлены по полной программе. Кроме поддельных подписей и несуществующих понятых всплыли обстоятельства, на которые раньше никто не обращал внимания. Во–первых, если верить печати, поставленной на протоколе врачом, на момент заполнения документа у него не была продлена аттестация на проведение медицинского освидетельствования (она должна переоформляться каждые 3 года). Во-вторых, и сам прибор под названием «Lion Alkometr SD-400», которым проверяли водителя в тот день в двух медучреждениях, с 29 мая отсутствует в списке аккредитованных Минздравом агрегатов. На этом и основывался суд, принимая решение.
Вердикт был – «не виновен». Документы Шалову вернули прямо в зале заседаний. Правда, торжественный момент был омрачён вздохом адвоката: «Боюсь, что этот процесс у нас не последний…». Интересно, повлияет ли решение суда на карьеру задерживавших Шалова инспекторов и врача-самоучки, по сути, сфабриковавших дело? «Фонтанка» будет следить за развитием событий.
Недавно читал прошлые темы раздела "highway" и возник дополнительный вопросик: Случайно, ни в этой ли подставной "конторе" проходил медосвидетельствование - Ashapran ?
#321864 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 10 October 2007 - 16:24 в Highway
Знак прикольный на видеокадре в предыдущем сообщении...
Я в соответствии с ПДД понял его так: Остановка эвакуатора с погруженным на него легковым автомобилем - ЗАПРЕЩЕНА...
Интересно в суде можно доказать, что такого сочетания знаков ПДД не предусмотрено, а следовательно действия ИДПСов и Эвакуаторщиков - противозаконны?
#320313 У кого что?
Опубликовано по H@LOgEN 06 October 2007 - 00:12 в Highway
#320062 ПДД и КоАП
Опубликовано по H@LOgEN 05 October 2007 - 16:00 в Highway
А если на загородной трассе с дорогой по одной полосе в каждую сторону, начав обгон до сплошной линии или знака "обгон запрещен", а завершая его через сплошную или за знаком - то это 12.15.4 или нет?
По поводу сплошной: в правилах прописано - "Линии 1.1, 1.3 пересекать запрещается"...
К тому же перед 1.3 всегда идёт 1.6 (предупреждает о сплошной)...
НО... пункт ПДД 11.4. По завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Налицо несуразица в ПДД... Получается обязан, но это будет нарушением... Обязан нарушить... Вообщем, смотря какое будет настроение у судьи - такой и приговор...
По поводу знака обгон запрещён тоже долго думал, особенно после поездки в Тамбовскую область. За Москвой на трассе "М6" (по полосе в каждую), начинается "серпантин". Начинаешь спускаться с горки, вроде обзор отличный до очередного подъёма километр...Начинаешь обгон фуры и боковым зрением видишь как мимо пролетает знак "Обгон запрещён". Линия разметки - обычная прерывистая... На мой взгляд - маразм... Добавлю что прервыистая линия, так как у встречных знака "обгон запрещён" нету... Но ИДПСам естественно будет наплевать утверждения "невидел", "знак поставлен с нарушением ГОСТа", ПДД 11.4... Вообщем пришёл к выводу, что как не крути - это тоже будет выездом на встречную полосу...
Вообщем за одно и то же нарушение есть постановления суда в пользу ИДПСов, а есть и в пользу
автолюбителей, например: http://www.e1.ru/tal...1...610&t=61610
Что тоже маразм... )
#319851 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 05 October 2007 - 00:21 в Highway
#319739 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 04 October 2007 - 18:41 в Highway
Суд перенесли с сегодня на завтрашнее утро... Перенесли, т.к. ГАИшники темнят с протоколом - говорят, что пострадавшая его съела, хотя свидетели утверждают, что она всего лишь пыталась вырвать его....
ппц...
#319598 ПДД и КоАП
Опубликовано по H@LOgEN 04 October 2007 - 13:40 в Highway
Я чётко помню, и даже на экзамене по вождению мне попалось: Если нет знаков "движение по полосам", левый поворот, как и разворот выполняются строго с трамвайных путей попутного направления.
Так что, теперь только на перекрёстке? И с только с левой полосы?
Яб сказал так, теперь любой разворот на трамвайных путях вне перекрёстка, равно и поворот если нет
разрешающих знаков - нарушение...
Насколько я знаю, будет нарушением любое пересечение двойной сплошной.
Учи машину летать :-)
А где я писал что там двойная сплошная? Там 1.5 - прерывистая...
Да и не любое...Временные знаки и знаки регулировщика имеют премущество над разметкой...
#319593 ДТП на Автовской
Опубликовано по H@LOgEN 04 October 2007 - 13:10 в Флейм
Кировский район
03 октября 2007 г. около 18-00 на перекрестке Автовская ул. ул. Краснопутиловская гражданин М., 1960 г.р., управляя автомобилем Мерседес-2543, в зоне регулируемого пешеходного перехода при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на неизвестную женщину, на вид 70 лет, которая от полученных телесных повреждений скончалась в автомашине скорой помощи.
#319529 ПДД и КоАП
Опубликовано по H@LOgEN 04 October 2007 - 04:44 в Highway
нет. и знак тут не причём...
если нет помех для движения, то нужно выбирать более правую из возможных полос.
А вот если ты обогнал камаз, едущий 30 км/ч на двухполосной дороге под знак "обгон запрещен" или через сплошную, то права отдашь, не помню, на пол-года, что ли...
Это всё ясно...В данном случае я о трактовке понятия знака:
например обычная загородная двухполоска (по одной в кажду. сторону), разметка 1.5 (прерывистая). Знак "обгон запрещён". На моей части дороги уснул медведь, провалился грунт, сломался камаз (стоит) или тому подобное...
Первая трактовка: Просто обгон запрещён (именно обгон).
Вторая трактовка: Если раскрыть значения обгон, то можно выделить два ключевых момента ОПЕРЕЖЕНИЕ ТС и ВЫЕЗД ИЗ ЗАНИМАЕМОЙ ПОЛОСЫ (в данном случае встречка). Из этой цепочки следует что любой выезд на встречку запрещён...
Интересно, будет ли нарушением объезд препятствия по встречке в данном случае??? Нарушение знака? 12.15.3? или это не нарушение вовсе?...
#319523 Беспредел ИДПСов...
Опубликовано по H@LOgEN 04 October 2007 - 02:48 в Highway
Шокирующие кадры сегодня оказались в распоряжении телекомпании "5-канал". В Петербурге наряд ГИБДД вызвал эвакуатор, чтобы убрать с улицы неправильно припаркованную машину. В этот момент появились ее владельцы...
Мужчина начал переговоры с инспектором. (По закону – он должен заплатить штраф, и отогнать автомобиль. Эвакуация в присутствии владельца запрещена, и это неоднократно разъясняли юристы.) Как видно, решить вопрос мирным путем не удалось. Водитель забрался на эвакуатор (увозить машину с человеком на борту тоже противозаконно) – и тогда люди в форме перешли к активным действиям:
Все дальнейшее было похоже на задержание особо опасных преступников. Численное преимущество явно на стороне милиционеров. Они повалили на землю сначала пожилого мужчину, а затем и его супругу. Заламали им руки, обыскали карманы. Случайные прохожие пытались вмешаться – и тоже попали под удары... Инспектор составил протокол об оказании сопротивлениия сотрудникам милиции...
Подробности и видео тут
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Конечно водила нарушил ПДД, но наказание должно быть в виде штрафа, а не побоев...
Кто что думает по этому поводу? У меня складывается впечатление что ИДПСы все больше чувствуют свою безнаказанность и всё чаще позволяют себе такие вещи к обычным автолюбителям...
#318679 ПДД и КоАП
Опубликовано по H@LOgEN 02 October 2007 - 19:13 в Highway
Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3
а на Говорова есть разметка 1.3 ?
В моём понимании этого выражения: должен-быть = необязательно... Вот если бы написали "обязательно обозначается", то тут уже другое дело... Вообщем ПДД сколько ни читай, а двойственных ситуаций до дури...
Например: Можно ли ехать по встречке не обгоняя машины, в зоне действия знака "обгон запрещён"
- SWNET
- → Контент пользователя H@LOgEN
- Privacy Policy