Лолшто?

Трудно догадаться?
Или трудно сочинить ответ?

Я просто вспоминаю как сам учился, так на первых 3 курсах не то что работать, учиться не успевал. У меня вобще до 2 курса выходных не было, даже в воскресенье. А тут рассказывают что ещё можно параллельно с учёбой закалачивать бабло нехило. Или всё рассчитывается на богатых родителей? Тогда больше ни одного Ломоносова нам не светит.

Почему в борьбе раунды по 6 минут?
Потому что дальше идет полная *цензура*. Даже у спортсменов.
Если тебе кажется, что ты не успеваешь, это тебе не времени не хватает, а чего-то другого.

Интересно, а дискутирующие здесь знают (без гугла разумеется) ответы на такие простые вопросы:
Чем принципиально водоросли отличаются от других растений
Чем метасимпатическая система отличается от парасимпатической
Самое короткое название города, самое длинное
Что такое альтернатива Фредгольма
Что такое фазовый переход второго рода
Что такое СДНФ, СКНФ
Если вы ходили в школу и не засовывали бананы в уши, то прекрасно знаете, что фраза "выживает сильнейший" не имеет отношения к теории Дарвина. Так кто же оставляет больше всего потомства по его теории?
Как спасаться от аммиака

Вот и говорите после этого, что среднее образование нужно. (То есть конечно его нужно ПОЛУЧИТЬ, но вот ДАВАТЬ - бесполезно)


По-моему нужно проводить отбор в раннем возрасте и определять, кто будет учиться и на кого.
На куй свободу выбора в таких вопросах. А если все-таки ее хочешь - плати.

А кто будет определять, что есть основа, а что - допы. У нас итак уже с введением ЕГЭ, люди забыли, что такое литература, история, география, обществознание и т.д. Гуманитарные науки забыты. Люди только и умеют, что галочки ставить.
А если школьную программу еще и разобьют на основу и допы, то люди кроме того, что писать и читать ни чему не научатся.
Образование должно быть бесплатным.

Гуманитарные науки - нонсенс, два несовместимых слова.
Человека нужно воспитывать, но делать это в школе по расписанию - не получится.
PS ненавижу литературу.

Ага, вот только как быть с коммуникациями, электроэнергией и вывозом отходов?
Трейлер хорош, но не в наших широтах =) Если его хорошо утеплить - жрать топлива он будет как танк. А если зимой отапливать - как 4 танка =)
То же и с лодкой, что будет когда финский льдом затянет?

а на трейлер ещё и транспортный налог платить надо будет. А учитывая объём его движка и мощность (а она нужна немаленькая) будет не так сладко как кажется.

Есть тьма сообажений на счет утепления , некоторые - мои личные, однажды приходилось утеплять кое-что в ограниченнм объеме (сильно толстую изолцию не сделать, обогревать нельзя, и то нашелся вариант). Отходы и коммуникации - с водой туго, а электричество с нашими ценами на бензин не проблема. И кстати эти трейлеры вовсе не обязаны ездить, я уж не знаю, нужно ли оформлять и как-то оплачивать транспорт не на ходу, но подозреваю, что стоить это будет меньше 30000 р в месяц.
Тут в целом интереснее другое -можно сделать что-то типа стоянки для таких машин, или просто прицепов. Сделать там электроснабжение от дизеля, общую душевую, и сдавать места на такой стоянке можно прямо с жильем. Получится что-то вроде сдачи в аренду движимого, а не недвижимого имущества.
Вообщем, идей масса, я уж не говорю про лодки, там можно найти очень интересные решения.
Пошел думать.

Кстати спрос на коробки из под холодильников еще не вырос?

В свободной продаже имеются отличные палатки и спальные мешки.
PS А ведь этот закон - золотое дно.

http://www.air-conditioner.ru/calc.htm

точно. Надо срочно покупать какое нить старое промышленное здание и делать в нём новый формат общаги - ячеечные модули. Как микро-отели в японии. Что то типа спальных мест из фильма 5й элемент.
Кровати как соты в улее. Общая кухня, сортиры ванные и т.д. и общий рабочий кабинет. А можно этот кабинет сразу в виде опен спейса сделать. Получится офис и рабочие места для жителей сот.
А кухню можно и мини-столовой заменить. ведь площади будут дороже рабочей силы поваров. Значит жильцам и готовить ничего не надо и пространство под кухонные модули экономится. А сортиры сделать как в торговых центрах. Душевые как в фитнес-залах.

шиииикарно. даёшь астрономическое повышение цен на аренду,, чтобы моя идея заработала.

У нас на финском не такое уж сильное волнение. Жить на лодке - отличная альтернатива, она ведь не считается недвижимостью.

PS Только сейчас сообразил, жить можyо в трейлерах или прицепах, вот спрос то на них поднимется. Короче, если закон пройдет, есть готовое поле деятельности.

Выразительным языком написано. На родном языке наверное настоящее произведение искусств.

Тирада про то, что налог должны платить продавцы, особенно позабавила. А вообще частная собственность на недвижимость - прямая угроза государтвенности. А то, что жизнь в государстве накладывает ограничения на человека, так это так всегда бывает. Не нравится - лесов у нас много.

самая вкусная шаверма - твистер.

Я вижу, что ты не юрист, если ты даже не замечаешь двоеточий и определений, в котором написано, что понимают под стс.

Имеет значение не только наличие признаков, но и наличие умысла. Речь идет не об оружии, для которого имеет значенние только наличие признаков.
Прочитай ст 138 еще раз.

ололо, следствие ничего не будет доказывать. изъятая у тебя весчь будет послана на экспертизу, которая вынесет заключение, что да, устройство соответствует одному из признаков, описанных в законе (например твоя веб-камера, если она у тебя есть, аж сразу 2м признакам соответствует). В парадке у меня стоит скрытая камера с ик-подсветкой для съёмки в полной темноте. Она на 110% соответствует описанному выше. И если кто-то попадёт разговаривающим в её поле, то она очевидно нарушит его тайну чего-то там.
Разумеется, никто просто так ловить людей не будет, статья поправлена сейчас для того, чтобы по ней улики можно было переводить в раздел неправомерно добытых, а значит и не являющихся доказательствами. А челавекаф, нагло попытавшихся какого-то очень толстого чиновника просветлить, жестоко наказывать, чтоб неповадно было.

ТАМ четко написано, устойство, предназначенное для...., отвечающее следующим условиям.....
Я не юрист, но знаю, что в случае нарушения судом правил формальной логики нашу многострадальную родину ИМЕЕТ право завоевывать кто угодно. И это не шутка. Даже у Саддама все было по закону, иначе никакой пропаганды не требовалось бы. Так вот, это я все к тому, что по правилам формальной логики устройство не только должно соответсвовать требованиям, но и быть предназначенным.
И вообще это все разведение паники, потому что если ты просто покажешь пленку с разоблачающей записью и скажешь, что на дороге нашел, никто тебе по закону ничего сделать не сможет.

Это какие? Есть "Дневники мертвецов", Д.Ромеро, 2007 год. В нашей сети есть.
А есть фильм 2006 года "Дневники зомби". Так он уже вышел, соответственно.

Не знал. Хотел поиронизировать на тему "дневников вампира". Ну типа, скоро зомби заговорят и начнут влюбляться.

Скоро выйдут "Дневники зомби"?

вот подумай, твоя бытовая техника подпадает под это описание?

потому, что статья не ему посвящена

Ключевое слово "предназначена". Следствие должно доказать, что техника была предназначена. Потому и история про инженера сомнительна, просто изготовлени техники не может быть составом преступления. И еще - почему он поехал к следователю, он ведь сам поехал, никто его не арестовывал. Похоже на то, что он знал, что против него есть улики, а значит знал, что это что-то, что есть против него, - улики.

Во-первых, история с инженером сомнительна, начнем с того, что не указано место работы. Это ничего не доказывает, но сам факт такого изложения инфомации: "связались и предложили..." вызывает подозрения. Почему нет подробностей?
Во-вторых, следствие должно доказать с какой целью покупается или изготавливается то или иное видеоустройство.
В-третьих, чиновников сложно прижать и без этого запрета. Многие ли из вас знают, каким требованиям должна удовлетворять видео или звукозапись, для того чтобы ее можно было считать доказательством? Запись на мобильник точно не считается.

Флудеры

Спасибо. Хорошо, когда свои мысли упорядочиваются вот таким понятным текстом без лишних "заумностей".

Там написана *цензура*

особенно порадовало про приливные силы на Луне
Чисто для справки - для затормаживающих вращение сил на Луне (терминология - удел слабосильных гуманитариев, поэтому я наверняка не знаю, но все же сомневаюсь, что эти силы называют приливными) необходима неоднородность внутри самой Луны. А про ее внутренности никто ничего не знает!

так откуда наши доподлинно знали что онибудут садится?

Откуда я знаю, что печенька сейчас будет съедена?

бл ч0 за ретро картинки?

Это Сталин на могиле польских военнопленных сажает дерево, которое через 70 лет собъет самолет с польским президетом.

Угу. На нашей же территории. Чтобы на нас точно никто не подумал, да?

Это намек, врядли тот, кто его делал хотел, чтобы у тех, кому он был адресован, оставались сомнения. Тут стесняться, насколько я понял, никто и не собирался.

тонкий намек на толстое обстоятельство.
Кто как думает, на какое?
Мое мнение - мы умеем сбивать самолеты так, как никто другой (звуковая пушка, ЭМ бомба, сверхсильный магнит)