Може кто и поправит меня, 90 процентов вещества Вселенной существует вообще не понятно в какой форме...
Вообще, все Физические теории -суть модели Мира. Причём весьма приблизительные. Например, в Физике электрический ток (движение носителей заряда) движется от - к +. В Электротехнике же, наоборот. И всё работает. Лампочки светят, электромоторы крутятся. :-) В Электроннике, вообще движутся "дырки". :-)
Так что, никчему голову забивать. Хотя знать надо.
Лично мне понравилась Теория Струн, -кто подскажет где почитать подробнее?

Я поправлю - щас кажется астрофизики остановились на цифре 95, т.е. 95 процентов всего что есть во Вселенной - непонятно что,
Теории, теориями, но етсь некоторые представления, которые неколебимы - например везде ток течет в сторону, противоположную движению электронов - в физике, технике, электронике, законы Ньютона тоже выполняются везде и всегда, никто никогда не видел отклонения от них - это уже не теория и не модель и не представление о мире, а нечто существенней.
Насчет не надо забивать голову - вот мой сенсей тоже так говорит - главное преисполниться решимости и постичь дух пустоты, т. е. голова должна быть абсолютно кристально чиста, лично я с ним согласен, еще в школе мне пришла в голову МЫСЛЬ : знание - сила... есть - ума не надо
Про струны - забудь, если не знаешь теормех, матфизику, электродинамику (вузовское изложение, которое начинается с формул Максвелла как аксиом) - вот это кажется достаточнй набор ,чтобы понять, что там пишут

гы -гы а я изобретателем
был
переводчиком
был
промальпером тоже был
даже монтером пути третьего разряда был
а сейчас на себя работаю (и ищу на кого бы еще поработать)
а вообще по специальности из моих однокурсников работают одни отморозки

Во первых нихрена не всеь мир считает его гениальным ученым, ему даже премию дали не за "его" теорию, а за фотоэффект, который кстати он сам толком объяснить не смог - он объясняется запросто квантовой механикой, а Эйнштейн в нее не верил (да вообще ни один ученый не скажет, что он во что то просто не верит ), в сороковых годах люди стали понимать, что Эйнштейн слажал, в шестидесятых академик Фок открыто заговорил об этом, просто обществоенное мнение есть общественное мнение и обладает инерцией, а уж если спциалисты физики не сразу заподозрили неладное, то что и говорить о простых людях, которые фотоэффект не считают чем-то элементарным (без обид). к тому же идиотом он не был, просо обидно, что этого не самого далекого ученого, но зато очень умелого дельца (еврей, одно слово), все считают великим, есть люди поумнее, причем гораздо. И эти люди никаких кораблей не прятали, а честно пытались решить стоящие перед ними проблемы.

тоесть мы пользуемся неправильными формулами и все работает?

Эйнштейн к своей чести правильно переписал все формулы, но он их еще и объяснил. Притом не просто объяснил, а так, что бы всем понравилось. В те времена большинство фзиков были негармотными в отношении математики и не могли понять, даже что такое дифференциальная геометрия, более того существовало сильное недоверие ко всем формулам, т .к. люди искали новую картину мира, а математика может написать любую картину, притом в цвете. А физики хотели простого и доступнрго описания, такого, чтобы сразу и просто было яно, что это ОНО САМОЕ. Именно такую цель и ставил перед собой Эйнштейн, когда писал свой труд.

насчет Эйнштейна - неужели до сих пор все верят в детские сказки, про то, что какой то малограмотный патентный поверенный, которого чуть не выгнали из университета, мог придумать то, что сейчас называют теорией относительности? Он перекатал формулы из трудов Пуанкаре, который еще раньше Эйнштейна говорил физикам того времени, что у него есть объяснения их противоречиям. Правда тогда физики были глупыми, не то что сейчас и математику, особенно передовую не учили, поэтому понять егоне могл и говорили, что это всего лишь математический изыск. А ушлый Эйнштейн, разбираясь в том как и где нужно воровать идеи (он же работал в патентном бюро) решил предложить более простую (и соответсвенно неправильную) интерпретацию формул Пуанкаре, их он к своей чести сумел перписать без ошибок. Он же придумал иназвание тероии - притом совершенно не отражающее суть теории, поскольку эта теория как раз об инвариантности того, что называют интревалом, а не об его относительности.
Если тут кто то возразит, моол как же так - он ведь нобелвский лауреат, на что отвечу, премию он поолучил за явление фотоэффекта, в развивающейся тогда физике было много таких постеньких явлений, которые просто не успели найти своего открывателя. Кстати, кто этог ооворил, что он не верит, что Бог играет в кости? Это он про квантовую механику, сейчас даже мои студенты и те знают, что квантовая механика вовсе не про кости, и вероятностное описание не является синонимом случайного события. Так что участие Эйнштейна в разработке мега оружия - запросто, а вот вероятность того, что это был серьезный научный эксперимент - ничтожна.

насчет первой задачи - все верно в предыдущем посте - вероятность выпадения АГ равна выпадению ГА и т д, сумма всех вероятностей 1 , поэтому вероятность, того, что карточки выпадут по алфавиту - 0,5 (это для всех случаев, когда не могут выпасть две одинаковые буквы),
или иной вариант решения - формулы Байеса тут не надо, но вот просто посчитать
сумму гипотез, предложенную Жекой (правда их нужно дополнить еще тремя - вот полный список: АБ АВ АГ БВ БГ ВГ) вероятность каждого события равна одной четверти помноженной на однутреть т.е одной двенадцатой, одна двеннадцатая помножить на кол-во возможных исходов (6) равна 0,5

а насчет второй -
а) 10*9*8*7=5040
б) тут в посте Гуффи что то неясное мне - ведь это два варианта задания ,ане условия к одному-

9*10*10*10=9000

вот тут мне пришла в голову МЫСЛЬ - а может имелось ввиду, что нужно расставить буквы не просто по старшинству, а еще так что бы они были соседними, тогда прав Жека - и вероятность получается одна двеннадцатая помножить на три, те одна четверть