Перейти к содержимому


Контент пользователя lktyz

Найдено 355 записей от lktyz (Поиск ограничен от 30-Март 23)



#228569 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 05:47 в Флейм

Тогда о чем разговор? Думаеццо дали за дело. Такими вещами не расшвыриваются...

о том и разговор, предупреждение сняли, а бан снять не успели - уже закончился.



#228568 туплю

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 05:46 в Флейм

Хотел бы я посмотреть как твой учитель исходя из пустоты и не имения знаний рассказал бы о строении атома водорода с точки зрения квантовой механики... <_<

Я рассказывал и не такие вещи, притом использовал скорее его метод, чем свои знания (гы, было бы что)



#228566 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 05:34 в Флейм

Тогда задницу с пальцем не путай.
Либо тебе давали бан, либо преду.
Был бы бан - была бы отметка. просто так так он не вешается, хотя кто знает этих админов. В любом случае это был не модер.

и то и другое



#228563 туплю

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 05:26 в Флейм

Только на него и надежда...

Вот мой учитель, Миямото Мусаси, говорил, что в любом деле главное - преисполниться решимости и постичь дух пустоты. Для этого свою голову нужно сделать кристально чистой, в том числе и от всяких знаний.



#228561 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 05:22 в Флейм

Неужели, молдой человек, у вас такое самомнение, что вы считаете, что только ради того чтобы вам жизнь засрать админы (а это могут сделать только они) почесались и убрали у вас отметки о банах? Что за бред, простите?

чото я вообще не догнал, причем здесь жизнь и самомнение?
Я имел ввиду, что заявление о том, что Хотид не дает банов не за дело, конечно звучит идеологически правильно, но вот *** видишь какая загвоздка, он сам иногда признает ошибки. Ничего больше в предыдущем посте я сказать не хотел.
Тока щас дошло: отметка о бане и предупреждение - разные вещи? (не разбираюсь я в этих адмнистративных тонкостях) Просто закончившийся бан отменить сложно, а вот предупреждение можно, это и было сделано.



#228536 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 04:57 в Флейм

Для тех, тко не следит за форумом и не читает топиков где это обсуждается, повторяю:
зе флеймом модераторы следят. Да, тут можно больше, чем во всех других разделах, но это не повод затевать свару.
Я знаю кверта в жизни и что бы он кого-то посылал на три буквы - ни в жизнь. А что ты видишь за его словами - твои проблемы, но это не повод для хамства.
Дети, епт, пора вырастат из пеленок-то уже...

Единственная отметкао предупреждениях у тебя сделана Дьяконовым. он просто так банить не станет.
Если бы кто-то тебя пытался забанить - то было бы отмечено. Значит Хотид за дело забанил.
Так и не надо про адекватные ответы. Их пример можно увидеть выше.

Как сделана, так и убрана



#228535 туплю

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 04:56 в Флейм

блондинка :)



#228521 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 03:51 в Флейм

прости что вмешиваюсь....
у меня к тебе единственная просьба, т.к. я являюсь модератором, то пожалуйста обоснуй свои слова, кинь ссылку на тот инцидент, который ты описал в своём сообщении.... если всё действительно настолько несправедливо, то тебе надо было раньше бить тревогу.... разобрались бы на месте и сразу! а не сейчас....
в общем, жду фактов твоих обвинений .... в любом виде.

если я не ошибаюсь все потерли (сдается мне потому, что справделивость моих аргументов многим не нравилась, а главное задевала интересы людей более могущественых на этом форуме, чем Кверт). К тому же по-тихому и без огласки предупреждение уже сняли.



#228513 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 03:31 в Флейм

Где я просил оправдываться?
Он высказывал свое мнение, но в других сообщениях, не в том, что процитровал я.
Я считаю его не правым и обращаюсь непосредственно к нему, зачем мне администратор или модераторы
Тем более как ты верно подметил многие на его стороне. Именно такая ситуация однажды и возникла, когда его не забанили за сообщения, которых не должно было быть . В результате за мой адекватный ответ ему меня забанили и дали предупреждение. Ответ был адекватным, поскольку, впоследствии, после разбирательства, предупреждение сняли.
И вообще я обращался к нему в теме, находящейся в разделе флуд. Какого ты вмешиваешься?



#228510 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 03:15 в Флейм

1.Хамить сколько тебе угодно ты тут не будешь. Читай правила пользования форумом.
2.Тыкни меня носом в тот пост, где он послал тебя на три буквы...
3.Суть вопроса я понимаю, чай не тупой тинейджер.... не ровняй всех под одну гребёнку. Насчёт уважения-неуважения...пересмотри плз сей вопрос, и приведи аргументы.

вот об этом и говорю - нефиг хамить. Это значит нефиг хамить и мне в том числе.
Про хамство и тупого тинейджера, которым ты, якобы не являешься :
вот мой пост
""Цитата(123asdqwerty @ Feb 13 2007, 03:59)

Комментировать не стану - смысла срач разводить не вижу."

Тогда варежку не разивай вовсе. Либо выскажись, либо оставь все свои тонкие намеки при себе."
вот твой пост:
"к тебе это тоже относится....не разевай свою варежку...... человек отписался о том, что думает, высказал своё мнение ... не неадо ему хамить!!! Тут тебе никто ничем не обязан. "

ясно видно, что ты не удосужился прочитать мой пост, однако полез на него отвечать.
Почему я должен и в остальном перед тобой оправдываться? Я резко высказался в чей-то адрес. без доказательств того, что я был не прав, не лезь (а доказательств у тебя нет. потому что быть не может, потому что я слежу за своими слоовами и в данной ситуации ПРАВ). Вот и все.



#228507 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 03:01 в Флейм

к тебе это тоже относится....не разевай свою варежку...... человек отписался о том, что думает, высказал своё мнение... не неадо ему хамить!!! Тут тебе никто ничем не обязан.

Номер 1 - никто ничем не обязан? не спеши кидаться заявлениями, ведь если мне ничем не обязаны, я тоже ничем не обязан и могу хамить сколько угодно. А если мне скахжут, что хамить нельзя, то в первую очередь это относится к нему, а не ко мне.
Номер 2 - он мнение не высказывал. Он тонко послал на три буквы.
Номер 3- не высказывай свое мнение, если не знаешь сути вопроса. Это просто неуважение.
Номер 4 - если отчечаешь, хотя бы прочитай пост, на который отвечаешь.



#228505 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 02:56 в Флейм

хеххее, а кто ж я по твоему?такой же как и ты кверти юзверь:) и бан схлопотать могу и все что угодно. а свои намеки можете запихнуть куда подальше, это всех касается.
тьфу...пошел снова оффтоп и флуд.
закройте тему!!! и можно я наконец пойду домой....мне муж ужин готовит...

не бухти, ты флудишь без какого-либо страха. (вот так, без намеков, понятно?)



#228503 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   14 Февраль 2007 - 02:39 в Флейм

Комментировать не стану - смысла срач разводить не вижу.

Тогда варежку не разивай вовсе. Либо выскажись, либо оставь все свои тонкие намеки при себе.



#227920 Иструкция по глажке белья

Опубликовано по lktyz   13 Февраль 2007 - 04:22 в Юмор

Фак, я думал что умею гладить!!

так не умеешь!
Когда разбираешь доску, не забудь выпрямить колени, чтоб попка торчала!



#227918 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   13 Февраль 2007 - 04:17 в Флейм

Кверт?! Выскочка?!

Дражайший, а что ты о нем, собственно знаешь, раз говоришь так, а?

И, чо-то я не припомню чтобы я окго-то банил "не по закону", а по личным амбициям. Просто так, от того, что мне человек не понравился.
Будет еще один модератор, которому это все нахрен не нужно?.. Зачем? :blink:

если честно, не особо хочу что либо тут обсуждать, ко всему что сказал приписываю ИМХО, чтобы никто не допытывался, что да почему. про твои баны я ничего не говорил, прошу отметить, но твои высказывания не совсем совместны с должностью модератора. Про Кверта я знаю то, что он пишет на форуме. Про его роль на форуме ничего больше знать и не надо, так что количества материала для поимевания своего собсвенного мнения считаю достаточным. (В данном случае все-таки приведу некоторые аргументы - этот человек влезает там, где его совсем не спрашивали, высмеивает, когда его не просили вообще появляться, посылает на три буквы, а на адекватный ответ почему-то обижается, начинает прятаться за спину Хотида.)
А вот модерство - это уж увольте, когда я начинаю занудничать даже мне самому становится скучно. Другие не выдержат.
И совершенно верно, что мне все это вовсе не нужно.



#227903 Обсуждение модера (ов)

Опубликовано по lktyz   13 Февраль 2007 - 02:37 в Флейм

Какого фига восстанавливать Кверта? Он сам флудил там, где флудить не положено. Нет, из него модератор никакой. Потому что модератор должен быть не толковым, а непредвзятым (в нашем жестоком мире для многих это две противополжности). Вот Стенли действительно непредвзят, я сам видел как он себя вел в тех случаях, когда имел мнение, явно расходящееся с мнением некоторых пользователей. Ярра и Субару активно борятся против таких выскочек как, например, тот же самый Кверт, но делают это не в рамках "закона", за что им нужно сделать выговор и объяснить, что борьба со вселенским злом - дело не только благородное, но еще и ответственное.



#227895 микронаушник в ухо

Опубликовано по lktyz   13 Февраль 2007 - 02:22 в Флейм

Как человек близкий к самым передовым технологиям, могу сказать, что наушник в ухо ни разу не жжот. ЖЖот наушник в зуб. Т.е. есть такие микрофоны, которые прикрепляют к зубу. Его соответсвено не видно, но однако слышимость гораздо лучше. Работает он конечно на Wi-Fi. Если хочешь, поищи такие, они рулят однозначно.



#227103 Анекдот

Опубликовано по lktyz   11 Февраль 2007 - 15:47 в Юмор

Петька спрашивает у Василия Ивановича:
- Василий Иванович, я тут в книжке слово прочитал - "ньюанс", а вот что такое, не знаю?
Василий Иванович почесал затылок и говорит:
- Повернись-ка, Петька. Теперь сними штаны. Теперь нагнись.
И засаживает ему между полупопий:
- Вот видишь, Петька, у тебя член в попе, и у меня тоже член в попе. Но есть ньюанс!



#226716 Рулетка

Опубликовано по lktyz   10 Февраль 2007 - 18:44 в Флейм

Не могу найти в интернете изображение рулеточного колеса. Классика, с одним зеро.
Если кто поможет, буду очень благодарен.

не смешно



#226578 Материал прочнее алмаза

Опубликовано по lktyz   10 Февраль 2007 - 07:53 в Флейм

Я тоже видел это... Дам даже видео показывали... Со ствола стреляли... Это изобрели в США и собираются использовать вроде как для Бронижелетов...

Такш желающие могут пить воттку... =)

Дай ссылку, я уж там разберусь, что к чему. Потому что лично меня это сильно задевет. Потому что я напрочь не могу понять как это происходит. А должен бы.



#226069 Материал прочнее алмаза

Опубликовано по lktyz   09 Февраль 2007 - 03:20 в Флейм

Может быть смотрели новости, Наши учёные изобрели(не помню как назвали) броне-гель, суть таже что у этого титана с оловом. Я так понял этим гелем собираются пропитывать кевлар(а вобще можно и любую ткань) после чего он станет ещё более прочным, суть геля в том, что в нём растворены некие частицы нанаметалла, при воздествие на вещь пропитаную этим гелем пули, ножа, эти нана частицы за милисекунды собираются в месте деформации и препятствуют проникновению. Как не трудно догадаться этот материал лёгкий.

слушай, я конечно могу понять даже как лазером можно охлаждать некоторые вещества, но чтобы наночастицы собирались за милли*цензура*рическое количество времени и образовывали прочный предмет, это уже *цензура*, если узнаю, что правда, три дня буду питаться одной водкой. Потому что это ФАНТАСТИКА.



#226067 Твое -TV

Опубликовано по lktyz   09 Февраль 2007 - 03:14 в Флейм

У моего соседа подключен интернет "твое -TV". Хотелось бы знать ваше мнение стоящая тема или нет????????????????????? B)

Мой знакомый подключился, ругается матом. Судя по его словам это вообще хуже РТСа



#225273 Материал прочнее алмаза

Опубликовано по lktyz   07 Февраль 2007 - 03:40 в Флейм

До меня тока щас дошло зачем нужен такой материал - если врезаться в стенку, находясь вмашине из такого материала, то изменение импулься за единицу времени будет меньше, значит перегрузка также меньше. Да уж, век живи, век учись.
PS люблю я делать мелкие ошибки, слово srength здесь значит напряжение предельной деформации, а не предельная деформация, но это так, к слову (сути не меняет).



#224663 Материал прочнее алмаза

Опубликовано по lktyz   06 Февраль 2007 - 02:32 в Флейм

Эх, падки же люди до сенсаций. Материал вовсе нельзя назвать "прочнее" алмаза, ведь модуль Юнга еще не "прочность". (кстати, сколько лет учился на физфаке, но такого понятия не знаю) Дело в том, что предельная дефрмация ( в статье слово "strength") у этого материала меньше, чем у алмаза. зачит сломается он раньше, чем алмаз. Просто перед сломом он изогнется гораздо меньше, чем алмаз (интересно, кому это надо?)



#224660 этика - "аццтой"?!

Опубликовано по lktyz   06 Февраль 2007 - 02:25 в Флейм

но иногда напрягает когда в ответ тебе сообщают "кури" в место посмотри там и там или прочти тото и тото (что мне делать я не курю ) по моему скромному мнению это банальное не уважение к собеседнику

Я иногда использую слово кури, но никого обидеть при этом не хочу.
Я думаю, высказавшимся за предожение автора топика нужно просто проще смотреть на некоторые надписи, ведь и эти надписи делаются без особой мысли кого-то обидеть