ну это уже немного напоминает плохой анекдот. Достаточно набрать в яндексе - герои панфиловцы что бы получить развернутую справку по этой теме. Здесь то секретов уже нет.
http://ru.wikipedia....
- этого ВАМ не достаточно????????
вот я то их читал , но не только их. кому интересно вот ссылочка на массив литературы сторонников и противников http://militera.lib....arch/index.html
Пускай возьмем версию жукова ну хотя бы по главному его защитнику Карпов Владимир "Маршал Жуков его соратники и противники в годы войны" .(хотя сушествует много других мемуаров в которых дейсвия жукова неоднозначны).
Вспоминаем генерала Горбатова (находясь под следствием - отказался выполнять приказ ставки о наступлении, грозящем мешком) так же отмечу что до этого он уже сидел и иллюзий начет возможной кары не испытывал.
Знаменитое Сталин- Рокосовскому - "выдите подумайте я советую наступать в одном месте" - и знаменитый ответ - "я подумал наступать будем в 2 местах" И так 3 (ТРИ)раза. Последний раз рядом с вызванным конвоем.
Нач ген штаба - просто трус (или кабинетный игрок). Если от тебя зависит судьба миллионов людей то твоя собственная судьба должна отходить на 2 план. - это есть честь офицера , которой вышеупомянутый маршал не обладал.
а вот это легенда. За что его уважать - за отправку армий в эпицентр ядерного взрыва без защиты ??? Да и нрава он был хамского и офицеры , даже в чинах его боялись а не уважали.
Сам он не просил но у него остались потомки ( и их деятельность (хотя бы по переписке мемуаров ) вызывает удивление.
Следует отметить что например о Рокосовском солдаты и офицеры отзывались крайне уважительно и до настоящего времени никто не бросил в него камень- потому как не за что.
Я согласен преклонится перед лейтенантом Дмитрий Лавриненко, старшим лейтенантом Зиновием Колобановым, Покрышкиным, Сафоновым, Маринеско но ведь они малоизвестны и их подвиги малоизучены.
Поэтому и говорю -давайте сами изучим историю но настоящую а не навязаную.
гм, во-первых историю объективно изучать вообще сложно, Ваши обвинения в адрес Жукова тому пример. Мне же, даже не изучая предметно самого вопроса, исходяиз Ваших слов, очевидно, что отдать приказ НГШ без одобрения Сталина было куда как рискованнее. Был ли он так уверен в информации о начале войны? Ведь, помимо донесений о 22 июня до того из не менее достоверными считавшихся источников называдись и 5 мая и осень и т.д.
Но это ладно. По поводу пропаганды - много сегдня разоблачают. И про матч смерти, и про панфиловцев и про Матросова. Да и про Корчагина. Это все примеры пропагандистских приемов.
Но эти приемы осуществлялись на базе подвигов которые реально имели место быть - это были как бы квинтэсенции реального, много раз мевшего место быть героизма. Но факты - сложная вещь, целиком восстановить картину и чтоб она была безупречной и для пропаганды и для критики - сложно. Поэтому создаются мифологизированные образы. Но: сегодня разоблачение этих образов во многом сопряжено с информационной войной.
Я с Вами на самом деле согласен. Но я также считаю что сегдня размывают объективную память о том что было правильно и что было главным на той войне - ради сегодняшней политической конъюнктуры. У людей в головах вместо стройной картины, которую им выстраивали пропагандистскими мифами, образуется каша, в которой в итоге преобладают акценты, нужные новым пропагандистам - светлого капиталистического либерально-демократического настоящего которое должно сменить тоталитарный отстой нашей разубогой России. Якобы.
Поэтому на самом деле не формировать новые мифы а разбираться вместе по существу и при этом договориться о главном - о смысле и значении той войны для нас, народов из разных стран, для которых она общее прошлое, имеющее серьезное значение сегодня.
Для этого мы и затеваем эту акцию. Начали, конечно, с некоторго пропагандистского заряда. Но теперь решили перейти к опросу иностранной аудитории (хотя его можно бы и среди своих проводить). Присоединяйтесь.)))
Поробности на той странице, что здесь указана.