94 ответов в этой теме

[Resistor]

Какую проблему ни поставь, все всё знают, всё решается уже...
wajero, а ты откуда инфу берёшь?

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

смысл в том, что есть прецедент. значит фальшивок могло быть и больше

все везде говорят "был взброс фальшивок".. Но никто не приводит фактов и доказательств!
Это как со взрывом на ЛАЭС... Много флуда, доказательств ноль... в итоге утка...

Я в эти 60тыщ не верю, Медведев изначально выигрывал, нафига им еще и что-то подтасовывать? Нафиг карточному игроку с максимальным раскладом еще и пару двоек себе подтасовывать?! Глупости и бред...

Скорее конкурентная партия СПЕЦИАЛЬНО засунет 60тыщ и "якобы" случайно это снимет на видео, да бы потом пытаться разжигать ненависть к выигравшим...

[glebka]

В той же США бензин сейчас стоит 4 доллара за литр.

позвольте поправить - за галлон = 3. 75 л

Глебка, ну так иди в политику, хватить ныть уже

1.как ты себе это представляешь??? при нынешнем минимальном барьере?
2 я не ною, просто лействительно все по кругу....
http://rtr.spb.ru/Pe...?...5&FID=73605

[Laudanum]

И это оправдание такой огромной фальсификации?
К сведению в России проживает 142 миллиона человек и явка была 70%.

Кстати о явке

Телевизор - ящик для дураков? Включи любой федеральный канал - как только они в ящике помещаются. Тривиальщина. Меж тем совершенно не изучен вопрос, для кого ящик под названием "избирательная урна". Н. Хрущев в своих воспоминаниях слегка затронул тему. Недалекие поляки, свидетельствует он, никак не могли понять устройство этого инструмента социалистической демократии. "Цо то за шкатулка? - удивлялись они. - Кладешь - Миколайчик, вынимаешь - Гомулка". Ну что с поляков взять. Вот мудрый советский народ сразу смекнул: чего туда ни напихай, все равно слепится нерушимый блок коммунистов и беспартийных.\\ Дмитрий Орешкин

Научный потенциал ящика явно недоиспользуется. Обидно: с его помощью можно решить целый ряд актуальных народнохозяйственных проблем. Взять хотя бы демографию. С июля по декабрь 2007 года (с момента последней сверки избирательных списков до выборов в Госдуму) в России прибавилось 1661 тыс. избирателей. Тогда как жалкий Росстат уверяет, что население за год сократилось на 478 тыс. человек. Умирают у нас в основном все-таки люди избирательного возраста. Значит, только за 2007 год волшебный ящик обеспечил прибавку взрослого населения более чем на два миллиона.

Многовато? Не беда, поправим. Как раз второго марта еще одни выборы — президентские. Тут кривая населения резко пошла вниз. В одной Москве по сравнению с декабрем число избирателей уменьшилось на 174 тысячи. В пересчете на год — минус 0,7 млн. Больше, чем Росстат ожидает для всей России. А ведь есть еще Питер, где вообще рекорд: за три месяца список избирателей уменьшился на 386 тыс. Ежели за год — долой полтора миллиона! А еще есть Краснодарский край, где списочная убыль составила 216 тыс. Ну, сами умножьте на четыре, чтобы получить годовой темп депопуляции в нашей основной житнице.

Что за мор на Руси? А давайте приоткроем дурацкую шкатулку. Сразу бросится в глаза, что именно Санкт-Петербург и Краснодарский край — лидеры по приросту явки между декабрем и мартом. Первый прибавил 16,7%, второй — 22,6%. Да и Москва тут же, рядышком.

А зачем? А затем, что на думских выборах *цензура*ты между региональными группами распределялись пропорционально абсолютному числу голосов, собранных партией. Лишние 174 тысячи избирателей для Москвы — два дополнительных кресла в Думе. А другие регионы д*цензура*, что ли? Нет, не д*цензура*. Отсюда и демографический взрыв декабря. В марте же абсолютное число избирателей никого не трогало. Трогал процент явки — как знак всенародной любви. Значит, все наоборот: чем меньше избирателей в списке, тем, при фиксированном числе пришедших голосовать, краше процент активности.

Вот и вся шкатулочная демография: миллион-другой плюс, миллион-другой минус, нам не привыкать… Остается вопрос: кто, собственно, дурак. То ли электоральная администрация, которая надеется, что мы эти стахановские выборы проглотим, как проглотили в свое время пятилетку за три года. То ли все-таки те, кто еще верит, что Россия встает с колен и в едином порыве поддерживает курс партии и правительства.

[Resistor]

Дмитрий Орешкин

Ты шо! Это ж ставленник запада! Вырезай скорее фамилию, а то ща с потрохами сожрут!

[Laudanum]

Ты шо! Это ж ставленник запада! Вырезай скорее фамилию, а то ща с потрохами сожрут!

Да пусть хоть трижды ставленник
Я в западе врага не вижу, тут своих в достатке

[wajero2006]

Я в западе врага не вижу

В США тоже видишь очень дружелюбно настроенную страну ? ) ПРО против терроризма, расширение НАТО - это все только защита против злобного Ктулху наместника на Земле Бен Ладена, угу. Наивно полагать, что США жаждут развития России, когда у нас столько ресурсов, которые они не прочь нахаляву отхватить. И почему тогда они так упорно вмешиваются в дела соседних стран, как то Белоруссия, Украина, Грузия и пр. ? У них у самих нет демократии, а они ее пытаются строить по всему миру. В Ираке вон уже построили такую демократию и на Украине, что прямо жизнь там бьет ключом. А борьбой против якобы терроризма они просто контролируют свое общество.

А внутренних врагов хватает в любой стране, хоть в США, хоть в Европе.

а у товарища Орешкина я бы хотел поинтересоваться, где все очень хорошо ? Может в Китае ? Там просто экономический бум, развитие, но такой контроль на людьми, что мало не покажется. Его такой вариант устраивает ? Или лучше быть либералами на уровне Украины ? Будут опять драки в Думе, зато весело, плюрррализм понимаешь.


Ах да, поверь, президенту виднее, кто враг, а кто нет. У него есть данные разведки. Почему-то все у нас об этом наглухо забывают и думают, что мы играем в черный ящик. Это далеко не так.


Глебка, насчет политики тебе надо было раньше думать. Получать образование юридическое и пытаться пробиться. Хотя думаю, и без тебя там справятся. Таких, как ты, хватает, поверь. Илларионов, к примеру.

В 2007 баллотировался в Государственную думу от Союза правых сил.

Это про Орешкина. А еще утверждает себя независимым политологом. СПС всегда отличалась тем, что сами предложить они ничего не в состоянии, кроме брызгов слюней. А еще выходит, что он сторонник Чубайса или Коха. Народ, вы в трезвом уме ?? Вы думаете, что Чубайс - патриот России ? У настоящих патриотов при одном его упоминании нервный тик возникает. Не будет человек спонсировать партию, которая не ЗА миллиардеров, не за бесконтрольные прибыли и обнищание народа.

"Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России".
Из заключения Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР (июль, 1993 г.)

"Приватизация носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны".
В.П. Полеванов, вице-премьер Правительства России

"Если бы мы не финансировали Чубайса, мы не смогли бы выиграть битву за приватизацию".
Ричард Морнингстар (США)

"Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить - все равно, кто выживет - тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалость".
Анатолий Чубайс

"Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло - так не бывает".
Анатолий Чубайс

"Чубайс нечистоплотный политик, глубоко ненавистный для большинства своих сограждан".
Питер Реддвей (США)

"Чубайс должен быть наиболе презираемым человеком в России".
"Нью-Йорк таймс" (США)

Идеологом партии СПС является Кох. Чтобы покончить уже с вопросом об СПС, все-таки приведу информацию о нем.

Что до верности чубайсовскому курсу – все точно: пожалуй, лишь покойный вице-губернатор Петербурга Михаил Маневич мог соперничать с Кохом в преданности идеям гуру (мистическое совпадение: Маневич будет убит 18 августа 1997 года – через пять дней после того, как с постов вице-премьера и председателя ГКИ будет уволен Кох). О плохом характере 32-летнего «юноши» (именно в этом возрасте Кох занимался питерской приватизацией) – чуть ниже: хорошо знавшие Альфреда Рейнгольдовича по работе люди употребляют куда более резкие выражения. Что же касается безоглядной борьбы за приватизационные идеи – придется напомнить, за какие именно идеи боролся в Петербурге Кох.

Если пролистать подшивки газет, выходивших в конце 1991 года – в них наверняка обнаружится проект первой программы российской приватизации, впоследствии утвержденной президентским указом. Но – с одним «мелким» отличием: первоначально указанные цели приватизации были из программы исключены. Что же это была за крамола? Оказывается, приватизаторы проговорились и случайно написали то, о чем думали. Что главная цель приватизации – вовсе не наделение российских граждан положенной каждому долей общественного богатства и не создание широкого класса собственников. Главными целями приватизации объявлялись максимально быстрое избавление государства от принадлежавшей ему собственности и поиск «эффективного собственника» для продаваемого имущества. Все это идеально гармонировало с тем, что еще в 1990 году в разговорах «среди своих» формулировал Чубайс: что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – не имеет значения, на социальную сферу нам наплевать, кто выживет – тот выживет, нельзя себе позволить отвлекаться на раздумья, надо подавить в себе жалость, экспериментируя над ничтожными людишками, которые не более, чем навоз истории...

Как вспоминает Сергей Егоров (известный питерский юрист, профессор и доктор права, в 1990–1993 годах – председатель комитета по вопросам собственности Петербургского горсовета), указанное отношение к людям, как к «навозу», было для Коха и его друзей-приватизаторов весьма характерным. И пошло оно, по мнению Егорова, именно с чилийского путешествия. Узнав, в каких условиях работали «чикагские мальчики» – за спиной Пиночет со своими штыками, делай что хочешь, не думая о социальных последствиях, любое недовольство будет жестоко подавлено полицейским режимом, нет нужды убеждать общество в том, что именно твои методы дадут хороший результат, – «питерские мальчики» прониклись завистью и возжелали того же у себя дома.

Вот откуда «родом» все традиционные черты российских радикал-реформаторов: презрение к «черни», не понимающей, что экономические эксперименты производятся над ней ради ее же «светлого будущего», высокомерие и зазнайство, неуважение к чужому мнению, уверенность в безусловной верности проводимой политики, наконец – полнейшая убежденность в том, что нет таких средств, которые бы не оправдывали цель. Если враг не сдается – его уничтожают, кто не с нами – тот против нас, не знаем, что – но доведем до конца... И самое главное: никто не должен мешать нам, умным и знающим «как надо», реализовывать наши идеи. В особенности – разного рода депутаты, которые не должны путаться под ногами и контролировать, как мы распоряжаемся собственностью...

Будучи одним из первых учеников в чубайсовской школе, Кох, естественно, старался применять полученные знания на практике. И, по мнению Сергея Егорова, изо всех сил боролся за то, чтобы не допустить никакого контроля за проводимой приватизацией. По своей должности Кох отвечал за разработку городской программы приватизации и вынужден был отчитываться перед горсоветом – но делал это так ловко, что депутатам так и не удалось узнать, что же все-таки уже приватизировано, а что – нет.

Любопытно, что будущая идея залоговых аукционов (главнейшая гордость Коха, судя по упомянутой книге) родилась, по сути, в Петербурге. Как говорит Егоров, размышляя о том, что делать, в частности, с массой «недостроя» (формально не разрешенного в те годы к приватизации), в его комитете придумали создать залоговый фонд города. В этот фонд, по решению горсовета, можно было передавать объекты «незавершенки», а затем под этот залог мэрии (на условиях, утвержденных депутатами) разрешалось брать кредиты. Конечно, подразумевалось, что кредиты эти не вернут, и получалась скрытая форма продажи. Так вот, Кох отчаянно боролся за то, чтобы в этом процессе горсовет вообще не участвовал! КУГИ сам хотел решать, какие объекты передать в залог, и у кого и на каких условиях взять кредиты. Когда же усилиями Егорова попытка не удалась, Кох не продал по залоговой схеме ни одного (!) объекта. Почему? «Все очень просто, – считает Сергей Егоров. – Как только эти ребята понимали, что ничего украсть не удастся – тут же теряли интерес...» Зато в 1995 году Кох развернулся во всю мощь – тогда-то ему уже никто не мешал проводить залоговые аукционы так, как он хотел...

Ну а если говорить об упомянутом «плохом характере» Коха – он воистину был в городе притчей во языцех. Имея возможность не раз лично наблюдать выступления Коха с трибуны горсовета и его диалоги с депутатами в кулуарах – могу засвидетельствовать: иначе, как хамской, его манеру общения назвать было трудно. Собеседнику непрерывно давалось понять, что его глубоко презирают, как низшее существо, и лишь по суровой необходимости приходится иметь с ним дело. А когда хам умен, хитер и логичен, вести с ним адекватную беседу очень тяжело. Интеллигентные люди просто терялись, не зная, как себя вести (журналисты НТВ год назад попали в похожую ситуацию – и оказались к ней не готовы: нет чтобы заранее посоветоваться со знающими Коха людьми).

Поскольку именно в такой манере Кох «решал» все вопросы – вопрос об его отстранении от должности встал ребром. Первыми взбунтовались несколько председателей райсоветов, во главе с председателем Московского райсовета и моим старым товарищем Виктором Новоселовым (злодейски убитым в октябре 1999 года), уставшие от изящных манер Коха. Включавших, в том числе, привычку бросать телефонную трубку, а то и вовсе не отвечать на звонки, держать не уступающих ему по статусу людей часами в своей приемной, и всячески показывать им, кто в доме хозяин… В результате вопрос о недоверии Коху весной 1993 года был внесен депутатом горсовета и председателем Колпинского райсовета Андреем Ошурковым в повестку дня сессии горсовета – и имел все шансы набрать большинство голосов. Для Коха, что называется, «запахло жареным».

Стремясь спасти своего заместителя от позорной отставки, Сергей Беляев пошел на беспрецедентные шаги. На еженедельном совещании председателей райсоветов у первого зампреда горсовета Бориса Моисеева Беляев заявил, что Коху объявлен выговор, что Кох депремирован, что Кох исправится и больше так не будет – только снимите вопрос с повестки дня. Как выяснилось, ему позвонил Чубайс. И заявил: «Если Кох твоим депутатам так не нравится – я заберу его к себе, заместителем председателя ГКИ». Но дал понять: ежели Коху перед этим выразят недоверие, чем посадят яркое пятно на его репутацию – это будет расценено как плевок в чистую чубайсовскую душу. Ибо Кох – это полковое знамя, которое нельзя отдавать врагу, это символ питерской приватизации, это флагман, это маяк... в общем, если Беляев допустит такой позор – пусть пеняет на себя... В итоге вопрос был снят – Беляеву, скрепя сердце, пошли навстречу.

В августе 1993 года Альфред Кох был назначен зампредом ГКИ, и пробыл в этой должности более трех лет.

«Разработал программу чековой приватизации. Поддержал и осуществил идею залоговых аукционов» – сообщается о его главных заслугах в книге «Приватизация по-российски», коллективном труде небезызвестного «союза писателей», за который в 1997 году Чубайсу, Коху, Максиму Бойко, Аркадию Евстафьеву, Петру Мостовому, Дмитрию Васильеву был предназначен фантастический гонорар в 450 тысяч долларов. Скромных размеров книга вышла лишь в 1999 году и время от времени встречается в московских магазинах. При тираже в 15 тысяч экземпляров и продажной цене около 50 рублей, нетрудно подсчитать, какого гонорара на самом деле заслуживают авторы, и потому предположения о том, что все это очень похоже на замаскированную «благодарность» олигархов за оказанные приватизаторами услуги, отнюдь не беспочвенны.

Что же, о чековой (ваучерной) приватизации и о залоговых аукционах в российской (и не только российской) прессе написано столько, что нет нужды повторяться. Осенью 1998 Альфред Кох дал русской радиостанции WMNB в США скандально известное интервью, фрагменты которого нельзя не процитировать.

«Экономическое будущее России – сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать. Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств».

«Многострадальный народ (России. – Б.В.) страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил».

«Русские ничего заработать не могут, потому они и купить не могут».

«Для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом»...

«Как ни верти, все равно это – обанкротившаяся страна».

– Вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

– Я думаю, что бесполезно.

– Вы не видите никаких перспектив?

– Я – нет (смеется).

«Не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!»

Комментарии, думается, излишни.

Затем, вплоть до весны 2001 года о Кохе мало что было слышно – пока он не «всплыл» в качестве руководителя компании «Газпром-медиа», сыграв ключевую роль в борьбе Кремля с телекомпанией НТВ и выполнив всю «грязную работу». Через полгода, впрочем, Коха тихо убрали из НТВ и «Газпрома» – мавр сделал свое дело, и более оказался не нужен. Но затем Альфред Рейнгольдович вновь почувствовал вкус к публичной деятельности – и устремился в сенаторы...

...В конце 1996 года в Петербурге торжественно отмечали пятилетие КУГИ. Естественно, был и председатель ГКИ Альфред Кох – сидел на почетном месте, и, радостно смеясь, говорил: «Могли ли мы десять лет назад, собираясь на кухне, мечтать, что мы достигнем такой власти и все будет по-нашему?»

[Laudanum]

В США тоже видишь очень дружелюбно настроенную страну ? )

Никому не выгодна разваленная нищая страна с запасом ядерного оружия способного разнести планету на части!
В США вижу равноправного сильного геополитического конкурента, но никак не врага. Все эти мифы о внешнем враге пусть Вася Якименко своей гопоте рассказывает.
Ресурсы-ресурсы, они всё захавают - только и слышно одно и тоже. Запад может покупать эти ресурсы ничуть не беспокоясь за свои экономки у развитого демократического соседа, в котором они и хотели бы видеть Россию. И что с этих ресурсов простому жителю России? Не тепло не холодно, так и будем из трубы сосать, а когда кончится, и сами сдохнем без всякого запада. Ибо тем временем тяжелая промышленность и наукоёмкое производство до сих пор находится в совковом состоянии, несмотря на все байки правительства. Сборочные производства не в счет.
Нато не силой ведь расширяется, это сами кандидаты бегут в Нато, потому что там лучше жизнь по всем параметрам, а не тут. Было бы тут, так же бы к нам с поклоном пришли.
А угроза с востока явно существует! Как для них так и для нас. Я куда больше Китая опасаюсь, который уже даже без войны занимает восточную Россию.
Так что, если не будет внешнего врага, русский иван может отвлечься и задуматься, что что-то прогнило в королевстве Датском!

[wajero2006]

Никому не выгодна разваленная нищая страна с запасом ядерного оружия способного разнести планету на части!

Неужели ? Почему же тогда Клинтон говорил, что доволен проводимой в России в 90ые года политикой ? Да и вообще, в то время США были настроены куда более дружелюбно по отношению к нашей стране, и приватизация, и банковские войны, все их устраивало. Почему-то таких истерик насчет Ельцина и воровства Семьи не было. И Россия не нищая страна. По части ресурсов очень даже богатая. В тех же США в гетто живут тоже нищие, и их прав-ву на это как-то наплевать.

В США вижу равноправного сильного геополитического конкурента, но никак не врага. Все эти мифы о внешнем враге пусть Вася Якименко своей гопоте рассказывает.
Ресурсы-ресурсы, они всё захавают - только и слышно одно и тоже. Запад может покупать эти ресурсы ничуть не беспокоясь за свои экономки у развитого демократического соседа, в котором они и хотели бы видеть Россию.

Это смешно слушать, а какой демократии ты говоришь ? В США разве демократия ? Буш демократично пришел к выбором ? Бол-во каналов в США контролируются их олигархией и они впаривают народу то, что хотят. Как сказал Путин, "нам не нужна такая демократия, как в Ираке". А США хотят у нас такую же демократию, как на Украине. На Украине ты видишь расцвет ? Насчет НАТО. НАТО - военный блок, против кого ? Ответь на этот вопрос. ПРО против кого ? Против терроризма ? Самому не смешно становится? Авраам Руссо четко рассказал о всех планах финансовой верхушки США, после этого странно видеть людей, которые считают их наместниками мира на Земле. Ты посмотри, сколько стран МВФ погрузил в пучину бедности и нищеты. А ведь именно в МВФ главное влияние у США (достаточно просто изучить структуру принятие решения в этой организации).

ато не силой ведь расширяется, это сами кандидаты бегут в Нато, потому что там лучше жизнь по всем параметрам, а не тут.

Да не бежит никто, народ в той же Украине против этого. И чем в НАТО жизнь лучше, если с этого момента тебя просто могут использовать как пушечное мясо в войне против какого-нить противника США ? Зачем Украине военные базы НАТО на своей территории ?


Путин

Monde: Представляет ли угрозу для России вступление Грузии и Украины в НАТО?

В.П.: [...] Мы против расширения НАТО в целом. В принципе. Ведь НАТО создавалось... Давайте вспомним 49-й год, пятая статья Вашингтонского договора о коллективной безопасности. Это было сделано ведь для чего? Для защиты, и в ходе противостояния с Советским Союзом. Для защиты от возможной агрессии, как кто-то считал тогда [...] Советского союза нет, угрозы такой не существует, а организация осталась. Возникает вопрос: вы против кого дружите? Это зачем?

Сегодня говорят, что НАТО должно бороться с современными угрозами. А каковы сегодняшние угрозы глобального характера? Нераспространение ядерного оружия, терроризм, эпидемии, международная преступность, наркоугроза. Это что, можно сделать в рамках замкнутого военно-политического блока? Нет. Такие задачи не могут решаться эффективно в рамках замкнутого военно-политического блока. Они должны, могут быть решены только на основе широкой кооперации. И не руководствуясь блоковым мышлением, а глобальными соображениями [...] Расширение блока - это возведение новых границ в Европе. Новых берлинских стен. На этот раз невидимых, но не менее опасных. И это ведет к ограничению как раз возможностей совместных эффективных усилий по борьбе с общими сегодняшними угрозами, потому что вселяет недоверие друг другу. Это мешает. Вот это первое соображение.

Теперь второе, не менее важное для нас. Ведь мы знаем, как принимаются решения в НАТО. Военно-политические блоки ведут к ограничению суверенитета любой страны-участницы. Возникает так называемая "внутриблоковая дисциплина" казарменного типа. И решения сначала принимаются, и, как правило, принимаются мы с вами знаем где - в одной из стран-лидеров этого блока, - а потом легитимизируются [...] И мы опасаемся, что если эти страны окажутся в НАТО сегодня, то завтра также там могут оказаться ударные ракетные системы, которые нам будут угрожать [...]

Вот мы все время говорим об ограничении вооружений в Европе. Но пока западные страны говорили об этом, мы у себя все это сделали. А получили две военных базы у себя под носом. И сейчас скоро получим один позиционный район в двух странах, в Польше и в Чехии. Значит, и в этих вопросах, как Бисмарк в свое время говорил, "важны не добрые намерения и заявления, а важны потенциалы". А мы видим, что приближается военная инфраструктура к нашим границам [...]

Наконец, последнее соображение [...] Что такое демократия? Это власть народа. На Украине, по всем социологическим опросам, почти 80% населения не хочет вступать в НАТО. А наши партнеры говорят о том, что Украина будет в НАТО. То есть что, за украинцев уже все решили, заранее что ли? А их мнение уже никого не интересует? И вы хотите сказать мне, что это демократия? [...]

Кстати, экономика США, если вдруг станет честной, окажется в такой *цензура*, ты просто обрати внимание на их долги. Они исчисляются триллионами. А на эти триллионы еще идут проценты. И ты их оправдываешь за это ?

Кошмар Макиндера



За несколько коротких лет Вашингтон умудрился претворить в жизнь кошмар отца британской геополитической мысли сэра Халфорда Макиндера, тот ужасающий сценарий, которого так боялись Збигнев Бжезински, Генри Киссинджер и другие ветераны международной политики времен Холодной войны, которые изучили и понимали власть расчетов Макиндера.

Впервые в истории богатое землями, ресурсами и густонаселенное евразийское Сердце мира выстраивает экономические и военные связи между своими странами, и движущая сила этого процесса – становящаяся все более агрессивной роль США в мире.

Двигатель возрождающейся евразийской кооперации очевиден. Китай с его огромнейшим населением и с экономикой, скорость роста которой выражается в двузначных числах, срочно нуждается в союзниках, которые смогут обеспечить ему энергетическую безопасность. Россия, энергетический Голиаф, нуждается в безопасных торговых отношениях вне вашингтонского контроля, чтобы развивать и перестраивать свою разрушенную экономику. Эти взаимодополняющие потребности формируют зародыш того, что Вашингтон и американские стратеги определяют как новую Холодную войну за энергию, нефть и природный газ, прежде всего. Военная мощь – валюта в это время, как и в начале Холодной войны.

В 2006 году Москва и Пекин явно решили усилить свою кооперацию с евразийскими соседями. Они оба согласились дать второе дыхание организации, которая была основана в 2001 году на волне азиатского кризиса 1998 года, Шанхайской Организации Сотрудничества или ШОС. В ШОС входят очень значительные в геополитическом смысле члены. Она включает в себя наряду с Китаем и Россией нефтеносный Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. С 2006 года Пекин и Москва начали рассматривать ШОС как рождающийся противовес возрастающей деспотичности силовой американской политики в регионе. Организация обсуждает проекты сотрудничества в энергетике и даже вопросы общей военной обороны.

Все возрастающее отчаянное давление американской внешней политики вызывает к жизни невероятную «коалицию не желающих» по всей Евразии. Потенциал таких евразийских коопераций между Китаем, Казахстаном, Ираном достаточно реален и очевиден. Недостающим звеном, котороя сможет сделать этот союз неуязвимым или почти неуязвимым к бряцанию оружием со стороны Вашингтона и НАТО, является военная безопасность. Только одна сила на земле имеет ядерный и военный потенциал и ноу-хау, чтобы заполнить это недостающее звено, – Россия Владимира Путина.


Русский медведь точит свои ядерные зубы…



Стоит ли удивляться тому, что на фоне медленно подступающих к границам России натовских войск, американских ядерных бомбардировщиков В-52 и ядерных субмарин, развернутых в стратегических точках по периметру страны, с учетом расширения Вашингтоном своего противоракетного щита от Гренландии до Великобритании, к Австралии, Японии, а теперь и в Польше и Чехии российское правительство не остается безучастным.

Вашингтонские стратеги могут уверять нас, что когда-то могучая Красная Армия сейчас всего лишь пустая оболочка от былой славы, что состояние боеготовности российской армии в период после окончания Холодной войны является смехотворным.

Но Россия никогда не сбрасывала свою козырную карту – свои стратегические ядерные силы.

Во времена полного экономического хаоса ельцинского периода, Россия никогда не останавливала производство высокотехнологичных образцов военных технологий.

В мае 2003 года, несколько месяцев спустя после того, как Джордж Буш-младший в одностороннем порядке разорвал двустороннее соглашение с Москвой о ПРО, вторгся в Афганистан и бомбил Багдад, президент Путин выступил с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию и российским гражданам.

Впервые публично Путин говорил о необходимости модернизировать российские средства ядерного сдерживания, создавая новые типы вооружений, «которые обеспечат возможность обороны России и ее союзников в долгосрочной перспективе».

В ответ на выход США из договора ПРО, а вместе с ним и из СНВ-2 Россия вполне предсказуемо остановила снятие с вооружение и уничтожение своих МБР РС-20А («Сатана»). СНВ-2 призывал к полному поэтапному отказу обеими сторонами от производства и принятия на вооружение разделяющихся боеголовок к 2007 году.

С этого момента Россия начала переформировывать ракеты «Сатана», чтобы продлить срок их службы до 2016 года. Полностью укомплектованная ракета РС-20А имеет дальность полета 11 тысяч км. Кроме того ракеты шахтного базирования SS-24 M1 Scalpel были размещены на железнодорожных платформах (возможно, автор имеет в виду SS-24 M2 Scalpel – прим.перев.).

В бюджете на 2003 год российское правительство заложило «приоритетное» финансирование ракет «Тополь-М» с неразделяющейся боеголовкой. И министерство обороны возобновило запуски этих ракет.

В декабре 2006 года Путин сказал российским журналистам, что развертывание новых мобильных комплексов МБР «Тополь-М» имело решающее значение для национальной безопасности России. Не называя очевидную угрозу со стороны США, он заявил: «Поддержание стратегического баланса будет означать, что наши стратегические силы сдерживания должны быть в состоянии гарантированно нейтрализовать любого потенциального агрессора, какими бы ни современными системами оружия он бы ни обладал».

Невозможно не понять, о ком он говорил, и это отнюдь не подпольщики Алькаеды в пещерах Тора-Бора.

В то же самое время российский министр обороны Сергей Иванов анносировал, что в течение десяти лет будет развернуто еще 69 комплексов «Тополь-М» как мобильных, так и шахтного базирования. А Путин сразу после выступления в Мюнхене объявил, что назначает своего старого друга по КГБ/ФСБ Иванова первым вице-премьером, в ведении которого будет вся военная индустрия.

Российское министерство обороны сообщило, что с января 2006 года Россия обладает 927 носителями ядерного оружия и 4279 ядерными боеголовками против 1255 и 5966 соответственно у Соединенных Штатов. Нет двух других сил на земле, которые хотя бы приблизились к такому потенциалу массового уничтожения. И истинная задача всей внешней политики США, военной и экономической, после окончания Холодной войны – скрытно провести окончательное уничтожение России как функционирующего государства.

В апреле 2006 года российская армия протестировала K65M-R, новую ракету, способную проникать сквозь американскую систему защиты. Это явилось частью тестирования и постановки на вооружение унифицированной боеголовки для ракет наземного и морского базирования. Новая ракета была гиперзвуковой и могла менять траекторию своего полета.

Четырьмя месяцами ранее Россия успешно провела испытания МБР «Булава» (версия МБР «Тополь-М» для подлодок). Она была запущена с тяжелого атомного подводного крейсера стратегического назначения класса «Тайфун», проект 941, в Белом море и, пролетев тысячи миль, успешно поразила цель на Камчатке. МБР «Булава» предназначены для установки на российских подводных лодках класса «Борей», начиная с 2008 года.

В декабре 2006 года во время своей инспекционной поездки в первый полк российских МБР «Тополь-М» Путин сказал журналистам, что развертывание этих ракет жизненно важно для безопасности России. «Это важный шаг к укреплению нашей обороноспособности».

«Поддержание стратегического баланса», - продолжал он, - «будет означать, что наши стратегические силы сдерживания должны быть в состоянии гарантировать нейтрализацию любого потенциального агрессора, какими бы ни современными системами оружия он бы ни обладал».

Очевидно, Путин не имел в виду Францию, когда он говорил это безличное словечко «он». Президент Путин лично сопровождал французского президента Жака Ширака в поездке на российские пусковые ракетные установки в прошлом январе, где Путин разъяснял последние шаги России в деле вооружений. «Он знает, о ком я говорю», - сказал Путин журналистам, имея в виду понимание Шираком значения российского перевооружения.

Путин так же не имел в виду ни Северную Корею, ни Китай, ни Пакистан или Индию, ни Великобританию с ее устаревшим ядерным арсеналом, и даже не Израиль. Единственная сила, окружившая Россию своим оружием массового поражения, был старый враг времен Холодной войны – США.

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России генерал Николай Соловцов был более откровенен. Комментируя успешные апрельские испытания K65M-R в Капустином Яру, он заявил, что американские планы ПРО «могут нарушить стратегическую стабильность. Планируемый Соединенными Штатами масштаб развертывания… системы ПРО является настолько значительным, что опасения, что это может негативно отразиться на параметрах российского потенциала ядерного сдерживания, являются вполне оправданными». Проще говоря, он сослался на уже явный сейчас американский рывок к полномасштабному доминированию – ядерному превосходству.

Новый Армагеддон уже готовится. Вашингтонская одностороння военная повестка дня предсказуемо спровоцировала значительные усилия России по самозащите. Перспектива глобального ядерного конфликта по ошибке в расчетах возрастает с каждым днем. На каком этапе, не приведи Господь, могущественный американский президент решит отдать приказ о превентивном полномасштабном ядерном ударе по России, чтобы предупредить восстановление ею статуса страны, обладающей сдерживающим ядерным потенциалом?

Новый Армагеддон – это не совсем тот Армагеддон, на который в исступлении молятся христианские фанатики Джорджа Буша. Это Армагеддон, в котором Россия и США сделают планету радиационной пустыней и, возможно, уничтожат человеческую цивилизацию.

По странной иронии судьбы нефть, в контексте неудачной иракской войны Джорджа Буша и подпрыгнувших после 2003 года цен на нее, дала России возможность начать напряженную работу по восстановлению своих разрушенных экономики и армии. Россия Путина перестала быть для США объектом игры «сделай соседа нищим». Она использует свое нефтяное оружие и перестраивает свой ядерный потенциал.

Америка Буша с опустошенной и опутанной долгами экономикой зашла со своей последней карты - своей огромной военной мощи - чтобы поддержать доллар и его роль как единственного гегемона в мире.

Путин, очевидно, понял, что его вновь обретенный «брат по молитве», Джордж-младший имеет в своем сердце темные кладовые, полные секретов. Это напоминает популярную балладу в стиле кантри покойного Тэмми Вайнета: «Ковбои уже не стреляют в открытую, как это было раньше. Они смотрят тебе в глаза и лгут, надев свои белые шляпы». Это определенно случай с известным ковбоем из Кроуфорда, Техас, когда он ведет дела с Владимиром Путиным и с остальным миром.

Руссо


Вот что хотят США.

Могущество экономики США - это миф. Если она расплатится по своим долгам ( что США делать явно не намерена), то вся их экономика просто рухнет. Впрочем, она и сейчас явно не на подъеме.

Ах да, поверь, президенту виднее, кто враг, а кто нет. У него есть данные разведки. Почему-то все у нас об этом наглухо забывают и думают, что мы играем в черный ящик. Это далеко не так.

Еще раз для тебя, Митяй. Не строй тут всезнающего из себя. У тебя есть связи с разведкой ? Сомневаюсь.

[Laudanum]

Митяй, по уровню презрения к свой стране ты мне напоминаешь Коха. Кстати, ты поклонник СПС ? Судя по твоим постам, да.

За СПС никогда не голосовал, за Яблоко да (только не за Явлинского, а за Яблоко)!
Презрение к стране - это сильно Меня бы тут уже не было тогда, презирать комфортнее из далека. А вот скептицизм по многим действиям проводимых или не проводимых правительством очень даже испытываю, и есть за что, повторять это бессмыслено, тут уже в разных темах всё описано разными людьми.

Еще раз для тебя, Митяй. Не строй тут всезнающего из себя. У тебя есть связи с разведкой ? Сомневаюсь.

А у тебя есть? Это не истина в последней инстанции! Может тебя зомбировали, зарядили агит-пропогандой под завязку)
Я не строю никого, это просто моё мнение, основанное также на мнениях других людей, как и у тебя между прочим, и того что я вижу сам своими глазами.

[wajero2006]

Меня бы тут уже не было тогда, презирать комфортнее из далека

Ну это не совсем так ) Тем более уехать из России в какую-нить зарубежную страну, не имея связей там, денег и не зная языка, весьма сложно. К тому же Нововорская, Кокх и Чуб живут в России.

Путин хочет построить сильную и богатую Россию. Но ты должен понять, что он один (ну и еще человек 6-7) полностью всего изменить не могут. Медведев чисто физически не может контролировать всех губернаторов и сферы экономики. К тому же часто люди, которые проталкивают невыгодные для россиян реформы (типа реорганизации РАО ЕЭС), обеспечивают их мощнейшим лобби. И пишут трактаты на сотни страниц со статистикой и обоснованием. И уже чтобы в этом разобраться, надо иметь просто феноменальное образование. Медведев сегодня неплохо выступил, сказав что Россия готова к сотрудничеству с Европой. И еще надо помнить, что критики власти зачастую пишут программку на 30 страниц и идут с ней на выборы. Причем на 90 % их выступления - только критика режима, а заявления популистки.

Путин, Медведев, Грызлов, Миронов, Собянин, Нарышкин - это те люди, которым имхо можно доверять. Тот же Медведев себя нигде не запятнал, человек был успешным юристом. Но 10 людей это не все правительство. Безусловно, множество чиновников коррумпированы. И Медведев начал с этим бороться.

Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.
Айзек Азимов

С этим я согласен.



http://ru.youtube.co...h?v=YIaLwlA4JEk

Советую послушать. Вот честно, слушаю этого человека и восхищаюсь. Чувствую, что его слова это правда. Интуитивно ) Иногда надо доверять интуиции. Верить или нет ему, очень простой вопрос. Отвечает каждый сам. Всего лишь да или нет. Не каждый отважится так открыто говорить в США. Его уже нет в живых, он умер от рака, но даже во время болезни пытался что-то сделать. Он имел все шансы стать губернатором , но узнав, что его хотят лишь использовать, полностью ушел из политики.

Я тоже не считаю США врагом, не очень точно выразился. Враги - это их финансовая олигархия (Рокефеллеры, Морганы, Ротшильды, Шиффы, те, кто контролирует крупнейшие корпорации (но не все) ) Обычные люди не виноваты в политике США.

[alamaona]

Пожалуйста, исправьте слово в названии! Ваше ПРАВДО мне уже снится

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Пожалуйста, исправьте слово в названии! Ваше ПРАВДО мне уже снится

Янко в опасносте!

[alamaona]

Янко в опасносте!

[wOLF]

Мдааа... толпы параноиков наступают.

[gnys]

есть доля "правды"

[ХУЛИган]

был бы пункт-против всех.......многое бы изменилось. а так дали кандидатов...один хуже другого. валить надо с России пока не позно

[wajero2006]

так вали, кто мешает ?

в США и других странах Европы ждут высококлассных спецов и ученых из России с нетерпением

выходит, ты им там тоже нафиг нужен ? )

[alamaona]

ПОЖАЛУЙСТА! Исправьте слово в названии темы!

[Taciturn]

ПОЖАЛУЙСТА! Исправьте слово в названии темы!

Зачем ОРАТЬ? Хотела бы что-бы исравили, могла бы давно miver'а попросить.