56 ответов в этой теме

[123asdqwerty]

я сказал "если". То, что писал один человек, видно по стилю..

То есть единый стиль некоего произведения говорит о том, что его писал один человек?

Тот, кто писал текст - явно знает английский. Не на турецком же он это все написал.

То есть знание английского - явный показатель небывалой истины в суждениях?
И потом - откуда ты знаешь, что изначальный текст не был на турецком?

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Тот, кто писал ответы на вопросы, был однозначно умнее любого, кто обитает на этом форуме. Аплодисменты ему

приятно на себя помои выливать?

Согласный.
Писал умный.

скорее хитрый и с определенной идеей. Что весьма получается не плохо))

[123asdqwerty]

Да и суть не в том, кто это написал. Суть в содержании. Оно по большей части весьма логично.

Считаешь ли ты статьи Геббельса не соответствующими простой человеческой логике?
Имеет ли значение в этих статьях авторство Геббельса?

скорее хитрый и с определенной идеей. Что весьма получается не плохо))

Ну и это тоже, да.

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

На самом деле местами весьма интересно написано) И про религию он верно загибает

[wajero2006]

Оо. Каждый начал себя мнить талантливым и гениальным ) Вы не МНЕ вопросы задавайте, я текст не писал. Но свои выводы вы выдаете за неприложную истину, а сами потом говорите " явный показатель небывалой истины в суждениях?", когда тут ни у кого такого показателя нету.

Вы - это было уважительное обращение ко Кверту ) А не ко всем

приятно на себя помои выливать?

Признать другого человека (если допустить, что это писал один человек) более образованным или по крайней мере признать то, что он лучше тебя может объяснить - выразить свои мысли - это выливание помоев ? Если так, то можешь считать так. Если футболисты проигрывают более сильной команде и потом это признают - это разве выливание помоев ? По мне так, надо уметь себя ставить выше своего эго. Это бывает не всегда легко )


ЗЫ. Если кратко, то я за то, чтобы каждый делал свои выводы относительно содержания сам (сути содержания, а не поверхностной информации, кто это писал и к какой элите он принадлежит, мне лично на это чихать хотелось ), без скидок на то, что кто-то считает чушью. Просто я за баланс )

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Признать другого человека (если допустить, что это писал один человек) более образованным или по крайней мере признать то, что он лучше тебя может объяснить - выразить свои мысли - это выливание помоев ?

Себя это одно, а вот еще и других под ту же гребенку - это уже хамство!

[123asdqwerty]

Оо. Каждый начал себя мнить талантливым и гениальным ) Вы не МНЕ вопросы задавайте, я текст не писал. Но свои выводы вы выдаете за неприложную истину, а сами потом говорите " явный показатель небывалой истины в суждениях?", когда тут ни у кого такого показателя нету.

Эта.
Я не выводы делал, я мнение высказал, как и ты.
Далее - интересовался всяким, причём - не по тексту, нет.
А твоими выводами и их основой.
Это я не к тому, что они неверные или я тебя дураком считаю, нет.
Это к тому, что мне интересно, почему ты вот считаешь так, а не иначе.

[wajero2006]

Себя это одно, а вот еще и других под ту же гребенку - это уже хамство!

Если кого-то это так сильно обидело, то я ему сочувствую. Важно ведь его личное самоощущение, поэтому тот, кто умнее того, кто написал тот текст, просто бы не обратил на мой коммент внимания, вот и все )

Это к тому, что мне интересно, почему ты вот считаешь так, а не иначе.

Дык я за то же, за свободу слова и мысли ) Многим показалось это смешным, мне не показалось ( при этом я вполне допускаю, что кто-то или даже группа людей так пошутила, хотя правду никто не знает). Мне текст понравился, конечно, про Высшее Существо - абсолютно как-то ни о чем и не совсем понятно, но понравилось как он широко, глубоко мыслит ( или она? Оо).

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Важно ведь его личное самоощущение, поэтому тот, кто умнее того, кто написал тот текст, просто бы не обратил на мой коммент внимания, вот и все )

ну вот. мало того, что хамишь, еще и на "личности" переходишь...

P.S. пойду нафиг спать)

[123asdqwerty]

Вы - это было уважительное обращение ко Кверту ) А не ко всем

=)
Не надо ко мне на "вы".
Мы тут типа интересно общаемся в неформальной обстановке, оно лишнее.
Уважительно ко мне обращаться можно и на ты, это нормально, ИМХО.

[wajero2006]

ну вот. мало того, что хамишь, еще и на "личности" переходишь...

ОО Извини, конечно, но тебя я там не имел ввиду. Ты уж слишком как-то эмоционально реагируешь. Мое мнение оно на то и мое, и оно может быть неверным, поэтому не надо на него обижаться. Если кто-то на мой взгляд, скажем так, более четко выражает свои мысли, чем кто-то другой, то это не говорит, о том - что другой - тупица, посредственность или гений. Это лишь относительная оценка по моей шкале. Так что без обид )

ЗЫ. Вот я бы вообще не обиделся, если бы кто-то так сказал =) Умнее или не умнее, главное - чтобы человек был хороший Тем более, как сказал великий Инсайдер - наш разум и интеллект - это лишь часть высшего Разума, и нам это не принадлежит. О как! )

ЗЫ2. Лучше ка я вернусь в ветку Спорта. Флейм иногда слишком затягивает.. Уже час тридцать, а в 7 вставать..

Резистор отжог и разбил мои надежды.. Зачем ты простолюдинам открыл Истину ? )

[Tweek]

Резистор отжог и разбил мои надежды.. Зачем ты простолюдинам открыл Истину ? )

[Resistor]

Зачем ты простолюдинам открыл Истину ? )

Все вопросы к Яндексу =)

[Iona]

Чушь.
Вечно люди изобретают всякую *уету только чтоб в нее поверить.

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Чушь.
Вечно люди изобретают всякую *уету только чтоб в нее поверить.

как я понимаю эта твоя фраза относится к любой религии?! Тогда я тебя поддерживаю)))

[Iona]

как я понимаю эта твоя фраза относится к любой религии?! Тогда я тебя поддерживаю)))

Религии, это отличное средство управления массами. Конечно многое в них не продумано, но все гениальное просто. И лучше уж такая вера, чем неверие вовсе. Это я о тех религиях которые действительно популярны. Про всякую иеговщину и иже с ними, это уже тупое подражание с целью выманить бабла.
А вот подобная охенея про элитные семьи, это знаешь как в ктулху верить и возникает исключительно потому, что людям надо во что-то верить, а основные религии для них не доработны...
Это конечно если из двух зол выбирать. А так если есть сил не верить, но при этом всякое знать, то тогда конечно к черту этот опиум для народа, ибо куда не вчитайся либо "Домострой от Пророков", либо вообще сказки про пустыню и евреев...
От всех современных любителей рассказать истину мутит...
"Говорящий не знает, Дарья, знающий не говорит" (с) Б.Г.

[Resistor]

Ну опять про религии начали.
Скажу коротко, на определённом этапе развития человечества они просто необходимы. Религия является первичным средством сдерживания пороков, своеобразным законом, даёт базовые моральные принципы, пытается объяснить простейшие законы природы (как никак первые учёные и писатели были монахами).
Но со временем функции религии берут на себя закон, наука, культура. Необходимость в вере отпадает и религия как институт постепенно отмирает.

как я понимаю эта твоя фраза относится к любой религии?! smile.gif

А вы там ещё капиталу не перестали молиться? )

[Black Dragon]

а энто цлучайно не куева реклама сраненького сайтека под нацванием godlikeproductions.com ?

[Snikers]

а энто цлучайно не куева реклама сраненького сайтека под нацванием godlikeproductions.com ?

+1)))))

[wajero2006]

И лучше уж такая вера, чем неверие вовсе.

Почему ? И кому лучше, разве что людям с наклонностями криминального характера ? По мне так, пусть каждый адекватный человек сам приходит к своей вере.


ЗЫ. Про вибрации слов он кстати правильно сказал. Уже доказано, что слова и их вибрации влияют на воду в положительном и отрицательном смыслах.