11 ответов в этой теме

[Resistor]

YouTube сдаст своих

По решению суда, Google обязан передать компании Viacom информацию о каждом пользователе, просмотревшем нелицензионные видеоролики на сайте YouTube. Такое решение противоречит правам пользователей, заявили правозащитники. По решению американского суда, владелец сервиса YouTube поисковик Google обязан передать медиахолдингу Viacom информацию о каждом пользователе, просмотревшем нелицензионные видеоролики на сайте.



В данных, которые получит Viacom, будут содержаться IP-адрес пользователя, номер просмотренного видео и его продолжительность.
Члены Electronic Frontier Foundation (EFF), некоммерческой организации, защищающей принципы Конституции США и Всеобщей декларации прав человека в связи с появлением новых технологий связи, выразили свое недовольство по поводу решения суда. «Ошибочное решение суда задевает права пользователей и позволяет компании Viacom узнать, что юзеры смотрят на YouTube», — заявили в EFF.

Однако в пользу Google было принято второе решение, согласно которому суд отказал Viacom в желании заполучить исходные коды систем, управляющих YouTube, для того чтобы узнать, как часто загружались на сайт материалы с нарушением авторских прав.

Противостояние между двумя компаниями началось еще в прошлом году, когда Viacom подала в нью-йоркский суд иск против Google и ее подразделения YouTube о нарушении авторских прав.




Viacom требует с ответчиков возместить ущерб в размере более $1 млрд.
По мнению компании, в YouTube незаконно были размещены более 160 тыс. ее видеороликов, в том числе популярные мультфильмы «South Park», «Sponge Bob Square Pants» и другие.

В общей сложности эти видеоролики были просмотрены более 1,5 млрд раз. «Когда мы подавали этот иск, мы представляли интересы всех, кто хочет, чтобы его авторские права были защищены», – отмечал глава Viacom Самнер Редстон.
Несмотря на это, Google отказывается признавать свою вину, заявляя, что YouTube полностью придерживается принципов, прописанных в «Законе об авторском праве в цифровую эпоху» от 1998 года (the 1998 Digital Millennium Copyright Act), а также должным образом исполняет решения по предотвращению распространения пиратской продукции.

Решение суда пока не сможет усложнить жизнь простых любителей видео на YouTube, полагают аналитики. «Пользователи никак не пострадают от решения суда, — рассказал «Газете.Ru» директор по блогам компании SUP Антон Носик. — По IP-адресам в правовом государстве ничего определенного о пользователе узнать нельзя». По словам Носика, IP-адрес позволяет определить только провайдера, вся же остальная информация является закрытой. «Узнать какие-либо точные данные у провайдера возможно только с санкции суда, но американский суд не даст такого разрешения в данном случае, так как нет состава преступления», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

«По российскому законодательству, просмотр нелицензионного видео в интернете не является нарушением, в отличие, например, от обеспечения доступа к произведению в интерактивном режиме, от воспроизведения экземпляров контрафактной продукции, ее распространения, публичного воспроизведения», — объяснил юрист Павел Садовский из Magisters.

Опрошенные «Газетой.Ru» аналитики сошлись во мнении, что постановление суда в отношении Google было вынесено для того, чтобы Viacom мог доказать, во-первых, факт просмотра нелицензионных видеофайлов, а во-вторых, чтобы посчитать количество просмотров для определения точного ущерба. По мнению Носика, Viacom добивается от Google заключения лицензионного соглашения, чтобы получать свою долю от прибыли YouTube. Правда, это произойдет, когда YouTube научится зарабатывать деньги — пока прибыльная бизнес-модель популярного видеосервиса не создана.

Газета.Ru/YouTube сдаст своих

[_Grey_]

Хорошо что я ютуб использую только по назначению - просмотра коротких самопальных пользовательских мувиков.
Смотреть фильмы и сериалы по ютубу - то еще удовольствие.

[Noir]

а чо, кого то ипет, что я ознакомилсо с например сериалом, посмотрев его на ютубе, даже не скачивая?

ведь, наскоко я помню, разрешено просматривать и прослушивать любой медиа контент, хоть трижды пираццкий, в течении 24 часов после его скачки на свою тачку : )

может я не прав..

[Evgen]

То есть если я посмотрю что-то не легально выложеное меня оштрафуют?)

[Maximus]

а что есть ещё наивные, думающие что инет это зона анонимности?

[CherryPah]

а чо, кого то ипет, что я ознакомилсо с например сериалом, посмотрев его на ютубе, даже не скачивая?

ведь, наскоко я помню, разрешено просматривать и прослушивать любой медиа контент, хоть трижды пираццкий, в течении 24 часов после его скачки на свою тачку : )

может я не прав..

Да тут вроде как с наркотиками =)
будь ты хоть втрижды в ноль обдолбанный, но закон ты не нарушаешь - это твое дело... А если ты нормальный и несешь домой пару плюх - получай статью за хранение =)

[Evgen]

а что есть ещё наивные, думающие что инет это зона анонимности?

Если эта фраза для меня, то:
1) я специально покупаю себе впн сервис, чтобы меня не было видно там, где я не хочу.
2) ведь есть полные нубы, которых могу просто подставлять, делая не замысловатую рекламу.

Бред это, как сделают, так и уберут

[Laudanum]

Ну будет у них мой IP да и пох

[Green Peace]

Наш РТС нас не сдаст =)
ппц... да блин такая чушь.. просто одна компания хочет бабла с другой... вот и все =)
к тебе никто не будет придираться...

[wajero2006]

К нам это не относится. Какое отношение к России имеет решение американского суда ? Никакого, поэтому не надо паники.

[Yarra]

Наш РТС нас не сдаст =)
ппц... да блин такая чушь.. просто одна компания хочет бабла с другой... вот и все =)
к тебе никто не будет придираться...

сдаст
По закону все провадеры должны предоставить логи в нешифрованном виде по требованию правооранительных органов. вроде так.

но могу и ошибаться

РТСу в обещмто на конечного юзера насрать

[Green Peace]

сдаст
По закону все провадеры должны предоставить логи в нешифрованном виде по требованию правооранительных органов. вроде так.

но могу и ошибаться

РТСу в обещмто на конечного юзера насрать

я же шучу... Нам тут вообще пох, что Американский суд там принял =) пусть хоть трижды нас считают пиратами и преступниками, но они там нихера не смогут сделать... Ну если только наймут киллера, который убьет тебя за пиратство =) Либо подадут в международный суд...
Им с конечными юзверями заниматься не интересно... И тем более по закону в первую очередь отвечает тот, кто предоставил возможность размещения пиратского контента...
Тем более в заявлении есть такой момент, что фирма готова закрывать глаза на пиратство, если будет получать бабульки... =)
Вообщем хотят заработать на просмотренных тобой пиратских роликах...