110 ответов в этой теме

[Огонёк]

Круто тут у вас.
Вы эта.
Ввели бы конкретное предложение, чтоле.
В смысле - не типа "а давайте все модераторы будут отчитываться передо мной великим", а конкретные строчки, которые надо добавить в правила.
Ещё стоит пояснить, как именно это будет работать.
Ну, там, как определять, что произошло страшное превышение полномочий.
Каким образом за это сурово карать.
Тогда можно подумать, как это реализовать.
А пока - мне похеру, всё равно не взлетит.

Да чё тут так сложно написано?
Если модератор удаляет сообщение или редактирует его,то пусть будет в этом сообщении внизу красным подписана причина удаления или редактированияю (в случае удаление вместо поста будет строчка причана).Всё вроде понятно.

[GlebVt]

Круто тут у вас.
Вы эта.
Ввели бы конкретное предложение, чтоле.
В смысле - не типа "а давайте все модераторы будут отчитываться передо мной великим", а конкретные строчки, которые надо добавить в правила.
Ещё стоит пояснить, как именно это будет работать.
Ну, там, как определять, что произошло страшное превышение полномочий.
Каким образом за это сурово карать.
Тогда можно подумать, как это реализовать.
А пока - мне похеру, всё равно не взлетит.

а вот формулировать я не умею нормально.


кто сформулирует? ))

сообщать - хз. например, писать тебе в личку: "он удалил мой каминтааарииий "
ну или Сержу. я не в курсе как там и что работает
карать элементарно: отнимать права модератора.

создать должность "Надзиратель за модераторами". ыы
и дать ему соответствующие права, конечно же.

[Gosha]

Круто тут у вас.
Вы эта.
Ввели бы конкретное предложение, чтоле.
В смысле - не типа "а давайте все модераторы будут отчитываться передо мной великим", а конкретные строчки, которые надо добавить в правила.
Ещё стоит пояснить, как именно это будет работать.
Ну, там, как определять, что произошло страшное превышение полномочий.
Каким образом за это сурово карать.
Тогда можно подумать, как это реализовать.
А пока - мне похеру, всё равно не взлетит.

Дык, кто-то из Модераторзкаво составу книгу Ивана Ефремова Лезвие бритвы кверхногами читает.
Вот на том и буча!
Сейчас, RedlleGirl~ в Петропавлофку снарядим, - она красные фанари зажигать умеет.
А GlebVt, уже к Авроре снаряд подтащил. Жена помогала.

..............

создать должность "Надзиратель за модераторами". ыы
и дать ему соответствующие права, конечно же.

Угу, создать...
А кто будет у нас господином Пэ-Жэ!? - за ентим надзиратем назирать!?
Присикать каррупцию... Пивом.

[GlebVt]

Угу, создать...
А кто будет у нас господином Пэ-Жэ!? - за ентим надзиратем назирать!?
Присикать каррупцию... Пивом.

ну за некоторыми модераторами, например, надзор не нужен.
вот кого-нибудь из них и назначить! насильно! ) шучу.

[glebka]

Да чё тут так сложно написано?
Если модератор удаляет сообщение или редактирует его,то пусть будет в этом сообщении внизу красным подписана причина удаления или редактированияю (в случае удаление вместо поста будет строчка причана).Всё вроде понятно.

+1 - а на почту идет сообщение что получил бан - за пост такой то и на скоко. А то если за собой вины не чуешь то не всегда понятно что случилось....

надеюсь технически не очень сложно?

[123asdqwerty]

Да чё тут так сложно написано?
Если модератор удаляет сообщение или редактирует его,то пусть будет в этом сообщении внизу красным подписана причина удаления или редактированияю (в случае удаление вместо поста будет строчка причана).Всё вроде понятно.

Я повторю ещё раз.
Речь не о понятно\непонятно.
Речь о конкретной внятной формулировке.
О методах выявления нарушений.
И о санкциях за таковые.

[GlebVt]

+1 - а на почту идет сообщение что получил бан - за пост такой то и на скоко. А то если за собой вины не чуешь то не всегда понятно что случилось....

надеюсь технически не очень сложно?

да бан-то это дело десятое.
главное что бы было написано кто, что и зачем удалил.
а то вчера в хайвее интересно было а вроде и не было ничего это пример.

[123asdqwerty]

ну за некоторыми модераторами, например, надзор не нужен.

Кто будет определять "поднадзорных" и "вольноотпущенных" ?

создать должность "Надзиратель за модераторами". ыы
и дать ему соответствующие права, конечно же.

А кто будет его назначать?
И кто будет его работу контролировать?
Может, они с модератором на пару пьют пиво, да жгут напалмом?
Ну или со всеми модераторами разом - заговор, все дела?

[Resistor]

Кто будет определять "поднадзорных" и "вольноотпущенных" ?

Ну хто тут у нас главный... Серж наверно. Можно голосование мутить

[GlebVt]

Ну хто тут у нас главный... Серж наверно. Можно голосование мутить

+1

[123asdqwerty]

+1 - а на почту идет сообщение что получил бан - за пост такой то и на скоко. А то если за собой вины не чуешь то не всегда понятно что случилось....

надеюсь технически не очень сложно?

Нет, технически несложно.
И по идее - так и надо поступать.
Я вот, например, честно стараюсь.
Но.
Бывают ситуации, когда времени писать зажигательные послания - просто нет.
Физически.
Как тогда быть?
Не банить, пусть себе дальше резвятся?

[GlebVt]

Бывают ситуации, когда времени писать зажигательные послания - просто нет.

а просто "бан за 3.3", например, нельзя написать?
или "удалил, потому что [атата]"...

[123asdqwerty]

Ну хто тут у нас главный... Серж наверно. Можно голосование мутить

При всём уважении - он вряд ли станет ещё и этим заниматься.
В смысле - это надо постоянно следить за модераторами и т.д.
Ну и за контингентом в целом.
Т.е. это тогда нужен не "надзиратель", а старший модератор.
Который будет определять политику модерации, правила, назначать и снимать модераторов и т.д.
Если этим займётся Серж - круто.
Вопрос только в том, надо ли ему оно.
Это, мягко говоря, тот ещё геморрой.

а просто "бан за 3.3", например, нельзя написать?
или "удалил, потому что [атата]"...

Ещё раз.
Я стараюсь это делать.
При всём рвении - выходит не всегда.

[GlebVt]

кто, короче, возьмется за разработку патча к правилам?
а то 40 человек хотят
мож кто сформулирует нормально и Сержу на рассмотрение дадим.

При всём уважении - он вряд ли станет ещё и этим заниматься.
В смысле - это надо постоянно следить за модераторами и т.д.
Ну и за контингентом в целом.
Т.е. это тогда нужен не "надзиратель", а старший модератор.
Который будет определять политику модерации, правила, назначать и снимать модераторов и т.д.
Если этим займётся Серж - круто.
Вопрос только в том, надо ли ему оно.
Это, мягко говоря, тот ещё геморрой.

я, почему-то, тоже так думаю

[Gosha]

Я повторю ещё раз.
Речь не о понятно\непонятно.
Речь о конкретной внятной формулировке.
О методах выявления нарушений.
И о санкциях за таковые.

Вот блин! и ты тут! - ноешь как Пушкин в Михайловском: - ня-ня! - Ня-ня!
Надо им лишения выдавать... На три дня их пива лишать!
И всего делов-то!
А у некоторых, - книшку Ивана Ефремова Лезвие бритвы адбирать.
:-)
И - на неделю...

[Resistor]

Я за голосование, раз в месяц. Давать список модеров, предлагать из них главного, которому жалобы адресовать.
Если всем лень то тему с голосованием могу создавать я, ежемесячно.
По поводу удаления сообщений: не просто безвозвратно тереть сообщение, а на месте удалённого писать: "мол, удалено", а модер сам решит объяснять или нет. Если кто не согласен, жаловаться гл. админу.
А если и это сложно, то ваще забить нахъ и не париться.
З.Ы. Так эта, всётаки кто послужил катализатором создания сего голосования? Форум должен знать своих героев.

[GlebVt]

Resistor
ты меня абсолютно правильно понял

в правилах это как написать? )))

[Gosha]

Resistor
.............

в правилах это как написать? )))

Как это как!? - Сначала штаны разстегнуть...

[Resistor]

в правилах это как написать? )))

Мы чего, в госдуме сидим чтоли? К чему чёткие формулировки, слава богу все люди, и так поймём.
Так и написать, " *нужное вставить* исть главный админ сего форума, коему челобитную писать с просьбою защиты от супостата лютого, модера нечистого. Выбирается защитник раз в месяц путём голосования".
Кстати, а куды это писать то собрались? Может "кодекс администратора" составить какой, а?

[GlebVt]

Кстати, а куды это писать то собрались? Может "кодекс администратора" составить какой, а?

http://swnet.spb.ru/...?showtopic=5026