90 ответов в этой теме

[GlebVt]

Ты б свою лучше посмотрел ыыы

да надо бы
но всё равно, с рулением на 160 справляется легко. даже с тремя пассажирами.

[CraSS]

а какого года?

у меня всё впорядке, проверь подвеску.
пассажиром ездил и во многих других. разницы принципиальной нет. точно так же всё.

2001 75 тыс км пробегу.

С подвеской все Ок.
Я ж говорю, надо бы за рулем поездить.

Да и в любом случае. Легко рулится на 160 только до 1-го дтп. а при такой скорости и на тазе оно может стать последним...

[GlebVt]

Да и в любом случае. Легко рулится на 160 только до 1-го дтп. а при такой скорости и на тазе оно может стать последним...

пережила 2 серьёзных ДТП.
один раз при почти лобовом аж багажник погнуло.
второй раз разворотило спереди подвеску всю.
пробег 39500

ЧЯДНТ? почему у меня всё хорошо?
может не надо судить обо всех по машинам чуть ли не прошлого века?

[Green Peace]

есть у меня шаха 160 выжимает... правда страшновато, но на кольцевой в питере и москоу сити нормально
была у меня пятнашка на ней 140 ездил тоже нормально, но с хорошей иномаркой в сравнение не идет
я сейчас езжу на дачу с друзьями, т.е. 5 человек + полный багажник 160 по мурманке нормально и перестраивается замечательно и в повороты входит...

Отец у меня на служебной волге 31105 180 км/ч по кольцу ездит на работу и обратно каждый день в любую погоду... на удивление машина себя ведет нормально... Но тут конечно сказывается опыт моего Отца, всетаки водитель с очень большим стажем и опытом.
Зимой так вообще ездит в повороты с управляемым заносом... бывает балует меня так.... =)

Вообщем ездил я наверное почти на всех вазах и на многих волгах ездил, ну не в какое сравнение они по управляемости не идут с иномарками (я не говорю про старые убитые ведра)... Можно и на наших ездить 160-180, но это не то, совсем не то...

[CraSS]

пережила 2 серьёзных ДТП.
ЧЯДНТ? почему у меня всё хорошо?
может не надо судить обо всех по машинам чуть ли не прошлого века?

Это называется все хорошо?
И таки, разве ВАЗ не машина прошлого века?

Пусть даже едешь на ламборгини. Техн. совершенство машины дает право нарушать правила?

А стошисят на мурманке - это тоже, извините, *цензура*. качество дороги там, мне (лично мне) так ехать не позволяет.

нормально и перестраивается замечательно и в повороты входит...

нормально, изините, для кого? И по сравнению с чем?

[GlebVt]

И таки, разве ВАЗ не машина прошлого века?

я имел в виду год выпуска, что понятно из контекста.
сравни свой (2001) и мой (2007) - чуешь?

И таки, разве ВАЗ не машина прошлого века?

с чего бы это? обоснуй. для своей цены вполне себе современный автомобиль.

А стошисят на мурманке

пожалуйста, приведи мне цитату, где я говорил про мурманку.

нормально, изините, для кого? И по сравнению с чем?

есть абсолютная величина, а есть относительная. в данном случае используется абсолютная. то есть ни с чем не сравнивается.
нормально значит нормально - то есть без заносов и намёков на смещение относительно установленного мной курса.
ясно? если нет, советую повторить школьный курс.

[Огонёк]

http://sheba.spb.ru/lib/krylov06.htm
Всё равно ведь каждый при своём останется.

[CraSS]

я имел в виду год выпуска, что понятно из контекста.
сравни свой (2001) и мой (2007) - чуешь?

Да ради бога, я очень рад за твой таз!

с чего бы это? обоснуй. для своей цены вполне себе современный автомобиль.

Твой таз в отличии от моего, это современный автомобиль, с применением новейших технологических и конструкторских решений. Поздравляю! Какой значительный прорыв сделали инжененеры ВАЗА всего за 6 (шесть) лет!

пожалуйста, приведи мне цитату, где я говорил про мурманку.

Это я Грин Пису, внимательней надо быть.

есть абсолютная величина, а есть относительная. в данном случае используется абсолютная. то есть ни с чем не сравнивается.
нормально значит нормально - то есть без заносов и намёков на смещение относительно установленного мной курса.
ясно? если нет, советую повторить школьный курс.

До этого было сказано "нормально", и только теперь выяснилось, что под нормальностью понимается "без заносов и намёков на смещение относительно установленного мной курса".

Но в общем, суть-то не в этом, а в том, ездить надо стараться по правилам


Что-таки, вы мне пытаетесь доказать, что на вазе можно ездить 160? Можно. Бесспорно.

Комфортно ли это? как мы высянили - для кого как.

Законно ли это? НЕТ. И это ответ на все вопросы.

[GlebVt]

Твой таз в отличии от моего, это современный автомобиль, с применением новейших технологических и конструкторских решений. Поздравляю! Какой значительный прорыв сделали инжененеры ВАЗА всего за 6 (шесть) лет!

я про общее техническое состояние практически нового автомобиля и 6-летнего (учитывая, что таз вроде только на 5 лет машины делает).

Это я Грин Пису, внимательней надо быть.

извиняюсь. ошибся

До этого было сказано "нормально", и только теперь выяснилось, что под нормальностью понимается "без заносов и намёков на смещение относительно установленного мной курса".

а что ещё есть "нормально"? это типа руля одним пальцем и смотря телевизор? ухты

Что-таки, вы мне пытаетесь доказать, что на вазе можно ездить 160? Можно. Бесспорно.

я - ничего не пытаюсь. это ты необоснованно (вернее основываясь на машине, у которой кончился указанный производителем срок эксплуатации) что-то "рассказывать" начал.

[Green Peace]

Это называется все хорошо?
И таки, разве ВАЗ не машина прошлого века?

Пусть даже едешь на ламборгини. Техн. совершенство машины дает право нарушать правила?

А стошисят на мурманке - это тоже, извините, *цензура*. качество дороги там, мне (лично мне) так ехать не позволяет.
нормально, изините, для кого? И по сравнению с чем?

нормальное там качество... ну есть несколько небольших ямок, но у меня их не заметно =)
Дело в том, что у меня машина едет одинаково спокойно на 60 и на 160, т.е. разницы не чувствуется... на 180 в ливень тоже себя машина очень адекватно вела, небыло заносов и т.д.

[GeX]

на 180 в ливень тоже себя машина очень адекватно вела, небыло заносов и т.д.

Сдается мне если бы были заносы - мне бы не пришлось писать этот текст.
180 в дождь это же пзц =\

[Green Peace]

180 в дождь это же пзц =\

Ну там нормально так поливало... ехал в начале весны этого года где-то возле зеленогорска там такие длинные прямые участки с разделением на три полосы и потом снова с сужением в одну...
На удивление машина очень хорошо себя вела, вообщем я доволен управляемостью своего авто =) Прекрасно держит дорогу. Тем более передний привод.

[Огонёк]

А я вот что про передний привод скажу:

Вложенные файлы

•  передний_привод.jpg   49,59 КБ   0 Скачано

[GlebVt]

Огонёк
согласен, ПП полное говно. ололо наверное расшифровывается как Полный Пи3дец
к сожалению сам на нём езжу

это я про передний, не полный.

то есть, ПП как Полный Привод это полный привод, а ПП как Полный Пи3дец это передный привод.
кхм.

[Green Peace]

Интересно чем же вам это привод передний не угодил? в повороты на скорости самое то входить... и управляемость гораздо лучше...
Видимо вы на заднем приводе мало ездили или кто-то не ездил на переднем хз...
А зимой или в непогоду задний привод вообще всасывает... по полной...
лучше только Полный привод и то не у каждой машины нормальный Полный привод...
Расскажите ка мне чем же лучше задний привод? Может я всетаки чего-то не знаю =) И вы явно опытней чем многие из водил, которые за рулем около 30 лет... Куда же им до вас =)

[Огонёк]

А то ёпть! И с чего это вдруг ПП стал в повороты лучше входить?

[Green Peace]

А то ёпть! И с чего это вдруг ПП стал в повороты лучше входить?

ты вообще ездил за машиной раз такие вопросы задаешь? пипец...

[Огонёк]

За какой машиной простите?

[Green Peace]

За какой машиной простите?

поставим вопрос иначе... у тебя сколько машин было и каких?

[GlebVt]

Green Peace
ездил и на зп и на пп (передний).

наезд слит.

как ты думаешь, почему во всех топовых спортивных соревнованиях катаются все на зп?
а Ф1 почему не передний?
ну? жду ответа с обоснованием