36 ответов в этой теме

[_Grey_]

Постите кто за кого и почему. Потом посмотрим

Я за Nvidia !
Тама дешевле и есть 3и шейдеры почти на всех. И под них игры делают

[_Grey_]

во сновном игры делают под Опенгл или Директ

нет я про "Nvidia meant to be played"
В
Painkiller
Doom 3
Splinter Cell
Far Cry
и куче других игр

Там идет подгонка кода под видюхи от нвидиа. На других меньше FPS

[Пых-Пох]

Я за ати.

[fiXXXer]

хм дум3 ??
не знал
как он может под нвидиа быть если даже офф тест был на ати радеон =))

Ну - теперь ты узнал.

Doom 3 всегда отличался особым отношением к картам калифорнийцев. А вот, чтобы подружить его "как надо" со своими видеокартами, ATI пришлось выпускать спец. дрова

[rb338]

хм дум3 ??
не знал
как он может под нвидиа быть если даже офф тест был на ати радеон =))

Бетка дума3 разрабатывалась под Радеон...
Но у них там произошёл какой то курьёз, то ли посредством АТИ упёрли какие то исходники дума3, то ли ещё чего, но ребята из IDSoftware переметнулись на сторону Нвидиа.

Вот так.
Лично я за Нвидиа, ибо у них дрова более удобные =)
Сравнивать Радеон и Нвидиа одинакового класса мне не приходилось, ибо одна карточка у мну радеон 9200 SE с 64мб на борту, а вторая - nvidia 6600GT 128 Мб.. (да ещё и разогнанная малёк )
Сравнивать эти две карточки - занятие неблагодарное, поэтому и что-то конкретное заявлять я не буду.

[Damon]

за нвидеа) хоть и сижу на радеоне

[Thor]

На данный момент нет смысла сравнивать,
производительность поколения начиная от: РАдики х800 и Нвидия 6**** разница в производительности в соответствующих категориях не превышает 10 процентов,т.е. 5 фпс при нормально врубленной графике... считайте сами . .много это или мало . . .

[Kiyomichi]

насидевшись на гефорсе перешел на радеон...
но у ати беда с дровами под unix (opengl смог прикрутить только в
linux, и то обязательно с пересборкой ядра... а что с другими unix делать)
и то и то плохо...
что остается-то?
матрокс разве

[Arnis]

Сам юзаю карточку от ATi и довольно долго считал, что ATi - это круче всех. Больше всего в них нравилась возможность переделки карточек с референсным дизайном в производительных монстров. Но, в последние пол-года мое мнение поменялось в сторону NVidia. На практике увидев все аспекты архитектур и подхода ATi из-под операционной системы Linux, могу сказать, что NVidia в целом впереди по множеству факторов. Тем не менее думаю, что все-таки не совсем корректно сравнивать бренды. Гораздо правильнее сравнивать конкретные экземпляры карточик обоих компаний, так как и у ATi и у NVidia есть как хиты, так и совершенно провальные образцы.

[_Grey_]

На данный момент нет смысла сравнивать,
производительность поколения начиная от: РАдики х800 и Нвидия 6**** разница в производительности в соответствующих категориях не превышает 10 процентов,т.е. 5 фпс при нормально врубленной графике... считайте сами . .много это или мало . . .

Гыы!
Сравни FPS в FarCry на этих картах. Нвилдиа того же уровня даст на 10-15 больше и только из-за подгонки дров

З.Ы. У мя фаркрай на всем Very (вода - Ultra) High бегает без торомозов. Не многие радеоны класса mid-end это себе позволят
З.З.Ы. Притом железо у мя не очень то крутое! P4 2000 , 1GB RAM, GeForce 6600 GT 256 mb.

[fiXXXer]

Есть, впрочем, объективные факты: самая быстрая одночиповая непрофессиональная видеокарта на данный момент - ATI RADEON X1900XTX

[Green Peace]

Дану нафиг нелепая тема(БАЯН)... Это уже обсуждалась несколько тысяч раз, а может и миллионов...
Но как показывает практика, разница если и проявляется, то слишком маленькая, ее даже иногда списывают на погрешность... =)
Везде есть свои плюсы и минусы...

Я впринципе за НВидиа ибо уже много лет на них работаю... Привычка... Не более...

[PingwiN]

Полностью за нвидиа, сейчас юзаю 6800Ultra и буду переходить на 7800.
Просто с радеонами у меня некоторый софт не дружит, точнее дружит, но оочень медленно =)

[FoX]

я за радеон ,у мя 9800xt.

[Илюша]

тема смахивает на AMD vs Intel, или всё равно что сравнивать ВАЗ и ГАЗ....... каждому своё, я вот юзаю RAD 9700Pro 256bit и более чем доволен

[GRIHA]

Не знаю сам юзаю последнее время торко Радионы! Но тут проводили тесты топовых моделей карточек в экстримальных условиях и в итоге радионы показали общую производительность на 30 процентов больше!

[Green Peace]

Не знаю сам юзаю последнее время торко Радионы! Но тут проводили тесты топовых моделей карточек в экстримальных условиях и в итоге радионы показали общую производительность на 30 процентов больше!

Топовые карточки отсос по двум причинам:
во первых дрова под них еще не доработанны
во вторых сами платки тоже еще не доработанны...

Что значит проводили тесты в экстремальных условиях??? Они что их на северный полюс возили???
Или разгоняли до усрачки???
Полюбому производительность карты ценится при штатных режимах работы... (ни на одном предприятии тебе не разрешат разгонять комп!!! (Если ты конечно не работаешь в THG =) ))

никакой разницы в 30 % нет... это ночной бред маркетинговой службы радеона...

Не забывайте, что все эти тесты спонсируются теми или иными компаниями, которые в свою очередь заинтересованны в выигрыше определенного продукта...
Вы видели где нибудь, чтобы маркетологи Радеона вывешивали надпись типа "Новый радеон x1800 самая отсосная видяха!! Не берите ее нах! ) =)

Вы все так говорите, буд-то вы все эти карты самолично тестили!
И опять же.. Все зависит от другого железа, установленного в компе...

У меня друг поставил GeForce 6800 256bit на комп в котором стоит Celeron 1300 оператива 512 mb DIMM!!! И Agp 4x

Спрашивается нахера???? Она даже на половину не раскрывает своих возможностей...