23 ответов в этой теме

[Tropan]

Пиздец. Ответ на первый вопрос - нет? С какого перепугу так? Если прямая лежит в плоскости значит она параллельна той плоскости, в которой лежит? Соответственно если прямая, лежащая в плоскости параллельна другой плостоски, то две плоскости параллельны? Или я чего-то не догоняю?


А то что прямая лежит в плоскости это ничего, да?

прямая параллельна плоскости, не пересекает ее. это еще не значит что плоскость в которой она лежит параллельна той плоскости. у нее целых 360 градусов свободы!

[PingwiN]

Пиздец. Ответ на первый вопрос - нет? С какого перепугу так? Если прямая лежит в плоскости значит она параллельна той плоскости, в которой лежит? Соответственно если прямая, лежащая в плоскости параллельна другой плостоски, то две плоскости параллельны? Или я чего-то не догоняю?


А то что прямая лежит в плоскости это ничего, да?

не догоняешь
если прямые параллельны друг другу то плоскости в которых они лежат могут быть как параллельны друг другу так и пересекаться.
возьми и представь 2 параллельных отрезка, построй перпендикуляры к ним. а потом вращай плоскости в которых они лежат относительно оси-отрезков и получишь что плоскости могут быть как параллельны так и пересекаться. Т.е. перпендикуляры параллельны - плоскости параллельны. перпендикуляры не параллельны - плоскости пересекаются

[SyntaT]

Ryo, вот ты согласен, что прямая, лежащая в плоскости Спереди параллельна Плоскости_1 ? Вот это условия, на этом они закончились.
А теперь утверждение. Плоскость, проходящая через прямую полюбому будет параллельна Плоскости_1.
Но как видишь, эта же прямая лежит и в плоскости Сверху. И при этом её параллельность плоскости_1 никоем образом не нарушена. Хотя плоскости перпендикулярны
 Снимок.PNG   58,77 КБ   2 Скачано

[шумок]

разбор полётов)))