33 ответов в этой теме

[DarkTwin]

Тут попросили помочь.
Нужен Raid Controller SATA3, BBU, минимум 256Мб, 8 портов, возможность подключить в качестве дополнительного кеша SSD (имеется ввиду что бы он это аппаратно поддерживал)
А теперь самое сложное.
В Юлмарте или в Ситилинке.

Пока вижу
http://www.ulmart.ru/goods/191838/ и к нему http://www.ulmart.ru/goods/251811/

Может есть более умное предложение ?

И попутно вопрос про SSD под это дело.
Какой взять.
Будет (на сколько я понимаю) семь HDD и один SSD

[DarkTwin]

Хм.
Не нравится мне эта фраза.

The RS2BL080 is a powerful internal 6Gb/s SAS, 3Gb/s, or 3Gb/s SATA RAID solution for mainstream use.

[wayfarer]

А разве это не максимум Сата?

[DarkTwin]

Ну как маркетинговый ход есть и sata3 hdd, прироста произодительности нет либо он незначителен... но у меня задача с raid и я боюсь что сам контроллер будет снижать общую пропускную способность массива.

В любом случае я уже заказал.

[wayfarer]

Любой raid будет снижать скорость - это же дублирование информации, raid какого уровня поднимать будешь?

[DarkTwin]

Чем больше шпинделей тем быстрее. в моем случае 7 плюс ssd
Твой вопрос неверен.
Быстрее что?
Чтение или запись... в нулевом рейде так вообще нет дублирования... не забываем о кешировании еще.

[123asdqwerty]

Какие удивительные открытия!
И насколько же снижает скорость, например, RAID 0 ?

Чем больше шпинделей тем быстрее. в моем случае 7 плюс ssd
Твой вопрос неверен.
Быстрее что?
Чтение или запись... в нулевом рейде так вообще нет дублирования... не забываем о кешировании еще.

Не спугни!!!

[wayfarer]

Все выше 5 будут уменьшать скорость, 0 уровня повышает скорость, но лучше использовать тогда 1+0/0+1 или 5+0, но тут дисков очень много надо. Хотя все должно определяться параметрами которые ты хочешь получить от системы, в моем понимании raid стоит использовать для увеличения надежности.

[Igor Diakonov]

Выше - это куда?
И про какую скорость речь?

[wayfarer]

я имел ввиду 5 и 6. Скорость - не совсем верно выразился - это производительность дисковой группы.

[DarkTwin]

wayfarer, хотя бы вики прочитать надо.
Производительность чего?
Вы в курсе что в пятом рейде приличный прирост в паралельных запросах и чем больше дисков тем он заметнее ?
правда скорости записи не очень...
это как вариант.

[wayfarer]

ладно, ушел учить матчасть... Почитал бы, да сегодня как раз инет кончился(((

могу ошибаться, но в 5 вроде только при чтении выигрыш, а вот при записи проигрывает.

[DarkTwin]

wayfarer, это так.
но не особо. скорость падает примерно на 10%, а может и меньше. все зависит от контроллера.
к стати. приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.
мне на ум приходит только очень сильно нагруженная база данных. и если бы для нее делал то взял бы наверное 10 рэйд или что более вероятно ssd. но такой супер базы у меня нет. есть только на пару сотен транзакций в минуту.. мелоч

[GUNman]

приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.

могу привести только сервер видеонаблюдения с записью с 10+ камер. Правда и гигантские скорости чтения при объеме массива в 7 Тб я тоже не могу себе представить, если как ты говоришь пара сотен транзакций - ну хз, а нужен ли такой объем ? мб лучше объем меньше, но на SAS ?

[123asdqwerty]

к стати. приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.

Ганмен прав.
Я вот сижу, ломаю голову, как мне организовать запись с 65 камер.
Пока не придумал.

[DarkTwin]

GUNman,
10 видеокамер это фигня.
у меня на одном сервере Raid5 сделан под бекапы. Когда на него несколько серверов одновременно сливают данные то все упирается в "частный" гигабит сети (сеть используется в этот момент на 94-96%). Сам не ожидал, но факт. Теперь реально задумываюсь об агрегации канала.

Так что 10 камер с НЕ рандомной записью это фигня. Вот если камеры с FullHD и 60 кадров всекунду да еще и картинками, а не потоком.

при объеме массива в 7 Тб

Не 7, а максимум 6, в реальности 5 минус издержки на файловую систему.

, если как ты говоришь пара сотен транзакций - ну хз, а нужен ли такой объем

Базу я упомянул просто так. На том что попросили собрать будет файловая помойка, DC, сервер печати, сервер приложений.
Как раз скорость записи подходит. Всу нагрузку будут генерировать пользователи из сети (15-25 человек) и это не медиаконтент.

Я вот сижу, ломаю голову, как мне организовать запись с 65 камер.

Цена вопроса ?
Думаю что тебе не 120к дали на то что бы собрать его.

Есть мнение что тебе можно купить готовое решение, но это скучно.
Есть мнение что ты можешь взять полку на 24 диска, хороший контроллер, экспандеры, пару ксионов, 16-24Гб оперативки... 20 дисков HDD и 4 SSD.
На все это дело кернел и mdadm.
Бюджетно и вполне производительно.
А ну да. Полочек надо хоты бы две. Оперативная запись (быстрые диски и малый объем), архив (медленные диски и большой объем)

[123asdqwerty]

GUNman,
10 видеокамер это фигня.
у меня на одном сервере Raid5 сделан под бекапы. Когда на него несколько серверов одновременно сливают данные то все упирается в "частный" гигабит сети (сеть используется в этот момент на 94-96%). Сам не ожидал, но факт. Теперь реально задумываюсь об агрегации канала.

Так что 10 камер с НЕ рандомной записью это фигня. Вот если камеры с FullHD и 60 кадров всекунду да еще и картинками, а не потоком.

Это не фигня.
По 4-8 мбит с камеры.
65, напомню, потоков.
И запись - не линейная.

[DarkTwin]

65, напомню, потоков.
И запись - не линейная.

ну это у тя 65.
А цитировал я 10+ 40-80Мб это фигня.
В твоем случае 260-520Мб это уже смотреть надо ))

И запись - не линейная

Отдельная камера пишет не потоком в один файл ? И этот поток не линейная запись?

[DarkTwin]

123asdqwerty, Я еще раз подумал.
65 камер это не показатель. Сколько fps и какой поток ?

Просто с 400fps (сто камер по 4 кадра в секунду ) справится и очень бюджетное решение.

[123asdqwerty]

Отдельная камера пишет не потоком в один файл ? И этот поток не линейная запись?

Нет, не в один файл. Нет, не линейная.

123asdqwerty, Я еще раз подумал.
65 камер это не показатель. Сколько fps и какой поток ?

25 fps, 4-8 мбит с камеры.