37 replies to this topic

[Bandosss]

[wOLF]

Ты это к чему?

[Дима.]

Ты это к чему?

Думаю для того же что и я
+1 пост

[HardBall]

Уверяю тебя, это очень больно.
Например у меня пневматика пробивают одежду токо в путь

У нас существуют жесткие ограничения по видам и модификациям оружия.
Используемые нами стволы обычную военную флрму не пробивают! Проверено на себе 100 раз.
А так конечно, в мире есть пневматика которая кирпич развивает легко.

[HardBall]

Да я думаю весело получить в яйцо свинцовой пулей
А если сразу в два яйца?

Проблема решается защитной ракушкой за 150-200 рублей

[HardBall]

Я конечно понимаю что быть крутым дядькой которому пофиг на вражьи пули и топоры это мега круто... но я лично лучше в пейнтбол сыграю..

Кстати совсем не пофиг, далеко не пофиг.
Но этим и интересна эта игра (в отличии от того же страйка), я боюсь пули как любой нормальный человек и всеми силами стараюсь её не получить, а так же защитить от них моих товарищей.
Я не лезу как супер-герой напролом, ибо в рельном бою это было бы для меня смертельно,
а тут только больно Кстати пневматическое оружие используют на тренировках некоторые сотрудники спецслужб.

У вас большой опыт игры в пейнт?
Если да то вы наверное в курсе скорости полёта и веса шарика, а так же дульной энергии стволов.
Сравните эти показатели и убедитесь сами что не намного больнее и опаснее.
Могу вас уверить что синяки те же.
Хотя отговаривать кого-то от пейнта я не буду, каждый выбирает что ему по душе и по карману.

[Дима.]

Если да то вы наверное в курсе скорости полёта и веса шарика, а так же дульной энергии стволов.
Сравните эти показатели и убедитесь сами что не намного больнее и опаснее.

В газовом пистолете пневматическом(я не думаю что вы другими пользуетесь, ибо перезаряжать после каждого выстрела влом) начальная скорость полета пули 150 м/с, не думаю что пейнтбольный так-же стреляет.
+ у пейнтбола пули пластиковые и большие => площадь контакта с телом больше => не так больно.
И еще они не пластмасовые а свинцовые и медные

[HardBall]

В газовом пистолете пневматическом(я не думаю что вы другими пользуетесь, ибо перезаряжать после каждого выстрела влом) начальная скорость полета пули 150 м/с, не думаю что пейнтбольный так-же стреляет.

Дешевый пейнтбольный маркер дает начальную скорость шарику 120 метров, но есть и серьезные стволы. Используемые в Харде от 65 м/с до 160 м/с (ограничено правилами)

+ у пейнтбола пули пластиковые и большие => площадь контакта с телом больше => не так больно.
И еще они не пластмасовые а не свинцовые и медные

синяки одинаковые
только свинец

[Дима.]

Используемые в Харде от 65 м/с до 160 м/с (ограничено правилами)

Это что вы балоны сажаете заранее чтобы 65 м/с сделать?)

[HardBall]

Это что вы балоны сажаете заранее чтобы 65 м/с сделать?)

Нет, это реальная скорость некоторых "простых" стволов.
Дима, я думаю тут на форуме не совсем удобно говорить о безопастности харда
Предлагаю просто посетить нашу игру и вживую убедится о возможных последствиях,
посмотреть на защиту, на синяки и на наши эмоции.
Как говориться лучше один раз увидеть, а то некоторые могут подумать, что наболтать можно много чего. Заодно и расскажу почему в пейнтболе больно, несмотря на то что шарик больше.
Велкам.

[Дима.]

Я обдумаю твоё предложение

[PingwiN]

На самом деле оболочка пэинтого шарика сделана так чтобы останавливающа сила была максимальной (по той же технологии делают армейские JSP полуоболочечные патроны и резиновые шарики для копов), а вот в патрон для пневматики никто повышенного останавливающего действия не закладывал.
В пневматике бывает оружее с нарезкой, что увеличивает устойчивать шарика в полёте, а значит и уменьшает потерю этой пулей скорости при полёте. А значит конечная энергия шарика (перед самым попаданием в мишень) будет выше чем у пэйнтбольного, который из-за своей неустойчивасти и большой площади потерял большую часть дульной энергии. Поэтому если стрелять в упор, то да, пэинтболный шарик ударит больнее, но вот если сравнивать их на 3-4 метрах (наиболее популярное расстояние при стрельбе) то тут скорее всего больнее ударит свинцовый шарик.

А опасность кроется в размере шарика. Кто изучал патроны - знает что такое проникающий удар и как именно бронижилет спасает от пули (рассеивает её энергию по максимально возможной площади, останавливая её).
Так вот, чем меньше площадь боеприпаса (при равной энергии шарика при попадании), тем больше сила проникающего удара (т.е. шарик остановится перед кожей, а вот энергия передасца одеждеи внутринним тканям тела). И тут при неудачном стечении обстоятельств можно получить достаточно серьёзные последствия (именно последствия, потому что сразу они не проявятся).
Для примера приведу патроны GSS разработынные для спецопераций и ведея боя в условиях когда нельзя допускать рикошетов или пробивания например физюляжа самолёта. Так вот будучи выпущенными из американской винтовки G11 (пр-ва Heckler & Koch) с расстояния от 300 метров, они вообще не пробъют кожу но нанесут, несовместимые с жизнью, ушибленные повреждения внутренних органов.
С пневматикой конечно всё не так страшно, но получить проникающий удар шансов много (особенно если стреляют очередями благо такой пневматики щас полно в продаже). Даже пневматика с разрешённой для широкой продажи дульной энергией менее 3,5 Дж может нанести такое повреждение. В лучшем случае это будет просто синячок, в худшем от проникающего удара может разорваться более крупный сосуд, что приведёт к внутреннему кровоизлиянию, которое вы заметите не сразу.
Если мне не верите, можете провести простой эксперимент - возьмите баллестический гель (или просто густой желатин, если на гель денег жалко), разделите его на несколько порций, и добавте в каждую порцию цветовые красители разных цветов, потом залейте их слоями (так чтобы не смешивались) в емкость и остудите, достав сей "бутерброд" сделайте в него несколько выстрелов и посмотрите что будет со слоями (кстати слои толщиной должны быть около 5-8 мм)
Уверен, что хотя бы одна из 20 пуль сместит 7-8 слоёв, при этом не пробив через ткань даже первого слоя. Так что наглядный пример опасности данной затеи у вас будет.
И ещё - пэинтовые щарики разрабатывались долгое время, подбирались оптимальная площадь и вес шарика, а не просто взяли и сделали шарик.
И ещё, стрельба из пневматики по людям, даже с их согласия, законодательно запрещена.

[wOLF]

Приведите цитату или укажите номер статьи, которая запрещает это делать, а то голословно бросать такие фразы много кто горазд.

По-моему это и ежу понятно... зачем привожить номер статьи, если это известно =)

[PingwiN]

Я читал Ваши ограничения и получилось так что можно заряжать даже бисферические Diabolo =) а от них я не думаю что спасёт просто несколько слоёв ткани.
Эта пулька с закруглённым носиком и полая внутри, поэтому даже весит немного меньше своих сферических собратьев, зато при попадание в цель её энергия направляется не в сторону самой цели, а распределяется вокруг концентрическими окружностями, тем самым легко раздвигая тканевые полотна и даже структуру некоторых щитков.
По поводу статьи - её номер вы сможете спросить в парабелуме, старом солдате или в любых охотьничьих магазинах. Бывалые продавцы оттуда с огромным удовольствием цитируют УК РФ.
И ещё вы забываете - болевые ощющения не являются показателем опасности травмы. Это Вам скажет любой медик.

А вот идея хардбола мне понравилась, но лишь по той причине, что используется пневматика, которая по своим баллестическим характеристикам, разнообразию оружия и боеприпасов на голову выше пэинта. Да и пэинтовые маркеры рядом с пневматикой выгледят немного аляповато.

[serpent]

я хочу с вами съездить, посмотреть. Когда вы поедете?

[serpent]

куда все пропали то?