Про идиотов.
#41
Опубликовано 15 Январь 2007 - 15:15
Хотя она, по моему, точно от обезяян произшла. На рожу - вылитый макак.
#42
Опубликовано 15 Январь 2007 - 15:15
#43
Опубликовано 15 Январь 2007 - 15:21
#44
Опубликовано 15 Январь 2007 - 15:27
Походу она блондинка…
ага, "Блондинка думала, и ее волосы темнели"
А вообще тема старая, уж год точно!!!
Вот она цена секундной славы - остаться неучем
Чем больше сила, тем больше ответственность.
Ну коли выпало мне ПИТЕРЦЕМ быть - никогда москва не станет родной!!!
#45
Опубликовано 15 Январь 2007 - 16:39
Я верю в Бога, в то что именно он сотворил всю вселенную, и когда мне в школе рассказали про дарвина, мне стало просто противно.
Я не потомок обезьяны, я протестую!!!
На всей планете люди верят в Бога, соблюдают все эти правила своей веры, молются разбивая лоб, убивают в конце концов из-за веры. Представьте как это смотрится на фоне теории дарвина. Хотите сказать, что всю люди клоуны в цирке, раз они это мутатой занимаются сотни лет?
Дарвин атеист, а раз он не верит в Бога, ему надо было придумать откуда всё взялось, вот он и придумал, а какие-то идиоты запихнули это в учебники.
Вы то будьте умнее, какие нахер обезьяны, человек - это мега-существо!
#46
Опубликовано 15 Январь 2007 - 17:12
Не могу удержаться от потезисного комментария.
По головам считала?Я за девочку! Абсолютно права, так как она, думает большинство, только не у всех хватает сил (и финансовых в том числе), чтобы послать всю эту лажовую теорию нахер.
К слову - Ватикан - и тот признал правоту эволюционной теории.Я верю в Бога, в то что именно он сотворил всю вселенную, и когда мне в школе рассказали про дарвина, мне стало просто противно.
Я не потомок обезьяны, я протестую!!!
Да, идиотов хватало во все времена.На всей планете люди верят в Бога, соблюдают все эти правила своей веры, молются разбивая лоб, убивают в конце концов из-за веры. Представьте как это смотрится на фоне теории дарвина. Хотите сказать, что всю люди клоуны в цирке, раз они это мутатой занимаются сотни лет?
Всерьёз полагаешь убийство из-за веры - правильным, достойным поступком?
Ты как - биографию его изучала? Ну ,хотя бы поверхностно?Дарвин атеист,
А раз кто-то верит в бога - ему надо было придумать,что всё сотворил бог ,а какие-то идиоты понапихали это во всякие религиозные книги?а раз он не верит в Бога, ему надо было придумать откуда всё взялось, вот он и придумал, а какие-то идиоты запихнули это в учебники.
Человек - это человек.Вы то будьте умнее, какие нахер обезьяны, человек - это мега-существо!
К т.н. мега - существам (интересно - что это?) отношения не имеет.
Прошу не считать это крестовым походом супротив религии. Каждый верит во что считает нужным, просто не надо сторонников другой теории идиотами называть.
#47
Опубликовано 15 Январь 2007 - 17:14
теория Дарвина проходится в рамках предмета "Биология", и в рамках этого предмета смотриться логично
по твоему мнению надо освещать этот вопрос с точик зрения религии? тогда какой? правлославие? ислам? буддизим?
может теория Энштейна тоже оспорим?
#48
Опубликовано 15 Январь 2007 - 17:31
#50
Опубликовано 15 Январь 2007 - 22:40
Правльно klounnn в первом посте сказал, что нужно развивать судебное право, без таких вот казусов в нашем мире никого на чистую воду не выведешь.
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#51
Опубликовано 15 Январь 2007 - 22:44
в школе же не утверждают что оно было именно так или так....а рассказывают поверхностно о всяких теориях
#52
Опубликовано 15 Январь 2007 - 22:47
Лучше признаться сразу.
#53
Опубликовано 15 Январь 2007 - 22:49
Где АлмаламончитеГ? Она тоже.
Упс. Запалил.
Люди должны умереть
Убью лошадь, за каплю никотина
#54
Опубликовано 15 Январь 2007 - 23:00
Я слышал о теориях Ламарка и Дарвина, притом утверждалось, что теория Дарвина верна, а теория Ламарка нет. К тому же зачем вообще нужны теории, если есть здравый смысл и некоторые точно известные факты? Почитай тот же школьный учебник по генетике и станет ясно, что и как происходило.в школе рассказывают о разных теориях и какую выбрать для себя решать уже каждому....
в школе же не утверждают что оно было именно так или так....а рассказывают поверхностно о всяких теориях
Напрасно так думаешь. Человек - тупое самодовольное жывотнае, или наоборот нечто прекрасное и великое. Все зависти от того, что находится за гранью науки и называется душа, о которой в теории Дарвина нет ни слова. Его теория про эволюцию бренного тела. Смешивать душу и тело не по христиански, кури Библию. (Кстати, вот пример того, что человек не мега существо - говоришь, чт веришь в Бога, но не понимаешь элементарных вещей, которым он учит. PS гордыня - грех)Вы то будьте умнее, какие нахер обезьяны, человек - это мега-существо!
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#55
Опубликовано 15 Январь 2007 - 23:00
в одном учебнеке так утверждается в другом иначе...где правда - неизвестно....Я слышал о теориях Ламарка и Дарвина, притом утверждалось, что теория Дарвина верна, а теория Ламарка нет. К тому же зачем вообще нужны теории, если есть здравый смысл и некоторые точно известные факты? Почитай тот же школьный учебник по генетике и станет ясно, что и как происходило.
Ламарк утверждал полные бредни и поэтому его теория призналась неверной....
но кроме Дарвина есть масса других которые не отрицаются
#56
Опубликовано 15 Январь 2007 - 23:03
Ни одной другой не знаю, с интерсом почитал бы о них, как называются? (Хотя сам являюсь сторонником Дарвина, и его мысли считаю не теорией а фактом)в одном учебнеке так утверждается в другом иначе...где правда - неизвестно....
Ламарк утверждал полные бредни и поэтому его теория призналась неверной....
но кроме Дарвина есть масса других которые не отрицаются
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма? тьфу опять не так
Хотя нет, верно, ведь фактор-группа по ядру гомоморфизма сама гомоморфна гомоморфизму, и уж конечно ему изоморфна.
#57
Опубликовано 15 Январь 2007 - 23:05
вот если честно я не помню имен....и еще там были пару длинных каких то слова.....Ни одной другой не знаю, с интерсом почитал бы о них, как называются? (Хотя сам являюсь сторонником Дарвина, и его мысли считаю не теорией а фактом)
мне больше нравится космическая теория происхождения
#58
Опубликовано 16 Январь 2007 - 03:39
поставить её раком и выдрать розгами, сразу всю дурь из головы выбьет
Откуда такие исчерпывающие данные?На всей планете люди верят в Бога
С точностью, да наоборот. Это в универе самому дают выбрать то, что тебе предпочтительнее.в школе рассказывают о разных теориях и какую выбрать для себя решать уже каждому....
в школе же не утверждают что оно было именно так или так....а рассказывают поверхностно о всяких теориях
Подавать на МО в суд за то, что в учебниках излагается эта теория,- бред.
#59
Опубликовано 16 Январь 2007 - 04:18
О чём и речь.Подавать на МО в суд за то, что в учебниках излагается эта теория,- бред.
Ты где пропадала? =)
#60
Опубликовано 16 Январь 2007 - 08:33
В том смысле, что новый - это в первом посте.
picture.jpg 16,22 КБ 3 Скачано
Ну ,и немного подробностей о самом иске.
Лента .ру за 14.12.2006
В среду Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отложил до 21 февраля 2007 года решение по иску школьницы Марии Шрайбер, требующей запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина как доминирующей, пишет в четверг газета "Газета".
На заседание во вторник были приглашены сотрудники 148-й гимназии, где учится Шрайбер, а также в качестве экспертов представители факультетов философии, биологии и истории Санкт-Петербургского университета. Однако ни те, ни другие в суд не явились по невыясненным причинам. Они вызваны на слушания через два месяца.
В суде девушку представляет ее отец Кирилл Шрайбер. Как отмечает издание, во вторник заседание свелось к пикировкам между ним и Сергеем Мамонтовым, автором учебника, по которому преподают биологию в гимназии, где учится Мария. Сама она в суде ни разу не появилась, так как родители запретили ей общаться с прессой после скандала на одном из ток-шоу.
Напомним, в исковом заявлении Марии Шрайбер говорится, что теория Дарвина о происхождении человека является "ложной как научная теория". По мнению школьницы, учение унижает и оскорбляет ее религиозные чувства, а также унижает ее человеческое достоинство. "Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - подчеркивается в тексте. Истица также утверждает, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии".
Мамонтов и представители ответчика, Комитета по образованию Санкт-Петербурга, настаивают, что иск "не только не обоснован, но и составлен крайне небрежно и оплошно". Однако, как уточняет РИА Новости, к требованиям, изложенным в иске ранее, адвокат добавил требование принести Шрайбер извинения в письменной форме "за оскорбление религиозных чувств истицы". Газета напоминает, что на первом судебном заседании на вопрос, к какому именно вероисповеданию принадлежит Мария, ее отец ответил, что дочь пока не определилась с конфессией.
"Газете" стало известно, что в ближайшее время Кирилл Шрайбер переведет дочь в другую школу. "Машу просто-напросто выдавливают: ставят двойки в четверти, не дают пересдать. Хотя раньше проблем с учебой не было, и быть не может", - пожаловался истец.
Я не юрист, так что прокомментировать с точки зрения закона не смогу (интересно, что Рио скажет) , но чисто по человечески - х у й н я полная.
Преподаваемое чисто научное учение разжигает межконфессоинальную рознь? Бред! Вот преподавание ,скажем, Закона Божьего - это да, ибо перекос в сторону известной религии будет налицо, а тут-то что?
Самое весёлое - это "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии". Понятно, что тот факт, что науке биологии глубоко наплевать на Ленина, Маркса и Энгельса вместе взятых, никого не волнует.
Ну и тот момент ,что эта Маша "ещё не определилась с конфессией", но религиозные чуйства уже задеты - ну, на всякий случай типа, - тоже позабавил.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей