Первая в рейтинге капсул смерти
#1
Опубликовано 16 July 2007 - 15:32
Заинтересовался, порылся - оно и понятно - 320 тыс. руб. По сути чуть более дорогая альтернатива калине и приоре.
Но есть один момент (с) Шнур.
#2
Опубликовано 16 July 2007 - 15:42
#3
Опубликовано 16 July 2007 - 16:06
Козьма Прутков
#4
Опубликовано 16 July 2007 - 16:43
У верблюда 2 ГОРБА потому что жизнь БОРЬБА
#5
Опубликовано 16 July 2007 - 17:52
Так понятное дело. Что еще можно ожидать за тачку с такой ценой?! Они б еще нашу ладу покраштестили...
Лады на порядок выше по надежности, на уровне Логана. Ниже нексия, еще ниже таврии всякие, жигули, потом ока, а рекорд принадлежит этому чуду, если верить статье.
Так что тут дело не в деньгах. Ока чуть ли не втрое дешевле, а надежней.
Пыль в глаза китайцы пускают, типа иномарка. Надо запрещать продажу таких.
#6
Опубликовано 16 July 2007 - 18:31
по деньгам это выбор между Ланос и амулет, тоже не верх безопасности и комфорта
я ни в коем случае не сторонник китайских капсул смерти, но и полностью охаивать тоже не стоит, был бы автомобиль не востребован - то не был бы привезен и куплен. От Киа тоже поначалу многие плевались, а сейчас ничего машинка (правда и ценник на нее взлетел хз в какие выси, несмотря на то что в Калиниграда собирают )
#8
Опубликовано 16 July 2007 - 20:16
Не зная ни сна и ни отдыха, при лунном и солнечном свете, Мы делаем деньги из воздуха, что б снова пустить их на ветер...
#9
Опубликовано 17 July 2007 - 00:48
Лады на порядок выше по надежности, на уровне Логана. Ниже нексия, еще ниже таврии всякие, жигули, потом ока, а рекорд принадлежит этому чуду, если верить статье.
Так что тут дело не в деньгах. Ока чуть ли не втрое дешевле, а надежней.
Пыль в глаза китайцы пускают, типа иномарка. Надо запрещать продажу таких.
Лада НАДЕЖНЕЕ?! Это без натяжителей ремня, без пассивной безопасности и без подушек?! Ухахах... Да уж улыбнули...
Нексиа между прочим по надежности неплохой авто. Не хуже Логана. Хотя назвать Логан "надежным" то же язык не поворачивается...
#10
Опубликовано 17 July 2007 - 08:22
Нексия еще тот "надежный" автомобиль. Если найду выложу его краштест. Он был в списке капсул смертиЛада НАДЕЖНЕЕ?! Это без натяжителей ремня, без пассивной безопасности и без подушек?! Ухахах... Да уж улыбнули...
Нексиа между прочим по надежности неплохой авто. Не хуже Логана. Хотя назвать Логан "надежным" то же язык не поворачивается...
#11
Опубликовано 17 July 2007 - 10:42
Лада НАДЕЖНЕЕ?! Это без натяжителей ремня, без пассивной безопасности и без подушек?! Ухахах... Да уж улыбнули...
Ну в статье как раз так и написано. Без подушек надежнее чем этот с подушками. Потому что они не успевают раскрываться и швы сварные по ребрам жесткости и порогам все расходяться как будто на супер клее были.
ты еще скажи что при выборе ОКА-Амулет, ты выберешь оку!
За 280 выберу Ланос, или одну из ВАЗов наверно. За 320 наверно акцент.
Просто я имел ввиду что машина вдвое дешевле и главное намного короче (что усложняет продумывание безопасности) и что характерно худшая по краштестам в России, и то (!) оказалась крепче! и безопасней.
Хотя амулет более менее симпатичен и салон ничего за эти деньги. Вообщем, для отчайных пацанов.
#12
Опубликовано 25 July 2007 - 02:36
жесть... чем надо думать что бы после увиденного купить эту машину не понимаю...
Думают в основном кошельком... Покупатели таких машин нормальной прессы не читают, даже если прочитают "Авторевю", кроме них в России краш-тесты никто не делает, только Автоваз изредка: прочитал, и забыл.
Я своей, когда она хотела купить тазик, несколько раз показывал статью с их краш-тестом, и в печатном (журнальном) варианте и в электронном виде, и словами несколько раз, и все равно: нет-нет, да приходится напоминать.
Все краш-тесты которые делали в Авторевю есть на их сайте, там и "Нексия" есть.
Опасности в опасных автомобилях, а автомобили вообще источники повышеной опасности, подвергаются не только их владельцы, но и пасажиры. В жугуленке промышляющего частным извозом - опасно, в девятке знакомого - опасно, в маршрутке - опасно, в троллейбусе, тоже бывает опасно. Можно пешком ходить, но и это не безопасно.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей