Выбор цифрового фотоаппарата
#1
Опубликовано 15 December 2007 - 12:06
#2
Опубликовано 15 December 2007 - 13:26
1. определись, что именно тебе надо и как ты будешь снимать
2. не гонись за мегапикселями
3. после п.1. пойми, будут ли тебе нужны ручные настройки (приоретет выдержки/диафрагмы) и если да, то есть ли они в фотике
4. определись, хочешь ли ты нормальное видео со звуком и как с этим обстоят дела у выбранного фотика
5. учти, что например Олимпусы, используют собственные карточки формата , которые ощутимо дороже SD
#3
Опубликовано 15 December 2007 - 13:39
Несколько советов:
1. определись, что именно тебе надо и как ты будешь снимать
2. не гонись за мегапикселями
3. после п.1. пойми, будут ли тебе нужны ручные настройки (приоретет выдержки/диафрагмы) и если да, то есть ли они в фотике
4. определись, хочешь ли ты нормальное видео со звуком и как с этим обстоят дела у выбранного фотика
5. учти, что например Олимпусы, используют собственные карточки формата , которые ощутимо дороже SD
1. мне нужна обычная цыфро-мыльница для домашнего использования, которая будет снимать приличные фотографии.
2. ---
3. Никакие ручные настройки не нужны, так как вообще ничего не рублю в фотиках))
4. Видео со звуком, в принципе можно, но не сильно нужно
#4
Опубликовано 15 December 2007 - 13:44
Качество кадров у всех фотиков примерно одинаковое. А вообще - традиционно одним из лидеров признан Кэнон.
А вообще - с видео - это ты зря. Иногда совсем неплохо иметь в фотике полноценное видео.
#5
#6
Опубликовано 15 December 2007 - 15:25
http://shop.key.ru/shop/goods/36576/
вот это сильно и сердито и дорого... но оно того стоит.
Ахаха)) не...нах...мне так раза в 4 дешевле надо
З.Ы. Кстати, в ультре этот фотик на 2 с лишним штуки дешевле
#7
Опубликовано 15 December 2007 - 15:42
Снимать будет фотограф, а не камера. Если снимать будет камера - то брать любую, результат всё равно разочарует =)1. мне нужна обычная цыфро-мыльница для домашнего использования, которая будет снимать приличные фотографии.
2. ---
3. Никакие ручные настройки не нужны, так как вообще ничего не рублю в фотиках))
4. Видео со звуком, в принципе можно, но не сильно нужно
#8
Опубликовано 15 December 2007 - 17:06
Если нет то F47 или F50.
#9
Опубликовано 15 December 2007 - 18:36
Снимать будет фотограф, а не камера. Если снимать будет камера - то брать любую, результат всё равно разочарует =)
Мля((( готовлюсь к худшему
#10
Опубликовано 15 December 2007 - 23:09
#11
Опубликовано 15 December 2007 - 23:13
ну ты даешь. человек выбирает недорогой фотик за 3-4 штуки, а ты ему за 10 советуешь.http://www.mobilwood...=942#from=price Из цыфромыла, имхо, один из самых достойных образцов, если нет нужды в зеркале, а интересует именно компактность и простота работы на автомате, не ошибешься. Реализован на свежем процессоре Digic III, шумы давит хорошо, даже на высоких ISO, большой экран (3 дюйма), видео снимает тоже замечательно (VGA до 30 кадров/сек), ну и еще много всякого вкусного =).
а из кэнонов лучший a720is. ручные настройки, 6х зум. ixus компактнее, но функционал меньше на порядок.
#12
Опубликовано 15 December 2007 - 23:36
30 и 31 отличаются как небо и земля (по качеству фоток)Если найдете FujiFilm Finepix F30, F31
но если найдешь 30 - то бери не глядя лучшая машина в этом классе , бъет все пвсевдозеркалки, при этом удобство использования и съемки
но съемку в ночи лучше делать на программах а не на автомате
а вобще иди в фото.ру или яркий мир со своей флешкой когда там не много народа и попроси несколькими подходящими тебе моделями снять одно и то же на автомате, потом выди и распечатай (только не на струйном или сублимационном а именно фотопечать ) - так ты сразу увидишь какой лучше
#13
Опубликовано 16 December 2007 - 02:25
Смотрел IXUS 75 новейший, снимает примерно так же как мой 50, купленный в начале 2005-го... да и правда, оптика то та же самая. а матрица - мегапикселей-то больше а физический размер ее тот же самый =( ну да еще проц новый, Digic 3 (у моей 50 - Digic 2) и его мощность в основном уходит на работу с огромным дисплеем, анимированным меню и т.д.
в общем можно рекомендовать любой недорогой Canon, Sony, Panasonic, casio eXlim и т.д., смотри больше на удобство, а не на технические характеристики.
Мне например было принципиально важно малые габариты фотика, чтобы всегда носить его с собой. А качество снимков - ну я конечно не бог весть какой фотограф, но при наличии прямых рук и элементарных знаний в области фотографии моим IXUS 50 можно получать неплохие снимки.
#14
Опубликовано 16 December 2007 - 05:44
Но вообще на самом деле похеру, все они одинаковый результат дадут если применять их для того, для чего ты собрался.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных пользователей