13 ответов в этой теме

[New Server!!!]

Итак, вопрос для тех, кто хоть что-то понимает в такого рода технике. К Новому году нужен недорогой фотоаппарат для ДОМАШНЕГО приминения... Порылся в инете...пока нашел вот этот: http://www.spb.ultra...x...1&id=134783 . Оставляем отзывы об этом фотике и предлагаем другие

[*soulburner*]

Несколько советов:

1. определись, что именно тебе надо и как ты будешь снимать
2. не гонись за мегапикселями
3. после п.1. пойми, будут ли тебе нужны ручные настройки (приоретет выдержки/диафрагмы) и если да, то есть ли они в фотике
4. определись, хочешь ли ты нормальное видео со звуком и как с этим обстоят дела у выбранного фотика
5. учти, что например Олимпусы, используют собственные карточки формата , которые ощутимо дороже SD

[New Server!!!]

Несколько советов:

1. определись, что именно тебе надо и как ты будешь снимать
2. не гонись за мегапикселями
3. после п.1. пойми, будут ли тебе нужны ручные настройки (приоретет выдержки/диафрагмы) и если да, то есть ли они в фотике
4. определись, хочешь ли ты нормальное видео со звуком и как с этим обстоят дела у выбранного фотика
5. учти, что например Олимпусы, используют собственные карточки формата , которые ощутимо дороже SD

1. мне нужна обычная цыфро-мыльница для домашнего использования, которая будет снимать приличные фотографии.
2. ---
3. Никакие ручные настройки не нужны, так как вообще ничего не рублю в фотиках))
4. Видео со звуком, в принципе можно, но не сильно нужно

[*soulburner*]

Ну тогда тебе пойдет практически любой фотик

Качество кадров у всех фотиков примерно одинаковое. А вообще - традиционно одним из лидеров признан Кэнон.

А вообще - с видео - это ты зря. Иногда совсем неплохо иметь в фотике полноценное видео.

[key]

http://shop.key.ru/shop/goods/36576/
вот это сильно и сердито и дорого... но оно того стоит.

[New Server!!!]

http://shop.key.ru/shop/goods/36576/
вот это сильно и сердито и дорого... но оно того стоит.

Ахаха)) не...нах...мне так раза в 4 дешевле надо

З.Ы. Кстати, в ультре этот фотик на 2 с лишним штуки дешевле

[Igor Diakonov]

1. мне нужна обычная цыфро-мыльница для домашнего использования, которая будет снимать приличные фотографии.
2. ---
3. Никакие ручные настройки не нужны, так как вообще ничего не рублю в фотиках))
4. Видео со звуком, в принципе можно, но не сильно нужно

Снимать будет фотограф, а не камера. Если снимать будет камера - то брать любую, результат всё равно разочарует =)

[Rusher]

Если найдете FujiFilm Finepix F30, F31
Если нет то F47 или F50.

[New Server!!!]

Снимать будет фотограф, а не камера. Если снимать будет камера - то брать любую, результат всё равно разочарует =)

Мля((( готовлюсь к худшему

[B_M_V]

http://www.mobilwood...=942#from=price Из цыфромыла, имхо, один из самых достойных образцов, если нет нужды в зеркале, а интересует именно компактность и простота работы на автомате, не ошибешься. Реализован на свежем процессоре Digic III, шумы давит хорошо, даже на высоких ISO, большой экран (3 дюйма), видео снимает тоже замечательно (VGA до 30 кадров/сек), ну и еще много всякого вкусного =).

[*soulburner*]

http://www.mobilwood...=942#from=price Из цыфромыла, имхо, один из самых достойных образцов, если нет нужды в зеркале, а интересует именно компактность и простота работы на автомате, не ошибешься. Реализован на свежем процессоре Digic III, шумы давит хорошо, даже на высоких ISO, большой экран (3 дюйма), видео снимает тоже замечательно (VGA до 30 кадров/сек), ну и еще много всякого вкусного =).

ну ты даешь. человек выбирает недорогой фотик за 3-4 штуки, а ты ему за 10 советуешь.

а из кэнонов лучший a720is. ручные настройки, 6х зум. ixus компактнее, но функционал меньше на порядок.

[glebka]

Если найдете FujiFilm Finepix F30, F31

30 и 31 отличаются как небо и земля (по качеству фоток)

но если найдешь 30 - то бери не глядя лучшая машина в этом классе , бъет все пвсевдозеркалки, при этом удобство использования и съемки
но съемку в ночи лучше делать на программах а не на автомате

а вобще иди в фото.ру или яркий мир со своей флешкой когда там не много народа и попроси несколькими подходящими тебе моделями снять одно и то же на автомате, потом выди и распечатай (только не на струйном или сублимационном а именно фотопечать ) - так ты сразу увидишь какой лучше

[GUNman]

/Canon IXUS 50 user

Смотрел IXUS 75 новейший, снимает примерно так же как мой 50, купленный в начале 2005-го... да и правда, оптика то та же самая. а матрица - мегапикселей-то больше а физический размер ее тот же самый =( ну да еще проц новый, Digic 3 (у моей 50 - Digic 2) и его мощность в основном уходит на работу с огромным дисплеем, анимированным меню и т.д.
в общем можно рекомендовать любой недорогой Canon, Sony, Panasonic, casio eXlim и т.д., смотри больше на удобство, а не на технические характеристики.
Мне например было принципиально важно малые габариты фотика, чтобы всегда носить его с собой. А качество снимков - ну я конечно не бог весть какой фотограф, но при наличии прямых рук и элементарных знаний в области фотографии моим IXUS 50 можно получать неплохие снимки.

[Number0]

Я бы если цифромыло брал - взял бы Fujifilm.
Но вообще на самом деле похеру, все они одинаковый результат дадут если применять их для того, для чего ты собрался.