Выборы: exit poll SWNet`a
#21
Posted 04 March 2008 - 19:52
3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:
- Димочка, я так волновалась, так волновалась!
Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала,
волновалась, сможешь ли ты победить...
Медведев, зло:
- Мам! Ну хоть ты меня не подъёбывай!!!
#22
Posted 04 March 2008 - 21:54
боян дня
3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:
- Димочка, я так волновалась, так волновалась!
Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала,
волновалась, сможешь ли ты победить...
Медведев, зло:
- Мам! Ну хоть ты меня не подъёбывай!!!
упячка =)
Attached Files
#23
Posted 05 March 2008 - 13:24
Ещё раз.Я про то, что каждый голос увеличивает легитимность выборов.
По новому законодательству выборы легитимы вне зависимости от явки.
В данном контексте что думаешь про легитимнось выборов лично ты -не имеет никакого значения.
#24
Posted 05 March 2008 - 13:31
Избратели Жириновского делятся на 2 категории:
те кто голосует за Владимира Вольфовича и те кто голосует за Жирика. Причем последних все больше.
#25
Posted 05 March 2008 - 20:29
Формально да.Ещё раз.
По новому законодательству выборы легитимы вне зависимости от явки.
В данном контексте что думаешь про легитимнось выборов лично ты -не имеет никакого значения.
Но зачем тогда властям увеличивать явку искуственно? Чего они боятся?
Я не ходил, друзья почти все не ходили, на работе у меня ходили единицы и не за Медведева. Друг пошел в 6 часов и поставил третью роспись на листе своего дома. Откуда тогда явка больше 70ти процентов?! Реальная явка является показателем легетивности как ни крути. Только вот реальной явки мы не узнаем никогда.
#26
Posted 05 March 2008 - 21:17
Среди бюджетников явка высокая. Среди военных под 100%.
Петербург, а тем более молодежь Петербурга не отражает активность населения страны.
Хотя, конечно, показатели явки завышены.
Властьпридержащим все равно сколько народу проголосует, а вот их пиарщикам не все равно.
Я раньше ходил на выборы, до того как на них стали тратить огромные деньги, и как мне кажется именно тогда, они наиболее честные были, и кандитаты живые люди были, хотя там такая подтасовка была, что нынешний избирком может только мечтать, никто и не смел проверять. Но я все равно ходил на все выборы, и думал, что мой голос что-то значит. А сейчас мой голос ни кому не нужет, поэтому и не хожу.
#27
Posted 05 March 2008 - 23:13
В Питере самая низкая явка по стране вроде бы...Формально да.
Но зачем тогда властям увеличивать явку искуственно? Чего они боятся?
Я не ходил, друзья почти все не ходили, на работе у меня ходили единицы и не за Медведева. Друг пошел в 6 часов и поставил третью роспись на листе своего дома. Откуда тогда явка больше 70ти процентов?! Реальная явка является показателем легетивности как ни крути. Только вот реальной явки мы не узнаем никогда.
#28
Posted 06 March 2008 - 00:25
Не знаю, возможно. 66,09% процентов вроде бы, что больше чем на выборах парламента. Хотя там явка по неофициальным данным была даже выше. И вобще на выборах президента прослеживается четкая тенденция. В регионах где на выборах в парламент явка была низкая таких, например, как Москва и Санкт-Петербург явка значительно увеличилась. А в тех где она была запредельно высокой, таких как Кавказский регион, она несколько снизилась. Вобщем чиновники сделали некоторые выводы из прошлой компании и постарались исправить недочётыВ Питере самая низкая явка по стране вроде бы...
#29
Posted 06 March 2008 - 23:05
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users