88 replies to this topic

[Igor Diakonov]

ТРУъ_МЭН, так он примерно так и стоил всегда....
http://www.foto.ru/n..._kit_18-55.html
Кстати брать д40 - очень настойчиво не рекомендуется. Если только с целью его потом поменять....либо юзать как мыльницу =) К нему очень мало объективов подойдёт. А те которые подойдут - стоят мама не горюй....
Лучше найти б\у d70/d80.

что значит для чего? странный вопрос... мне реально для дома, для семьи 30-ки за глаза с моим стеклом 24-105/4 L
для работы, для качесва, объема и глубины картинки.

P.S. переквалифицируюсь из админа в фотографа(учусь)...

Ну ежель есть такое желание - то да...имеет смысл. Я всё забываю что у Кэнона вполне себе бютжетный фф.
Я пока решил не гнаться за ФФ, потому как больше геморроя чем пользы поимею с ним.
ЭФР относительно д300 на кропе меняется - объективы придётся менять, потому как 28-70 например станет слишком широким, а на 80-200 будет длинного конца не хватать....вобщем гемор
Но я в основном танцевальные соревнования\конкурсы снимаю...для дома наверное фф в самый раз будет =)

А ещё, если учесть что никоновский фф - это около 150т.р. за тушку минимум, то надо очень хорошо подумать прежде чем его брать...

Хотя конечно почти бесшумное ISO 6400 на Nikon d3 соблазняет =))))))

Вообщем, ждём бюджетный фф от никона =)

[#agnetz#]

ТРУъ_МЭН, так он примерно так и стоил всегда....
http://www.foto.ru/n..._kit_18-55.html
Кстати брать д40 - очень настойчиво не рекомендуется. Если только с целью его потом поменять....либо юзать как мыльницу =) К нему очень мало объективов подойдёт. А те которые подойдут - стоят мама не горюй....
Лучше найти б\у d70/d80.
Ну ежель есть такое желание - то да...имеет смысл. Я всё забываю что у Кэнона вполне себе бютжетный фф.
Я пока решил не гнаться за ФФ, потому как больше геморроя чем пользы поимею с ним.
ЭФР относительно д300 на кропе меняется - объективы придётся менять, потому как 28-70 например станет слишком широким, а на 80-200 будет длинного конца не хватать....вобщем гемор
Но я в основном танцевальные соревнования\конкурсы снимаю...для дома наверное фф в самый раз будет =)

А ещё, если учесть что никоновский фф - это около 150т.р. за тушку минимум, то надо очень хорошо подумать прежде чем его брать...

Хотя конечно почти бесшумное ISO 6400 на Nikon d3 соблазняет =))))))

Вообщем, ждём бюджетный фф от никона =)

ну у никона оптика всеж похуже будет, да и цена куда выше, но вот тушки делает на ура! 300-ка реально удивила, у никона правда кроп 1,5 у Канона зумит поболее... про iso 6400 като сомнительно..., хотя все движется... вперед, хотя вот цифро. мыльницы походу назад, уже пендюрят 12 мегапикселов на мизерные матрицы, просто слов нет... а ведь кто то берет енти G9-е и т.д.
но вот камеры млин...
про фф, а именно 5D одновременно хочется, одновременно нет, да и цена уже упала реально, но такое очучение, что на рынке как будто два 5-рки, ориджинал made in Japan и такая же китайская подделка, но по виду один в один, мне помнится у Никона какая то фигня тоже была с камерами... может кто помнит?
ах да вот тут енто дрянь чутка подешевше смотри
вооще foto.ru и яркий мир, - одни из самых дорогих магазинов.
взгляни на енти: fotosklad.spb.ru
ОНЛАЙН ФОТО
PCfoto

[Lord Durin]

denco.spb.ru не забудьте. А также то, что смотреть надо по всем, в том же онлайнфото 24-70 Л ажно 45 штук стоит! А 40-ка вроде наоборот, самая дешевая в городе.

[Igor Diakonov]

про фф, а именно 5D одновременно хочется, одновременно нет, да и цена уже упала реально, но такое очучение, что на рынке как будто два 5-рки, ориджинал made in Japan и такая же китайская подделка, но по виду один в один, мне помнится у Никона какая то фигня тоже была с камерами... может кто помнит?
ах да вот тут енто дрянь чутка подешевше смотри
вооще foto.ru и яркий мир, - одни из самых дорогих магазинов.
взгляни на енти: fotosklad.spb.ru
ОНЛАЙН ФОТО
PCfoto

ну у никона оптика всеж похуже будет, да и цена куда выше

Цена - да. Насчёт качества можно очень долго спорить. У никона очень и очень много замечательных объективов, некоторым из которых лет поболе чем мне, и при этом они работают на современных тушках, сами в идеальном состоянии и дают офигительную картинку.

но вот тушки делает на ура! 300-ка реально удивила, у никона правда кроп 1,5 у Канона зумит поболее... про iso 6400 като сомнительно...,

Как бы это...не кропом зумить надо ))) А то если так оценивать - то мыльницы всех порвут. Не...даж не мыльницы - мобильники
Насчёт 6400:
http://www.kenrockwe...mple-images.htm
http://ishootshows.c...o-6400-samples/

Шумит конечно, но более чем приемлемо.



Насчёт фотору и ямы - не всегда. Во всяком случае, достаточно часто попадалось так, что в фото.ру дешевле чем где-то ещё... Ну или дороже, но рублей на 100

Кстати пример:
фотосклад:
NIKKOR AF-S 28-70/2.8D IF-ED Цена: 54,950руб.
www.onlinefoto.ru:
AF-S Nikkor 28-70 / 2.8D 61620 руб.
яма:
NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED Розн.: 49 700 р.
в фото.ру его нет....ну и хрен с ним

Так что в каждом конкретном случае надо смотреть во всех лабазах и сравнивать

[#agnetz#]

Цена - да. Насчёт качества можно очень долго спорить. У никона очень и очень много замечательных объективов, некоторым из которых лет поболе чем мне, и при этом они работают на современных тушках, сами в идеальном состоянии и дают офигительную картинку.

Как бы это...не кропом зумить надо ))) А то если так оценивать - то мыльницы всех порвут. Не...даж не мыльницы - мобильники
Насчёт 6400:
http://www.kenrockwe...mple-images.htm
http://ishootshows.c...o-6400-samples/

Шумит конечно, но более чем приемлемо.
Насчёт фотору и ямы - не всегда. Во всяком случае, достаточно часто попадалось так, что в фото.ру дешевле чем где-то ещё... Ну или дороже, но рублей на 100

Кстати пример:
фотосклад:
NIKKOR AF-S 28-70/2.8D IF-ED Цена: 54,950руб.
www.onlinefoto.ru:
AF-S Nikkor 28-70 / 2.8D 61620 руб.
яма:
NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED Розн.: 49 700 р.
в фото.ру его нет....ну и хрен с ним

Так что в каждом конкретном случае надо смотреть во всех лабазах и сравнивать

случаем не этот
про яркий мир, как и про фото ру, могу сказать следующее, цены на сайте и в магазине реально разные, проверено и не раз... и не только мной...

[Igor Diakonov]

случаем не этот
про яркий мир, как и про фото ру, могу сказать следующее, цены на сайте и в магазине реально разные, проверено и не раз... и не только мной...

Ты 28-70 от 24-70 не отличаешь?
http://www.ym.spb.ru...kon_lens/26753/
Этот. Сколько там всего брал - ни разу цены на сайте не отличались от реальных.

[ТРУъ_МЭН]

про 6400 - челюсть упала и обратно с пола не поднимается... "до чего дошла наука, в космом полетела сука!"

[Dr Death]

а вот не подскажите лучше взять просто протект фильтр к примеру KENKO Protector PRO1 Digital 58mm, или KENKO UV MC 58mm который блокирует уф лучи и "может с успехом использоваться в качестве защитного" ? вообще оно надо - эта защита от уф, мне почему то кажется что чисто протект будет покрепче

[Igor Diakonov]

Думаю - похрену. Про "крепость"...от падения объектива линзой вниз он не спасёт. Защита - от царапин/гуана всякого....значительно приятнее испортить каким-нибудь маслом дешёвый фильтр, а не дорогой объектив.

[Dr Death]

Посоветуйте что лучше для портрета на кропе 1,6 - canon ef 50/1,4 USM или EF-S 60 f/2.8 Macro USM или ef 85/1.8 EF USM или может ещё какой? может фикс вообще не удобен?

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

лучше 50мм 1.4

[Serge]

Не знаю как на кэноне, но на сони 85/1.4 сильно лучше именно для портрета, чем 50/1.4. Т.к. полтинник излишне резок и видно кучу деталей кожи, которые на портретах не нужны =)

[Dr Death]

вообще фотки мне больше на 50 понравились, но вот не будет ли удобнее по расстоянию снимать на 85 чем на 50? и вроде если лицо снимать на 50 то пишут что искажения хорошо проявляются, тоже смущает это(

[Фагот]

мне тоже больше нравяться снимки с 85, хотя у меня его нету...)))

мне даже больше нравятся с тамрона 90 моего, чем с полтинника)))
хотя 90 так как он макро, он резкий очень) но это не так страшно, уже привык бороться с этим

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Что бы не было искажений снимать надо на 85мм без кропа. Соответственно с кропом подходит 50мм.
85мм с кропом будет давать искажения.

Конечно портрет и на 200мм снимать можно, и получаются интересные фотографии, но оптимальный вариант фикс полтинник если работает кроп.

[Igor Diakonov]

Что бы не было искажений снимать надо на 85мм без кропа.
85мм с кропом будет давать искажения.

Что за чушь? Если 85 фф без искажений, то _часть этого кадра_ (кроп) уж точно будет без искажений.

[Serge]

Игорь прав.

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Что за чушь? Если 85 фф без искажений, то _часть этого кадра_ (кроп) уж точно будет без искажений.

при съемке 85мм с кропом будет 136мм фокусное расстояние... так?! при этом портрет не будет один в один без искажений...
разве я не прав?

[ReDragon]

при съемке 85мм с кропом будет 136мм фокусное расстояние... так?! при этом портрет не будет один в один без искажений...
разве я не прав?

искажения можно убрать в PTLens, сам снимаю портреты на 100мм, на кропе 1.6 и вполне доволен результатом

[Dr Death]

гм. вроде 50 считается классическим портретным обьективом? совсем запутали что лучше) гм. по крайней мере партия 50 значительно быстрее разошлась в ярком мире чем 85, наверное всетаки на 50 остановлюсь