88 ответов в этой теме

[Serge]

при съемке 85мм с кропом будет 136мм фокусное расстояние... так?! при этом портрет не будет один в один без искажений...
разве я не прав?

На самом деле немного не так: http://blog.kalmykof...68347-6280.html .

[Фагот]

гм. вроде 50 считается классическим портретным обьективом? совсем запутали что лучше) гм. по крайней мере партия 50 значительно быстрее разошлась в ярком мире чем 85, наверное всетаки на 50 остановлюсь

полтинник дешевле намного)) вот и разошлись, а хороший портретик это 85) сам его куплю, когда заработаю много денег)

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

полтинник дешевле намного)) вот и разошлись, а хороший портретик это 85) сам его куплю, когда заработаю много денег)

ну вот я себе буду брать 85мм вместе с canon 5d! тогда да)))

[Igor Diakonov]

Да погоди ты со своим 5д... ))

[Dr Death]

полтинник дешевле намного)) вот и разошлись, а хороший портретик это 85) сам его куплю, когда заработаю много денег)

12000 -50 1.4 против 12500 -85 1,8 по моему не сильно дешевле
а на эльки за 44500 против 63800 сам понимаешь не замахиваюсь)

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

Да погоди ты со своим 5д... ))

мля сил моих больше нет!!! даешь 5д в производство уже))

P.S. И все таки я выбираю (точнее уже выбрал и доволен) 50 1.4 на кроп

12000 -50 1.4 против 12500 -85 1,8 по моему не сильно дешевле

50мм стоит 10 тыщ рублей.

[Dr Death]

50мм стоит 10 тыщ рублей.

в ярком мире 12000 ) больше не знаю где можно приехать и купить

[НеДоРаЗуМеНиЕ]

в ярком мире 12000 ) больше не знаю где можно приехать и купить

блин точно.... видать подорожал. Я его в Ярком за 10-ку видел, а еще в Медиамаркте кстати за 10 продавали...
ну и если уж сравнивать, то по моему 50 1.8 и 85 1.8... тогда уж 50 намного дешевле))

[Dr Death]

блин точно.... видать подорожал. Я его в Ярком за 10-ку видел, а еще в Медиамаркте кстати за 10 продавали...
ну и если уж сравнивать, то по моему 50 1.8 и 85 1.8... тогда уж 50 намного дешевле))

это так) но я в первом вопросе написал из каких выбираю
зы: спс за мнения Ваши) мнения разделились, будем на месте пробовать)

[#agnetz#]

кхм, ну для начала взгляни сюда

на кропе 50-к чуть порезче, а так его реально надо зажимать до 2.8, не рабочие енто 1.4, а вот 85-гуд, единственный минус хроматтика(ХА), но начиная с 2 уже норм, она реально портретная, как для кропа так и для 35 мм.
ну а вооще делай так: бери камеру и флэху и иди в яму или иной фото магазин и тести, один и другой, а придя домой посмотришь равы и сделаешь выбор.

P.S. я поначалу тоже хотел 50-к или 24-70L, но все же енто не то, хотя если чесно л-ка рисует получше на своей открытой дырке, но когда увидел как рисует 100/2.8 Macro, опять задумался..., меж 85-ой или 100/2.8, в пользу 85-ки-светосила и хорошая резкость при 1.8, в пользу 100-ки, резкость и точность, практически без всяких аббераций

[Serge]

Это у вас 50 и 85 одинаково стоят =) А у нас 50 -- 9000р, 85 -- 35000р =)

[Igor Diakonov]

Nikkor 50/1.4 - 11500
Nikkor 85/1.8 - 12 500
Nikkor 85/1.4 - 29 000

Причём брать лучше 85/1.8, потому как у 1.4 на открытой дыре - и хроматика, и "Purple Fringing" пока его не зажмёшь...
разница в цене слишком большая, а плюсов реально никаких.

[bmv]

Чую, подошло время уже по системам ветки делать )))

[#agnetz#]

Чую, подошло время уже по системам ветки делать )))

+1, АГА, созрели..., тем более столько новинок скоро, один КАНОН тока три зеркалки готовит
ну и надеемся 24-70/2.8, во второй редакции перепрыгнет Nikkor 24-70/2.8

[Igor Diakonov]

Nikkor 24-70/2.8 - на краю пропасти )
Если его перепрыгнуть - ничего хорошего не получится =))

[Фагот]

Nikkor 24-70/2.8 - на краю пропасти )
Если его перепрыгнуть - ничего хорошего не получится =))

вот вот))))
+1 =)

[#agnetz#]

Nikkor 24-70/2.8 - на краю пропасти )
Если его перепрыгнуть - ничего хорошего не получится =))

вот вот))))
+1 =)

Ну это вы зря..., пределу совершенства нет...

[Фагот]

Ну это вы зря..., пределу совершенства нет...

ну да скоро выпустят супер универсальный объектив))) и стоить он будет тцать тысяч евро))))))))

[miver]

Подскажите по этим фотоаппаратам


http://www.ozon.ru/c...ail/id/3888044/
Sony Alpha DSLR-A300X 18-70, 55-200

и наслушавшись автора темы присмотрелся к этой позиции

Samsung GX-20 Kit L18-55
http://www.ozon.ru/c...ail/id/3879651/

Что лучше?
цена одинаковая, 26500 на озоне, но у Сони 2 объектива в комплекте и разрешение матрицы меньше, что в теории даст меньше шумов
я профан в этом деле )

[Serge]

Объектив 18-70 у сони это пластмассовая затычка с ценой в 50 баксов (или меньше). Если КИТ у самсунга лучше, возможно стоит взять его.

Если нужно качество, то надо брать Sony с 16-80 ($800). Универсальный диапазон на почти все случаи жизни =) Потом добить фиксами светосильными при желании.