Мои попытки зофотать пейзаж
#1
Опубликовано 25 July 2008 - 12:11
До шедевров далеко еще, конечно, но вот пока пытаюсь чего-то, и хочется пообсуждать. Буду выкладывать результаты своих попыток; пишите что ли , как вам чего, чего нравится-не нравится, чего еще понасоветуете, ну и т.д.
В общем, тем временем, вот результаты моих попыток пока что:
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#3
Опубликовано 25 July 2008 - 12:14
Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#4
Опубликовано 25 July 2008 - 12:22
Штатив, угу, лень Но дотащу еще. Пока без штатива пофоткал вот.Лорд, ты бы хоть HDR замутил там. Штатив лень таскать что ли?
Ну это то же самое озеро, в общем-то...Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.
А там где лодки - есть?...
И вообще, даже там где их нет. А облака? А свет? А цвет воды и отражения? А пространство?
Я не знаю, у меня, может, сфотографировать не получается пока толком; но то что там не на что смотреть - это я категорически не согласен
Я не знаю, может, на вкус любителя индастриал-объектов... ?...
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#5
Опубликовано 25 July 2008 - 12:28
#7
Опубликовано 25 July 2008 - 12:40
Вот те, где нет лодок,- это в стиле того озера. Ну не на что там смотреть.
Ну, блин. Вы бы посоветовали что-нибудь, что ли. Мне вон там советовали небо чтоб не пустое было, загруженность частей кадра чтоб была равномерная... Я постарался учесть.Не самая удачная попытка...
Чего "если так"? Ты мне просто место другое подсовываешь? Зачем?.. Я свое хочу сфоткать.
Не просто место?.. - ну так тогда посоветуй мне что-нибудь конкретное. Вот про экспозамер у 350-ки и нерезкость от пересвета - дельно было. А это что?...
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#8
Опубликовано 25 July 2008 - 12:47
А у тебя лес почти нигде не проэкспонирован. Озеро-то такое же, и условия съемки похожи. Так в чем дело?
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#9
Опубликовано 25 July 2008 - 14:04
Не очень-то чтобы нахожу. То что я вижу на фотке по экспозиции совершенно совпадает с тем, что я видел глазами. Лес был темный - он и тут темный.А то что тут экспозамер у 350ки точнее сработал, не находишь? Хотя не должен бы. Непонятно.
А у тебя лес почти нигде не проэкспонирован. Озеро-то такое же, и условия съемки похожи. Так в чем дело?
В целом кадр достаточно равномерно содержит почти всю палитру перехода от полной темноты до "полной светлоты", так сказать.
Так в чем дело, действительно?..
Условия съемки разные, кстати. У тебя либо все поле кадра равномерно освещено было (причем, сильнее ощутимо), либо ты тут HDR делал, ну или что-нибудь в этом духе.
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#10
Опубликовано 25 July 2008 - 14:11
Так если у тебя было хуже освещено, почему ты экспозицию не подобрал соответствующую? Да и не в экспозиции тут дело. Главное, Лорд, чтобы тебе нравилось
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#11
Опубликовано 25 July 2008 - 14:22
Если б у свиньи была индивидуальность она перестала бы быть гнусным животным.
©Криминальное чтиво
#12
Опубликовано 25 July 2008 - 14:34
Какую еще соответсвующую? У тебя освещено все поле кадра одинаокво, а у меня много по разному, и сильно по-разному, освещенных зон. Экспозиция усредненная, соответственно. Можно было бы ХДР сделать, да. А иначе - вот так.Так если у тебя было хуже освещено, почему ты экспозицию не подобрал соответствующую?
Это уже издевательство, да?Да и не в экспозиции тут дело. Главное, Лорд, чтобы тебе нравилось
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#13
Опубликовано 25 July 2008 - 14:36
Это уже издевательство, да?
Но для тебя же это главное.
И вообще, зачем ты уделяешь столько внимания критике? Фотограф фотографа лишний раз не похвалит.
In one self place, but where we are is hell,
And where hell is, there must we ever be
#14
Опубликовано 25 July 2008 - 16:37
1. научись работать в фотошопе, почти любую фотку можно вытянуть из RAW
2. полностью освой все функции камеры и как ими правильно пользоваться
3. смотри больше работ на разных сайтах
4. потом пробуй
#16
Опубликовано 25 July 2008 - 19:29
Не буду подсовывать чужое. =) Пару секунд на подправку баланса белого, яркости, контрастности, уровней и немного кропа...
Ещеб ее влево повернуть слегка и зеленого многовато
Если б у свиньи была индивидуальность она перестала бы быть гнусным животным.
©Криминальное чтиво
#18
Опубликовано 25 July 2008 - 19:39
Дерзайте. Кто ж против. Я всего лишь предложил свой вариант, тем более с представленным не особо и развернешься =), просто попытка показать, что не все потеряно и граф. редакторы (читай фотошоп) бывают полезны.
что-то в таком духе тогда, правда резкость потерялась, но лень долго возится
Если б у свиньи была индивидуальность она перестала бы быть гнусным животным.
©Криминальное чтиво
#19
Опубликовано 25 July 2008 - 20:50
Что же касаемо твоих фоток. Сколько можно говорить одно и то же? Что за дурацкие кусты и ветки у тебя лезут сбоку? Блин! Ну если ты выкладываешь фотки со словами "оцените" - то так трудно обрезать то, чего в кадре быть ну точно не должно???
Или эти кусты - авторская задумка? Тогда ->
А вообще - все фотки какие-то темные и невзрачные. А вообще - фота пейзажа катит как пейзаж, если он реально очень красивый или атмосферный. Если это не так (как на этих фотах), то нужен какой-то объект. Как лодка, ага.
#20
Опубликовано 25 July 2008 - 23:57
Ну я надеюсь что мне поможет критика фотографировать лучше. И потом, иногда не очевидно самому, что хорошо а что не очень, и главное, что именно не хорошо и как это поправить.Но для тебя же это главное.
И вообще, зачем ты уделяешь столько внимания критике? Фотограф фотографа лишний раз не похвалит.
1. В целом достаточно умею.на фото это не похоже
1. научись работать в фотошопе, почти любую фотку можно вытянуть из RAW
2. полностью освой все функции камеры и как ими правильно пользоваться
3. смотри больше работ на разных сайтах
4. потом пробуй
2. Освоил и пользуюсь почти всеми; некоторыми - редко.
3. Обсмотрелся весь уже, голова кругом от них уже.
Я бессилен представить ее без "перестарания" с цветом; а потому ни разу не могу понять, чем же она стала лучше.Фотка после обработки БМВ стала на порядок лучше. Только с цветом он перестарался.
Да, в данном случае кусты - по плану Их там должно быть Мне кажется, без них было бы хуже, и я намеренно их прихватил в кадр.Что же касаемо твоих фоток. Сколько можно говорить одно и то же? Что за дурацкие кусты и ветки у тебя лезут сбоку? Блин! Ну если ты выкладываешь фотки со словами "оцените" - то так трудно обрезать то, чего в кадре быть ну точно не должно???
Или эти кусты - авторская задумка? Тогда ->
Так с лодками, что, все-таки неплохо? Я же между прочим не от балды туда лодки припихнул, я же понимаю, что с ними лучше!А вообще - все фотки какие-то темные и невзрачные. А вообще - фота пейзажа катит как пейзаж, если он реально очень красивый или атмосферный. Если это не так (как на этих фотах), то нужен какой-то объект. Как лодка, ага.
Невзрачный и темный... Сейчас я Айвазовского вам найду... Покажу вам невзрачный и темный...
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей