45 replies to this topic

[xumuk88]

Palit Radeon SONIC HD4850 1024Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 216 5914.08

а есть что нибудь ещё круче этой видео?
Что посоветуете?

[Taciturn]

Он адекватно распихивает. Спецом тестил на кризисе и винраре. разница в загруженности ядер +/- 5%

Это сами программы адекватно умеют использовать, вот если бы не умели и распихивал (т.е. на всех ядрах около 100%) вот это, это был бы номер.

[Malder]

а есть что нибудь ещё круче этой видео?
Что посоветуете?

Естественно. Есть 4870
Palit Radeon SONIC HD4870 1024Mb DDR5 256bit 2DVI RTL DP PCI-E 8788.98

Преимущества.
На 6% более высокая производительность, чем у GeForce GTX 260;
намного меньшая цена, чем у GeForce GTX 260;
меньший уровень шума по сравнению с GeForce GTX 260.

Недостатки.
Высокое энергопотребление под нагрузкой, но особенно в режиме бездействия;
соотношение цена/производительность не такое хорошее, как у Radeon HD 4850.

Это сами программы адекватно умеют использовать, вот если бы не умели и распихивал (т.е. на всех ядрах около 100%) вот это, это был бы номер.

посоветуйте прогу такую. я проверю.

[D2T]

Нет многопоточности это все миф!

пример в энкдоер х264, 1 ядро ~100%? 2 +80%, 3 + 50%, 4 + 30%, суммируем 260% печально... но это на старых билдах, на 999 все очень красиво!

Круче 4850 брать особого смысла нет, камень не потянет.

Так для справки, тестя видеокарты на весьма мощных топовых камнях

Пример на атлоне 64 3800+ в 06 марке 6500, а на е7200 12050...

[Ta4Ka]

а 8800 gts лутше чем 4870?

[Taciturn]

посоветуйте прогу такую. я проверю.

Обычный lame.

[Malder]

а 8800 gts лутше чем 4870?

Модернизация с GeForce 8800 GTS 512 на GTX 260 даст прирост производительности около 18%, а переход на HD 4870 даст прирост 14-15%.
Тоесть лучше на 14-15%

Обычный lame.

ок завтра проверю - напишу

[xumuk88]

AMD Phenom X3 Triple Core 8450+ 3.5Mb AM2+ BOX 3559.4
ASUS M3A-H/HDMI AMD780G AM2+ ATX 2354.68

Palit Radeon SONIC HD4870 1024Mb DDR5 256bit 2DVI RTL DP PCI-E 8788.98

DDR II 4096Mb (2x2048) PC6400 800 Mhz Kingston (KVR800D2N6K2/4G) Kit of 2 1752.32
640 Gb WD 16Mb cache S-ATA2 (WD6401AALS) 2382.06
DVD(+/-)RW NEC AD-5170A black 725.57
Корпус ATX Asus 450W TA-B11 1779.7

это будет тру комп для игр за такую цену??Я видео поменял)

[Malder]

DDR II 4096Mb (2x2048) PC6400 800 Mhz Kingston (KVR800D2N6K2/4G) Kit of 2 1752.32
640 Gb WD 16Mb cache S-ATA2 (WD6401AALS) 2382.06
DVD(+/-)RW NEC AD-5170A black 725.57
Корпус ATX Asus 450W TA-B11 1779.7
это будет норм?Я видео поменял)

В принципе да. Только небольшие сомнения в проце. Идеальнее бы AMD Phenom X3 Triple Core 8750+ 1.8Mb AM2+ BOX 4599.84
ПС Подожди до завтра. Если никто не отпишет ничего интереснее, то я поподробнее пройдусь по конфигурации. А то в рике не пишут характеристики товаров. Я даже не знаю что там за мама. Но ориентировочно похоже на правду =)

это будет тру комп для игр за такую цену??Я видео поменял)

Смотря что понимать под тру. Конечно не самый крутой. Но ИМХО все игры на нём на данный момент должны пойти на максимуме.

[xumuk88]

ОК =)

[D2T]

Ага подсовывай ему амд

Для справки у меня 2 компа на дазе амд, но если нужно быстрый камень это коре, номинал не интерессен вообще

[Malder]

Ага подсовывай ему амд

человек хочет лучшее по отношению цена/быстродействие а это АМД и АТИ.
Предлагайте альтернативу - рассмотрим

[D2T]

Так коре то как раз рвут амд, но по стоимости в целом дороже. Но тут приходит разгон и эффективность растет в разы.

[SpaZm]

ИМХО собрать проще попросить людей знакомых за пиво =)
AMD Phenom X3 Triple Core 8450+ 3.5Mb AM2+ BOX 3559.4
ASUS M3A-H/HDMI AMD780G AM2+ ATX 2354.68
Palit Radeon SONIC HD4850 1024Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 216 5914.08
DDR II 4096Mb (2x2048) PC6400 800 Mhz Kingston (KVR800D2N6K2/4G) Kit of 2 1752.32
640 Gb WD 16Mb cache S-ATA2 (WD6401AALS) 2382.06
DVD(+/-)RW NEC AD-5170A black 725.57
Корпус ATX Asus 450W TA-B11 1779.7
итого 18467.81 Цены взяты из рика. Надеюсь монитор не нужен был? =)
Вроде ничего не забыл)

Зачем 3 ядра?)))Все равно не пашет как надо, а люди разбирают как горячие пирожки, странный народ

[Mirigrina]

Амд брать нинада, при установке можно сломать лапки!))) проверено лично и по-моему, если брать, то надо брать лучшее, чтобы спустя некоторое время не жалеть, что продешевил и взял не то. =)

[Malder]

Амд брать нинада, при установке можно сломать лапки!)))

Миря, если уж руки не оттуда, то можно и камазу лапки сломать

и по-моему, если брать, то надо брать лучшее, чтобы спустя некоторое время не жалеть, что продешевил и взял не то. =)

Я привык брать лучшее по отношению цена/качество.

Зачем 3 ядра?)))Все равно не пашет как надо, а люди разбирают как горячие пирожки, странный народ

во первых разница в 500р не критична. Когда заработают на полную мощность, тогда ядро прегодиться. Темболее, как я писал выше - нагрузку программ рассписывает на ядра драйвер. Естественно не со 100% результатом, но вполне нормально. Если бы разница в цене была большая, то естественно смысла бы не было.

Обычный lame.

Attached Files

•  lame.JPG   46.71KB   0 downloads

[GUNman]

по прайсу рика на сегодня (22 окт):
расчет на то, что разгоняться ничего НЕ БУДЕТ иначе нужно немного другое железо

41862 38537 Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz 1066 FSB LGA775 8192Kb cache 5517.07
47044 Igloo 5058 LGA775 AAP0CDR001 205.35
31581 ASUS P5B iP965 LGA775 ATX 1875.53
45488 DDR II 4096Mb (2x2048) PC6400 800 Mhz Kingston (KVR800D2N5K2/4G) Kit of 2 1834.46
47373 Palit Radeon SONIC HD4850 512Mb DDR3 256bit 2DVI PCI-E RTL 5202.2
44810 500 Gb Samsung 16Mb cache S-ATA2 (HD502IJ) 1916.6
41319 DVD(+/-)RW NEC AD-7203S (SATA) black 698.19
46083 Sunbeam Samurai Black 1943.98
37519 Блок питания ATX 500W Delta silent GPS-500AB A 1615.42

итого 20815 рублей +сборка рублей 500. Получаем 4х-ядерный проц, 4 Гб оперативки, мощную современную видяху, 500 гб места на винчестере =)
если чуть подешевле, то проц можно заменить на 2х-ядерный -
41862 Intel Core 2 Duo E4600 2.4 GHz 800 FSB LGA 775, 2MB cache - цена системы падает до 18624 руб

Амд брать нинада, при установке можно сломать лапки!))) проверено лично

H@H@H@H@H@ плачу =)))))))))))))))

[Malder]

итого 20815 рублей +сборка рублей 500. Получаем 4х-ядерный проц, 4 Гб оперативки, мощную современную видяху, 500 гб места на винчестере =)

Хотя процессор интел Q6600 и производительнее пхенома на 22% ты предлагаешь ему отказаться от мощной видиокарты и большого жёсткого диска?

Taciturn, Malder давайте вы дальше оффтопить в личке будете?

всё. мы закончили. Можешь почистить наше общение.

[SpaZm]

Теперь 4 ядра))) у 4, у 3, производительность меньше чем у 2-х НА данный Момент)

[Malder]

Теперь 4 ядра))) у 4, у 3, производительность меньше чем у 2-х НА данный Момент)

Core 2 Duo E6850, имеющий на 25% более высокую тактовую частоту, способен обеспечить превосходящий уровень производительности в значительном числе приложений, и в первую очередь игровых. Кроме того, при этом он и более экономичен. Соответственно, выбор оптимального CPU для неразогнанной системы неоднозначен и зависит от категории тех задач, которые должны решаться на данной платформе.

Тем не менее, не следует забывать о том, что большинство ожидаемых приложений и игр проектируется с учётом оптимизации под многопоточные среды. Поэтому, Core 2 Quad Q6600 может оказаться более перспективным процессором даже при его использовании без разгона.