![Photo](/board/uploads/profile/photo-thumb-6319.gif?_r=0)
Объём винта влияет на энергопотребление?
#1
Posted 21 October 2009 - 03:26
Друга переспорить не могу.
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#2
Posted 21 October 2009 - 03:34
#3
Posted 21 October 2009 - 03:48
И влияет ли объём винта на энергопотребление значительно. Думается, что нет.
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#4
Posted 21 October 2009 - 03:57
#5
Posted 21 October 2009 - 04:03
энергопотребление больше всего зависит от типа работы, т.е. чем больше считывания\записи - тем и жрать будет больше
#6
Posted 21 October 2009 - 05:30
#8
Posted 21 October 2009 - 13:19
Возьмём 2 сферических винта в вакууме с одинаковыми характеристиками за исключением объёма. Можно сказать, что тот у которого объём больше потребляет больше энергии?
Другими словами, есть ли связь ммежду энергопотреблением и объёмом; ну или, если хотите, связь между энергопотреблением и количеством пластин, в теории.
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#9
Posted 21 October 2009 - 13:24
Между количество пластин и энергопотреблением связь есть – в одной серии больше потребляет тот HDD, где пластин больше.
А вообще, постановка вопроса бредовая и не имеет практического смысла – сферические HDD в вакууме в ноутбуки не ставят, а у того что ставят можно сравнить энергопотребление напрямую, без высосанных из пальца сложностей.
#10
Posted 21 October 2009 - 14:36
имхо когда речь идёт о потреблении 1.9 или 2.8 Вт разница меньше 1 ВтНужно сравнивать конкретные HDD. Но прогресс не стоит на месте, так что, вероятнее всего, новый будет потреблять меньше.
Энергопотребление некоторых 500 Gb HDD можно посмотреть в этой статье (в конце).
на фоне 20-60 вт всего ноутбука некритична
#11
Posted 21 October 2009 - 14:48
И зачем ты мне это написал?имхо когда речь идёт о потреблении 1.9 или 2.8 Вт разница меньше 1 Вт
на фоне 20-60 вт всего ноутбука некритична
#12
Posted 21 October 2009 - 16:11
я это не тебе написал ))И зачем ты мне это написал?
#13
Posted 21 October 2009 - 16:49
Ты написал сообщение через ответ мне (кнопка «Ответить» рядом с моим сообщением), следовательно ты написал это мне.я это не тебе написал ))
#14
Posted 21 October 2009 - 18:23
#15
Posted 21 October 2009 - 19:20
Да вопрос чисто умозрительный. Никаких конкретных девайсов нету.зависит от модели винта. Нагугли характеристики своего 80-гигового и затем 500-гигового, который собрался брать. Но скорее всего аппетит будет мало отличаться, почти все 2,5" диски имеют энергопотребление ~1 Вт +-милливатты.
Просто друг мне утверждал, что при замене винта придётся менять батарею и охлаждение, на что я ответил ему что он не прав. Но таки в энергопотреблении был не уверен. Теперь вроде прояснилось. Всем спасибо.
"Я хочу сказать только то, что говорю."
Кутузов, "Война и мир" Том 4 Часть 4 X, Л.Н.Толстой
#16
Posted 21 October 2009 - 20:40
#17
Posted 26 October 2009 - 00:20
Да вопрос чисто умозрительный. Никаких конкретных девайсов нету.
Просто друг мне утверждал, что при замене винта придётся менять батарею и охлаждение, на что я ответил ему что он не прав. Но таки в энергопотреблении был не уверен. Теперь вроде прояснилось. Всем спасибо.
Ладно, еще понятно откуда он подумал про батарею. Но что в голове вертелось, когда связал винт и охлаждение это вообще ппц.
умножив напряжение питания (3.3В для 1.8"; 5В для 2.5") на потребляемый ток (0.43-1.0) мы получим расходуемую винтом мощность.
При условии, что напряжение статично - переменной будет только ток.
Но, 90% новых винтов которые встречались мне используют 0.43-0.55 А. Эта разница не влияет вообще ни на что!
Но, при использовании более ёмкого винта "в вакууме" надо меньше времени на считывание единицы данных, а значит быстрее можно отправить винт спать. Или как на леново X и T серий подрезать винт по питанию.
Т.е. чисто теоретически, в вакууме, больший винт будет экономичнее, но на какие то миливаты. Что, опять же, незначительно для пользователя. Хотя маркетологи Леново уверенны что эта разница спасёт мир =)
Спасибо, многое прояснилось.
Возьмём 2 сферических винта в вакууме с одинаковыми характеристиками за исключением объёма. Можно сказать, что тот у которого объём больше потребляет больше энергии?
Другими словами, есть ли связь ммежду энергопотреблением и объёмом; ну или, если хотите, связь между энергопотреблением и количеством пластин, в теории.
бОльший потребляет меньше. При условии абсолютно одинаковых ТХ.
#18
Posted 26 October 2009 - 03:02
5400->7200, зачастую сильнее греется...правда, опять же, не на столько..когда связал винт и охлаждение это вообще ппц.
![:)](https://swnet.tools-for.net/board/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#19
Posted 26 October 2009 - 10:50
5400->7200, зачастую сильнее греется...правда, опять же, не на столько..
пох., хуже не будет. Я менял - разницы в нагреве бука не заметил.
можно подумать о серверных 10 000. Но откуда дети возьмут 10000 rpm, даже в вакууме?
5400->7200, зачастую сильнее греется...правда, опять же, не на столько..
ухахах. Т.е. это ты ему посоветовал при смене винта ..... =)))
Reply to this topic
![](https://secure.gravatar.com/avatar/d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e?s=100&d=https%3A%2F%2Fswnet.tools-for.net%2Fboard%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fprofile%2Fdefault_large.png)
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users