12 replies to this topic

[Widok]

В связи с тем что процессы кодирование x264 у меня стали чаще происходить, то решил продать Q6600 (@3600) + Abit p35 Pro и собрать комп на базе i7. Видел в действии i7 920 - он обогнал по времени кодирования мой проц в 2 раза.
Времени, как полтора года назад, на штудирование оверов, хобота у меня нет.

Прошу совета по подбору CPU i7 + материнки, бюджет до ~18 т.р
Кросс не планирую, имеющаяся видюха 4890 устраивает полностью.

[Мяут]

А i5-750 или i7-860 не интересны?

[Widok]

Не видел у знакомых. Что-то мне подсказывает что они медленее 920 на 20-25%
У меня больший интерес вызывает ответ по материнке.

[Мяут]

http://www.3dnews.ru...iv_core_i7_920/
У меня i7-860 и материнка MSI P55-GD65.
Не считая того, что материнка плохо работает с Corsair памятью 1333 MHz, нареканий никаких

[Widok]

Я пока думаю об
i7 920 D0
ASUS P6T SE X58 LGA1366 ATX

И ищу ссылки на сравнение i5/7 в кодировании x264. Время есть (пока продаю комп).

[D2T]

На ixbt.com есть. Все же 920 быстрее. А в разгоне так вообще

А вот бюджетная числодробилка это Атлон 2 4х 620 дешево и быстро

[Widok]

На ixbt.com есть. Все же 920 быстрее. А в разгоне так вообще

Ссылка есть на сравнение?
Гоняться 920 хорошо.

А вот на LGA 1156, к примеру, так:
http://www.ixbt.com/....shtml?12/52/05

Любители экспериментов с повышенными частотами знают, что действуют на свой страх и риск. Иногда источником проблем может стать компонент, который, казалось бы, не имеет непосредственного отношения к «разгону». В случае с процессорами Intel в исполнении LGA 1156 причиной выхода из строя системной платы и процессора может стать... процессорный разъем.

Источник столкнулся с такой ситуацией, когда в ходе экспериментов с экстремальным «разгоном» оказались повреждены все использованные системные платы на чипсете P55 и два весьма недешевых процессора Core i7-870. Как оказалось, причиной стал перегрев и вызванное им разрушение разъема и контактного поля процессора.

Как известно, процессоры Intel в исполнении LGA 1156 не имеют привычных по процессорам прежних лет проволочных выводов. Их роль играют контактные площадки, к которым прижимаются штырьки, расположенные в разъеме на системной плате. Как удалось выяснить, штырьки в разъемах имели неодинаковую высоту, так что часть из них плохо контактировала с контактными площадками процессора или не контактировала с ними вовсе. Это хорошо видно на снимках, где в местах достаточного прижима на площадках появились следы от штырьков, а в местах, где контакт был недостаточно плотным, такие следы отсутствуют (такие места на снимке отмечены красным).
Протекание большого тока в местах, где площадь контакта была недостаточной, вызывало нагрев проводников с последующим разрушением контактных площадок.
Процессорные разъемы указанного типа для системных плат выпускают компании Foxconn, Tyco AMP и LOTES. Сравнение разных разъемов позволило установить — проблемным является разъем производства Foxconn. Разъемы двух других марок, образно говоря, находятся с процессорами в тесном контакте. По данным источника, разъемы Tyco AMP и LOTES (нижний снимок) используются в системных платах производства EVGA, DFI и MSI.
Ситуацию с перегревом источнику подтвердили и другие экспериментаторы. Следует отметить, что перегрев возникает при повышенном энергопотреблении, другими словами, при выходе за границы условий, предусмотренных производителем. О подобных случаях перегрева и поломки процессоров Intel в исполнении LGA 1156, работающих в штатном режиме, пока сообщений не поступало.

[D2T]

Там нету точных значений Я бы себе брал 920 + 58. Сейчас это дешевле 860 + 55.

Ой как страшно

в тестах кодек проверяют в легких режимах, не интерессно

[Илюша]

сколько бы дней и часов вы не спорили, всё это не окупится разницой между моделями и производителями, ибо она настолько мала в человечком эквиваленте, что на мой взгляд лучше брать то, что тебе более по карману, тобишь лучше по критерию производительность/цена

[D2T]

920 + разгон 920 "технологичнее"

[Мяут]

И ищу ссылки на сравнение i5/7 в кодировании x264. Время есть (пока продаю комп).

Тебе протестить i7-860?
Ты ток скажи, чем и какие настройки выставлять.


Хотя http://www.nix.ru/co...h...9634&page=5 ;-)

[Widok]

920 + 58
48967 Intel Core i7 920 2.66GHz LGA1366 4x256Kb L2 cache 308.5 9403.08
52721 ASUS P6T SE X58 LGA1366 ATX 212 6461.76
Или же: Gigabyte GA-EX58-UD5 Socket 1366, X58, DDR3-2100+, PCI-E, LAN1000, ATX 8 368р.)

860 + 55
56357 Intel Core i7 860 2.80GHz LGA1156 4x256Kb L2 cache 327 9966.96
56401 MS P55-GD65 LGA1156 ATX 173.5 5288.28
(Или же: 57362 MS P55-GD80 LGA1156 ATX 257 7833.36)

Кстати, не нравяться разговоры про выгорание у Lga 1156 при разгоне
http://forums.overcl...h...7&start=320

Пока остаюсь при мнении за 920. Про м/п еще в поиске.

Хотя http://www.nix.ru/co...h...9634&page=5 ;-)

Хороший обзор. 920 особо не проигрывает 860.

Вот интересное сравнение:
http://www.fcenter.r...rocessors/27361


Минус i7 860/870 в новизне - сказывается на цене

Тебе протестить i7-860?
Ты ток скажи, чем и какие настройки выставлять.

Потестить. Завтра спишемся, скину файлик(bd-remux) через фтп и настройки вместе с кодеком. У тебя Win7 ?

[GUNman]

Видел в действии i7 920 - он обогнал по времени кодирования мой проц в 2 раза.

полный бред. Нереально это.
Если хочется проц нового поколения, советую пододждать 6-ядерники, которые судя по тестам будут действительно ощутимо быстрее нынешних процессоров.

Но все же если хочется проц вот прямо сейчас, то LGA 1156 точно брать не советую, во-первых потому что сам уже отметил - http://forums.overcl...h...7&start=320 , а во-вторых 1156 вызывает стойкое ощущение платформы-кастрата. При этом стоит оно не сильно дешевле 1366 (а новые 6-ядерники будут как раз на 1366, что дает возможности апгрейда в будущем). В общем если невтерпежь, бери i7 920 и Asus P6T. Впоследствии 920 можно будет продать и купить 6-ядерник.