Никон Д90, Кенон 40Д или Сони А500?
#1
Posted 21 February 2010 - 11:49
Если о Сонях я знаю кое что по своей 100й Альфе, то о Сапоге и Никоне ничего.
давайте устроим обсуждение этих камер.
Сапог - ругают за нерезкость
Никон умеет снимать видео
#2
Posted 22 February 2010 - 03:27
к однокласникам скорее можно отнести д90-450/500 500 и ниже у соньки, вооще д90 поновее, если енто важно, но корпус пластик и больше к любительскому сегменту относится, у 40-ки: скорость аф, долговечность(хотя многочисленны проблемы с диджик 3(ерор 99), отработка затвора 100000 щелчков в этой модели здорово упала, в то время как 20-ки в легкую отстреливают 100000 и выше), конструктив, дд все за 40-й. про сони мало что могу сказать, не легла ни одна тушка в руку, хотя фф самый дешевый и мегапиксельный, но шумный до ужаса.
По теме могу сказать что лучше взять никон 90, если не для работы, если для работы санон, особенно дешевы стали модели 20д, стоят копейки а отобьют себя на ура.
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#3
Posted 22 February 2010 - 11:48
Я вот думаю, если Кенон, то уж тогда 5Д пожалуй, он фулл фрейм вроде как.
А почему лучше Никон? Чем он лучше А500 кроме того, что видео снимает?
#4
Posted 22 February 2010 - 16:07
Да просто предлагают новый 40Д за 20 000, а у меня Сони. Вот и не знаю, менять или нет.
Я вот думаю, если Кенон, то уж тогда 5Д пожалуй, он фулл фрейм вроде как.
А почему лучше Никон? Чем он лучше А500 кроме того, что видео снимает?
получше будет в плане шумов, причем заметно, у сонек мне нравиться хват, кроме расположения органов управления, у никона просто "идиотский" хват что у 90, что у 700ки(естесно имхо, канон ложится намертво, естесно серия ххд)
ну если у тебя соня, точнее бывшая минолта то смысл менять шило на мыло, лучше уж на фф соньковский копи, причем он и самый дешевый на сегодня.
в Никоне мне нравиться лишь то, что он доделывает свои проекты до конца, канон вечно лезет вперед, до ума ничего недотянув, схожая ситуация наблюдается между производителями ЦПУ интел и Амд, интел вечно лезет вперед и почти всегда выигрывает, амд позади, но архитектыру ЦП вылизывает на все 100%. То же самое с двумя фотобрендами С и Н, сони как и все остальные в расчет не беру, ну зеленые они, хотя пентакс нравиться, особенно если средний формат выпустит для малоимущих тысяч эдак за 5000$.
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#5
Posted 22 February 2010 - 16:17
http://www.dxomark.c.....brand3)/Canon
У всех руки из разных мест растутполучше будет в плане шумов, причем заметно, у сонек мне нравиться хват, кроме расположения органов управления, у никона просто "идиотский" хват что у 90, что у 700ки(естесно имхо, канон ложится намертво, естесно серия ххд)
У меня 700-ка в руках отлично лежит. Ровно как и 300-ка...
#6
Posted 22 February 2010 - 17:23
Попугаеметр
http://www.dxomark.c.....brand3)/Canon
У всех руки из разных мест растут
У меня 700-ка в руках отлично лежит. Ровно как и 300-ка...
ну так типа 90-й всех "рвет", как я и говорил, к чему ты выложил то енто? хотя конечно спорно... ну да ладно, умолчим о спонсерах этого ресурса ага.
ну вот непривычна мне многокнопочность никонов и все тут и хват не для моей руки и кнопка спуска, ужас вспомнил мыльницы...
канон аскетичен, но строг в полупро, зато в единичках явный фавор. а фооще енто офтоп называется
Попугаеметр
http://www.dxomark.c.....brand3)/Canon
а вот еще один вариант попугаеметра: смотри старая Канон 20Д по шумам выигрывает у топовых Никонов и канонов 2008годов, как тебе (ре)прогресс камеростроения.
главное сравни цены, 20-ки щас некоторые "невменяемые" продают аж за 12-14 штук, в то время как д300 за 40000 мало кто берет, учитывая что пятоков хлынуло - море с запада при цене почти 40.
А репортажники отбивают камеру за полмесяца элементарно, причем именно отбивают, зарабатывая себе на хлеб.
Если есть тело - должен быть дух,
Если есть шаг - должен быть след,
Если есть тьма - должен быть СВЕТ.
P.S. Поэт и композитор В.Цой.
#7
Posted 22 February 2010 - 17:29
Что будет в руках лежать лучше - то и брать надо...
#8
Posted 22 February 2010 - 18:46
видео соблазно
а то что в руках лежит иначе - ХЕРсним (ну или почти херСним
за "палутру":
у кенона - процессор Digic III
у никона - CMOS-матрица
хз что у сони
#9
Posted 22 February 2010 - 20:11
так что думаю или Соню 500ю или 700ю взять.
500я вроде как совсем любительская, а 700 более к профи настроена, но если добавить 700ку в попугаеметр, то там она по ТОТАЛу проигрывает 500ке.
а еще я не понимаю, с фигали у нее ИСО с 200 начинается, а не со 100
или блин забить на это все и подкопить на фуллфрейм какойнить?
#10
Posted 22 February 2010 - 20:39
сони уже анонсировала замену 700-ке с поддержкой HD видео =)поначитался я отзывовов разных и полез на свой минолта-клуб, там почитал и конечно там Соню родную хвалят.
так что думаю или Соню 500ю или 700ю взять.
500я вроде как совсем любительская, а 700 более к профи настроена, но если добавить 700ку в попугаеметр, то там она по ТОТАЛу проигрывает 500ке.
а еще я не понимаю, с фигали у нее ИСО с 200 начинается, а не со 100
или блин забить на это все и подкопить на фуллфрейм какойнить?
#11
Posted 22 February 2010 - 20:41
сони уже анонсировала замену 700-ке с поддержкой HD видео =)
ну вот видео у Никона Д90 по мнению с минолат клуба) такое : "без слез не взглянешь"
ди и сам понимаешь, сколько эта Соня будет стоить ближайшие пару лет.
#12
Posted 22 February 2010 - 20:47
Базовое ISO и в 700-ке и в 900-ке 200, в Nikon D3 тоже ISO 200.ну вот видео у Никона Д90 по мнению с минолат клуба) такое : "без слез не взглянешь"
ди и сам понимаешь, сколько эта Соня будет стоить ближайшие пару лет.
700-ка неплохая камера, но из нее картинку нужно обрабатывать, дефолтная на выходе мне не нравится. Вот на 900 вообще можно и не трогать =)
#13
Posted 22 February 2010 - 21:12
Базовое ISO и в 700-ке и в 900-ке 200, в Nikon D3 тоже ISO 200.
700-ка неплохая камера, но из нее картинку нужно обрабатывать, дефолтная на выходе мне не нравится. Вот на 900 вообще можно и не трогать =)
вот и задумаешься тут, а не купить ли б/у Кенон 5д? - тока пожалуй они все рабочие варианты и уже с большими пробегами (((
#14
Posted 22 February 2010 - 21:17
лучше уж подкопить и мониторить предложения немного Б/У а900 или д700.вот и задумаешься тут, а не купить ли б/у Кенон 5д? - тока пожалуй они все рабочие варианты и уже с большими пробегами (((
#15
Posted 22 February 2010 - 21:34
#16
Posted 22 February 2010 - 22:18
все равно после 3200 такой ужос что ни там ни там никто снимать не будет, если только в Ч/Б или с последующей обработкой шумодавом. В 500-ке встроенный шумодав с новыми алгоритмами, который дает лучше результат искаропки, но результат не хуже можно получить и с 700/900 использовав шумодав от DxO или другой (типа Noise Ninja или NeatImage). А недостающие ISO можно получить сняв на максимальном ISO и пушнуть экспозицию в конвертере, если вдруг захочешь сфоткать негра ночью.я вот чего не понимаю: у 500ки ИСО до 12800, а у старших моделей (700 и 900) всего 6400
Нужные рабочие исо3200, бери д700 =)
#17
Posted 22 February 2010 - 23:48
сони уже анонсировала замену 700-ке с поддержкой HD видео =)
Это какую если не секрет? Чето с лету не нагуглить....
NEED FOR СПИРТ
#18
Posted 23 February 2010 - 01:22
http://market.yandex...4...50&srnum=38
Особенно радует второй отзыв)))))))))))))0
#19
Posted 23 February 2010 - 07:03
http://www.photoclub...-and-the-hares/Это какую если не секрет? Чето с лету не нагуглить....
http://www.engadget....lineup/#2729195
http://www.engadget....-model-include/
Moving on, there's a conceptual model of the Alpha A700 replacement, complete with an Exmor APS HD CMOS sensor that promises full AVCHD video capabilities.
В принципе то же самое что А900, только меньше кадров в секунду серия и немного меньше покрытие видоискателя.Я нашел то, что я хочу.
http://market.yandex...4...50&srnum=38
Особенно радует второй отзыв)))))))))))))0
#20
Posted 23 February 2010 - 11:32
В принципе то же самое что А900, только меньше кадров в секунду серия и немного меньше покрытие видоискателя.
Вот у А-100 и корпус не пластик и видоискатель больше нежели у всех новых камер, огорчает этот факт.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users