Raid Controller
#1
Опубликовано 20 December 2011 - 13:32
Нужен Raid Controller SATA3, BBU, минимум 256Мб, 8 портов, возможность подключить в качестве дополнительного кеша SSD (имеется ввиду что бы он это аппаратно поддерживал)
А теперь самое сложное.
В Юлмарте или в Ситилинке.
Пока вижу
http://www.ulmart.ru/goods/191838/ и к нему http://www.ulmart.ru/goods/251811/
Может есть более умное предложение ?
И попутно вопрос про SSD под это дело.
Какой взять.
Будет (на сколько я понимаю) семь HDD и один SSD
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#2
Опубликовано 20 December 2011 - 20:15
Не нравится мне эта фраза.
The RS2BL080 is a powerful internal 6Gb/s SAS, 3Gb/s, or 3Gb/s SATA RAID solution for mainstream use.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#4
Опубликовано 21 December 2011 - 20:23
В любом случае я уже заказал.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#5
Опубликовано 21 December 2011 - 20:32
#6
Опубликовано 21 December 2011 - 20:39
Твой вопрос неверен.
Быстрее что?
Чтение или запись... в нулевом рейде так вообще нет дублирования... не забываем о кешировании еще.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#7
Опубликовано 21 December 2011 - 21:00
И насколько же снижает скорость, например, RAID 0 ?
Не спугни!!!Чем больше шпинделей тем быстрее. в моем случае 7 плюс ssd
Твой вопрос неверен.
Быстрее что?
Чтение или запись... в нулевом рейде так вообще нет дублирования... не забываем о кешировании еще.
#8
Опубликовано 21 December 2011 - 21:29
#9
Опубликовано 21 December 2011 - 21:35
И про какую скорость речь?
#10
Опубликовано 21 December 2011 - 21:41
#11
Опубликовано 21 December 2011 - 21:44
Производительность чего?
Вы в курсе что в пятом рейде приличный прирост в паралельных запросах и чем больше дисков тем он заметнее ?
правда скорости записи не очень...
это как вариант.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#12
Опубликовано 21 December 2011 - 22:00
могу ошибаться, но в 5 вроде только при чтении выигрыш, а вот при записи проигрывает.
#13
Опубликовано 21 December 2011 - 22:09
но не особо. скорость падает примерно на 10%, а может и меньше. все зависит от контроллера.
к стати. приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.
мне на ум приходит только очень сильно нагруженная база данных. и если бы для нее делал то взял бы наверное 10 рэйд или что более вероятно ssd. но такой супер базы у меня нет. есть только на пару сотен транзакций в минуту.. мелоч
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#14
Опубликовано 21 December 2011 - 22:27
могу привести только сервер видеонаблюдения с записью с 10+ камер. Правда и гигантские скорости чтения при объеме массива в 7 Тб я тоже не могу себе представить, если как ты говоришь пара сотен транзакций - ну хз, а нужен ли такой объем ? мб лучше объем меньше, но на SAS ?приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.
#15
Опубликовано 22 December 2011 - 06:24
Ганмен прав.к стати. приведите пример когда нужна придельнобольшая скорсть запись.
Я вот сижу, ломаю голову, как мне организовать запись с 65 камер.
Пока не придумал.
#16
Опубликовано 22 December 2011 - 06:24
10 видеокамер это фигня.
у меня на одном сервере Raid5 сделан под бекапы. Когда на него несколько серверов одновременно сливают данные то все упирается в "частный" гигабит сети (сеть используется в этот момент на 94-96%). Сам не ожидал, но факт. Теперь реально задумываюсь об агрегации канала.
Так что 10 камер с НЕ рандомной записью это фигня. Вот если камеры с FullHD и 60 кадров всекунду да еще и картинками, а не потоком.
Не 7, а максимум 6, в реальности 5 минус издержки на файловую систему.при объеме массива в 7 Тб
Базу я упомянул просто так. На том что попросили собрать будет файловая помойка, DC, сервер печати, сервер приложений., если как ты говоришь пара сотен транзакций - ну хз, а нужен ли такой объем
Как раз скорость записи подходит. Всу нагрузку будут генерировать пользователи из сети (15-25 человек) и это не медиаконтент.
Я вот сижу, ломаю голову, как мне организовать запись с 65 камер.
Цена вопроса ?
Думаю что тебе не 120к дали на то что бы собрать его.
Есть мнение что тебе можно купить готовое решение, но это скучно.
Есть мнение что ты можешь взять полку на 24 диска, хороший контроллер, экспандеры, пару ксионов, 16-24Гб оперативки... 20 дисков HDD и 4 SSD.
На все это дело кернел и mdadm.
Бюджетно и вполне производительно.
А ну да. Полочек надо хоты бы две. Оперативная запись (быстрые диски и малый объем), архив (медленные диски и большой объем)
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#17
Опубликовано 22 December 2011 - 06:33
Это не фигня.GUNman,
10 видеокамер это фигня.
у меня на одном сервере Raid5 сделан под бекапы. Когда на него несколько серверов одновременно сливают данные то все упирается в "частный" гигабит сети (сеть используется в этот момент на 94-96%). Сам не ожидал, но факт. Теперь реально задумываюсь об агрегации канала.
Так что 10 камер с НЕ рандомной записью это фигня. Вот если камеры с FullHD и 60 кадров всекунду да еще и картинками, а не потоком.
По 4-8 мбит с камеры.
65, напомню, потоков.
И запись - не линейная.
#18
Опубликовано 22 December 2011 - 06:45
ну это у тя 65.65, напомню, потоков.
И запись - не линейная.
А цитировал я 10+ 40-80Мб это фигня.
В твоем случае 260-520Мб это уже смотреть надо ))
Отдельная камера пишет не потоком в один файл ? И этот поток не линейная запись?И запись - не линейная
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#19
Опубликовано 22 December 2011 - 10:00
65 камер это не показатель. Сколько fps и какой поток ?
Просто с 400fps (сто камер по 4 кадра в секунду ) справится и очень бюджетное решение.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#20
Опубликовано 22 December 2011 - 10:25
Нет, не в один файл. Нет, не линейная.Отдельная камера пишет не потоком в один файл ? И этот поток не линейная запись?
25 fps, 4-8 мбит с камеры.123asdqwerty, Я еще раз подумал.
65 камер это не показатель. Сколько fps и какой поток ?
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей