Об этом еще тогда великий русский мыслитель г-н Навальный писал в своей книге "Росспил в России" и предупреждал Царя о возможном поражении в грядущей войне на страницах русских газет, депешами и посредством радиотелеграфии.Распил был. Сэкономили на пироксилине - снаряды при ударе о броню не взрывались...
А японские взрывались даже при ударах о воду.
Во Франции состоится закладка первого вертолетоносца типа «Мистраль» для России
#41
Posted 01 February 2012 - 19:54
Женщинам сиськи "ставил"...И это НЕ "энергии". Это результат...правильной... работы... с Подсознанием Человека. (с) Gosha
Как то неприятно стало... ©
#42
Posted 01 February 2012 - 20:12
ууу, ещё какой.. Как и в Крыму с турками. Когда у солдат вместо подошвы картон в поставляемых сапогах, пуговицы рассыпаются, а патроны сырые. Хищать из казны не вчера придумали.Или и там распил был?..
я всё-так чуть лучшего мнения о нашей армии. Уж на Японию хватит, они после 2й мировой лишены права на наступательное вооружение. А вот против Китайцев шансов нет =( Только если ядрёной.японцы нас при желании тупо раздавят как в мае 1905го...
тогда подыму логичный вопрос, продать 2 авианосца Китаю и Индии, чтобы потом купить вертолётоносец у французов, в который ещё и вертолёты не помещаются.. Логично. Про новую лодку "в лизинг" индусам на срок, когда она устареет и её вернут взад, уже нашей армии пользоваться, - это тоже хорошо, стратегически.Ну партизан/террористов вроде никто победить не смог. У япошек в том регионе действительно большой военный перевес, может подровнять собираются (если туда конечно эти Мстрали купили)
Ну раз нитку вспомнил - молодец. Но! Никто никогда не разрешит учиться вертолётчику над палубой. Что вертолёт, что ремонт корабля - бабла колоссально. А у палубы ход на волнах очень даже приличный по вертикали.это простите каких площадок?
Про попытку потролить на тему самолётов вообще. В советской доктрине, и в российском обмылке нет понятия авианосец. Там есть авианесущий крейсер. Что подразумевает:
1. Самолёты.
2. Вертолёты
3. Системы ПВО
4. Атакующее вооружение
5. Минно-торпедное вооружение.
У мистраля что из этого?
Ну промолчи.На счет "топлива для Русских Витязей" - просто помолчу.
А из последнего вот, прям свежак.
http://nnm.ru/blogs/...izhi-otletalis/
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#43
Posted 01 February 2012 - 20:40
...... Там есть авианесущий крейсер. Что подразумевает:
1. Самолёты.
2. Вертолёты
3. Системы ПВО
4. Атакующее вооружение
5. Минно-торпедное вооружение.
У мистраля что из этого?
....
Во-во! - ещё противолодочную крылатую ракету забыл. Которые на нашем были...
А-то подводная лодка подойдёт, к ихнему мистралю, как торпедой по-голой заднице, - бамкнет!...
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#44
Posted 01 February 2012 - 20:49
И не в Росии, пилят везде где за это не отпиливают руки.Хищать из казны не вчера придумали.
Думаю что сейчас и супротив китайской могем, а вот лет через несколько... тогда да!я всё-так чуть лучшего мнения о нашей армии. Уж на Японию хватит, они после 2й мировой лишены права на наступательное вооружение. А вот против Китайцев шансов нет =( Только если ядрёной.
Ты пытаешся сравнить мягкое с теплым , ТАКР, палубный авианосец и вертолетоносец - разные конструкции, разные цели, разные задачи.Ну раз нитку вспомнил - молодец. Но! Никто никогда не разрешит учиться вертолётчику над палубой. Что вертолёт, что ремонт корабля - бабла колоссально. А у палубы ход на волнах очень даже приличный по вертикали.
Про попытку потролить на тему самолётов вообще. В советской доктрине, и в российском обмылке нет понятия авианосец. Там есть авианесущий крейсер. Что подразумевает:
1. Самолёты.
2. Вертолёты
3. Системы ПВО
4. Атакующее вооружение
5. Минно-торпедное вооружение.
У мистраля что из этого?
Про "ветролеты":
Ага, построят такой "Тренажер"
Есть определенные допуски на выполнение полетов, и при определенном волнении на речке/озере/море/океяне полеты запрещены, а реальную посадку отрабатывают именно на реальных палубах, с инструкторами , а начинают сие при штиле или минимальном волнении, на стоящий корабль
Зы. Если уж про "Нитку" вспомнили, неужели на ней отрабатывали посадку при "волнении полетной палубы"?
А для чего на "Мистрале" вертолеты, неужели тока шлюх да пиво возить командованию?А-то подводная лодка подойдёт, к ихнему мистралю, как торпедой по-голой заднице, - бамкнет!...
Зы. К тому же наши, ну например "Крокодайлы" и "Ночные охотники" могут и танки уничтожать, если те близко подплывут!
Я конечно не могу уехать на ПМЖ в Израиль, но все же отвечу вопросом на вопрос: Не вспомни те ли вы, из за чего был продан в Индию "Горшков", из за чего был продан плавучий космодром "Варяг" (и продан кем, неужели Россией??? ) и из за чего был разрезан в доке "Ульяновск"?тогда подыму логичный вопрос, продать 2 авианосца Китаю и Индии
Женщинам сиськи "ставил"...И это НЕ "энергии". Это результат...правильной... работы... с Подсознанием Человека. (с) Gosha
Как то неприятно стало... ©
#45
Posted 02 February 2012 - 03:02
Вроде как "Мистрали" должны были нести "Кугары" и NH90, у нас основные корабельные Камовы, а они не-емного короче "Кугаров" и NH90 , по высоте наши конечно чуточку повыше NH90 (5.45м против 5.44м ), а еже ли учесть что у палубников лопасти винтов складные,то... дык почему вдруг наши вертолёты в лифт не влезали, может наши по старой доброй русской традиции, с пьяных глаз, туда Ми-8 или Ми-26 запихать хотели , дык и ихние "Чинуки" с "Оспреями", да "Си Кинги" с "Мерлинами" туда тоже наверно не влезут.Вроде бы в статье, ссылку на которую давали Вы, была информация о том, что наши вертолёты в лифт не влезали?
На наших не только оне были, а были ешо и сверхзвуковые торпеды на подводных крыльях и динамореактивные глубинные бомбы с ИГСН на ПтРД, и новейшие сверхдальние зенитные ракеты с обьемно-детанирующим взрывом, и подводные противолодочные мины замедленного действия с лазерным целеуказанием и твердотопливным ускорителем...Во-во! - ещё противолодочную крылатую ракету забыл. Которые на нашем были...
Ми14, Ка27, Ка29, Ка31 - эт все не флотские и вообще не вертолеты!Самое главное, подходящих вертолетов у нас тоже нет. Тоже придется купить.
Зы. И для чего именно ПОДХОДЯЩИХ, вертолеты - они веть тоже разными бывают, вот например на Ми-10к пасажиров возить хлопотно, как и на Ка-52, а на Ми-26 танки и пехоту штурмовать затруднительно, зато можно их покатать, вот Ка-26 и пассажиров пару-тройку перевезти сможет и если ракеты подвесить то и проштурмовать что нибуть, но как транспортный - не айс... не подходящий!
Женщинам сиськи "ставил"...И это НЕ "энергии". Это результат...правильной... работы... с Подсознанием Человека. (с) Gosha
Как то неприятно стало... ©
#46
Posted 02 February 2012 - 09:44
Вот что говорит ген. конструктор ОКБ Камоваможет наши по старой доброй русской традиции, с пьяных глаз, туда Ми-8 или Ми-26 запихать хотели
http://ria.ru/interv.../407355742.html
8 ка-29, 8 ка-52
при этом для 29х придётся увеличивать высоту проёма, что в прочем уже заложено в проект
неа, не помню, напомни пожалуйста)Не вспомни те ли вы, из за чего был продан в Индию "Горшков"
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#47
Posted 02 February 2012 - 16:36
при этом для 29х придётся увеличивать высоту проёма, что в прочем уже заложено в проект
О да, французы же все делают в притык, тутелка в тютельку и не каких тебе допусков, вот и придется
Ну, хроше, девяностые, денег - нихрена, топлива для выходов в гавань тоже, на ремонте в доке горит авианосец - потушили, ремонт мягко перерос в 5-6 летнюю консервацию, после чего большую часть приборов и оборудования мона было списывать... а на повестке дня кредиты от всяких МВФ, да и своим надо зарплату хоть по чуть-чуть выплачивать, да топливо на что-то закупать для тех образцов вооружения, что еще не окончательнонеа, не помню, напомни пожалуйста)
Зы. "8 ка-52" - интересно, они его че, под морской переделали, или так, в раскоряку, на борту будет???
Женщинам сиськи "ставил"...И это НЕ "энергии". Это результат...правильной... работы... с Подсознанием Человека. (с) Gosha
Как то неприятно стало... ©
Reply to this topic
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users