самая вкусная шаверма - твистер.

Лолшто?

Трудно догадаться?
Или трудно сочинить ответ?

Да, мне трудно сочинить ответ на твою ахинею.

Во-первых, если ты чего-то не понял не спеши называть это ахинеей, во-вторых ты ответил мне не на "ахинею", а на вполне прозрачно читающееся выражение моего мнения о твоих умственных способностях. Ну так что, трудно объяснить, почему можно тратить много времени на учебу и при этом не считать себя идиотом? Я вот всегда был обратного мнения.

Учился в 80-90-х ни за что не платили, но в общем и образование получили такое же (бесплатное).
По мне так родители могут сами воспитать и обучить своих детей. Один работает второй дома (учит и т. д.). Потому что они примерно понимают что сможет их ребенок а что нет, к чему его душа лежит а к чему нет. А не то что в школе под одну гребенку и спустя рукава.

Отчасти имеет смысл. Отчасти, потому что дети иногда бывают умнее своих родителей.

Я просто вспоминаю как сам учился, так на первых 3 курсах не то что работать, учиться не успевал. У меня вобще до 2 курса выходных не было, даже в воскресенье. А тут рассказывают что ещё можно параллельно с учёбой закалачивать бабло нехило. Или всё рассчитывается на богатых родителей? Тогда больше ни одного Ломоносова нам не светит.

Почему в борьбе раунды по 6 минут?
Потому что дальше идет полная *цензура*. Даже у спортсменов.
Если тебе кажется, что ты не успеваешь, это тебе не времени не хватает, а чего-то другого.

Интересно, а дискутирующие здесь знают (без гугла разумеется) ответы на такие простые вопросы:
Чем принципиально водоросли отличаются от других растений
Чем метасимпатическая система отличается от парасимпатической
Самое короткое название города, самое длинное
Что такое альтернатива Фредгольма
Что такое фазовый переход второго рода
Что такое СДНФ, СКНФ
Если вы ходили в школу и не засовывали бананы в уши, то прекрасно знаете, что фраза "выживает сильнейший" не имеет отношения к теории Дарвина. Так кто же оставляет больше всего потомства по его теории?
Как спасаться от аммиака

Вот и говорите после этого, что среднее образование нужно. (То есть конечно его нужно ПОЛУЧИТЬ, но вот ДАВАТЬ - бесполезно)


По-моему нужно проводить отбор в раннем возрасте и определять, кто будет учиться и на кого.
На куй свободу выбора в таких вопросах. А если все-таки ее хочешь - плати.

А кто будет определять, что есть основа, а что - допы. У нас итак уже с введением ЕГЭ, люди забыли, что такое литература, история, география, обществознание и т.д. Гуманитарные науки забыты. Люди только и умеют, что галочки ставить.
А если школьную программу еще и разобьют на основу и допы, то люди кроме того, что писать и читать ни чему не научатся.
Образование должно быть бесплатным.

Гуманитарные науки - нонсенс, два несовместимых слова.
Человека нужно воспитывать, но делать это в школе по расписанию - не получится.
PS ненавижу литературу.

кого брать? где взять честных? из каких то особенных сказочных эльфов набрать?

Физиогномию вспомнить хотя бы. Пусть и не в смыле выбора достойных, но хотя бы для отсеивания заведомо гавнюков.

А никто не слышал, что этот синдром побеждён..
И встретить Человека со СПИДОМ уже маловероятно..

Отличное владение терминологией. Однако для некоторых читателей форума надо дать небольшие разъяснения.

ЗЫ : это ты про которых ?

У негров у всех более слабый иммунитет. Неужели Хауса не смотрели? Для них даже другие лекарства делают.

По-твоему пол нищей Африки, которые не всегда каждый день едят, сидит на героине? Кто не знает, иммено в Африке самый большой процент вич инфицированных

Очень тяжелые условия жизни + негроидная раса = сильно ослабленный иммунитет
+благоприятные условия для распространения разнообразной заразы = побежденный иммунитет
=> героин не нужен

Ога. Жжошь. Если замутить большую-БОЛЬШУУУЮ революцию, то новое правительство ВСЕГДА будеть поступать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правильно, все ВНЕЗАПНО станут вежливыми и перестанут брать взятки, законы само собой будут переписаны так, как бы ИМЕННО ТЕБЕ (а не какому нибудь Васе Пупкину) хотелось, и вообще наступит равенство и братство?

Ну ну....

Стоит почитать историю. Много поколений уже так думало. И, кстати, активно действовало... Результат?

Fail.
Нет!

EPIC FAIL!111
П.С. меня так не трогает ни капли. Ну живут себе и живут. Деньги - это ещё и большая ответственность. Спать хреново будешь. Так-то.

В принципе автор-тролль прав, чтобы построить новое, часто бывает полезно сломать старое. Вот только что нужно ломать в нашем случае? Социальную парадигму? Поди сломай ее, если оа чуть ли не на генетическом уровне у нас сидит.

Щас не понял, ты серьезно не заценил моей мегамысли?

так прежде чем новое строить нада старое разрушить...тем более уже все и так порушили...

да и пока для каво новое строить для олигархов!!!

а мозги мн никто непомывал просто с логикой у мну все в порядке и поэтому все ета гнилая система как любова нормального человека сильна раздражает свой несправедливостью..

тем более сколько надо лет отработать чтоб с обычной зарплаты до олигарха вырости
честным способом и за тысячу лет не накопишь

Логика оперирует конечным набором точно определенных фактов. Иначе это не логика. А наш мир таким набором описан (правильно) быть не может. А значит порядок с логикой еще не значит порядок с головой.

А если по теме - есть в России люди, которые не возьмут взятку даже под пытками. Правда политикой, бизнесом или администрированием наших жизней они заниматься не хотят. Так вот их и надо в принудительном порядке сделать судьями.

сказка про зубную фею?

Про Перельмана тоже сказка? А ведь один только я знаю таких пару десятков.

Жена Астахова, адвоката, судьи, сейчас председателя какого-то там комитета по Детям... - входит в десятку самых богатых тёток России.
Нет. Ничего личного. Только голый факт - без коментариев. Я не знаю самого Астахова. И у меня нет информации о лично его деятельности. У меня нет оснований сомневаться в его честности.
Но - семейные Ценности!... Это одна из базовых ценностей Человека.

Поэтому - такие люди, которые могут Судить, должны быть чисты КРИСТАЛЬНО.

Хотя. И это непрокатит. Это всё-равно Люди. По-определению. Значит повержены психологическому воздействию...
И второе. Их Суд - это будет ИХНЯЯ Справедливость.

И третье. Даже если предположить существование абсолютно честного Человека, то от пули снайпера его НЕ спасёт НИКАКАЯ охрана.

ЗЫ: Вчера, кто смотрел в новостях репортаж из Константиновского? Было показано небольшое выступление Путина.
Кто обратил внимание на его глаза? Этот его блуждающий взгляд в пространстве...
Любой, мало-мальски психолог, скажет наблюдая эту картину, что человек - на грани нервного истощения.

Любой человек будет судить по своей справеливости, но, во-первых, это может быть именно справедливость, а не подсчет откатов, а во-вторых, человек может учитывать несовершенство собственного мнения. И это не сказка, замечу сразу, опережая возражения. Просто дело в том что для некоторых правильность своего мнения (именно объективная правильнсть, а не общепризнанность) имеет большое значение.
Про снайперов - для людей, способных судить по справедливости, находиться все время фактически в заточении по соображениям безопасности - не проблема.
ЗЫ К тому же не стоит забывать про Фиделя.

зато справедливо... у нас в стране по другому низя ..только все по максимуму...

и всегда судя по истории бывает боьшой бада бум только наша топа пока все осознает времени много обычно бывает...

даешь новую революцию я б не прочь посмотреть что получиться хуже явно не будет

а так мы просто превратимся лет так через 60 в громадную китайскую республику..

Дать тебе взывчатку?

хм я тут так понял что все уверенные что капитализм принес свабоду и демократию ..но скажем советский союз развалился не от того что система плохая просто ей оч помаги...кстити большинство наработок созданы именно в союзе правда остаеться вапрос как патенты на изобретения оказалися у сша и др стран..
при любой утопии всегда найдуться люди которым нада будет большее чем у всех остальных....

и еще вапрос законный економика ссср нахадилася именнона производящей базе ..заводы поля...
а савременное...посчитаетье сколько на одного рабочего менеджеров приходиться и чем дальше тем хуже так как щас в основном рабочи возраст 45-70

Хорошо, взрывчатку не хочешь, ну а пистолет хотя бы, с пистолетом пойдешь богатеев стрелять?

актуально

А цена прежняя?
PS за 1500 согласен взять
PPS хотя нет, не согласен

Прыгнув под поезд в метро, однозначно привлечешь к себе внимание. Многим самоубийцам именно это и надо. А еще метро впринципе деперссивно-деструктивно действует на людей. Я где-то слышал, что поезда в метро на многих перегонах могли бы ехать быстрее, чем они едут, но тогда многие люди посходили бы с ума от уровня шума.
Так что попрыгунчики будут прыгать. Такова природа вещей.

точно. Надо срочно покупать какое нить старое промышленное здание и делать в нём новый формат общаги - ячеечные модули. Как микро-отели в японии. Что то типа спальных мест из фильма 5й элемент.
Кровати как соты в улее. Общая кухня, сортиры ванные и т.д. и общий рабочий кабинет. А можно этот кабинет сразу в виде опен спейса сделать. Получится офис и рабочие места для жителей сот.
А кухню можно и мини-столовой заменить. ведь площади будут дороже рабочей силы поваров. Значит жильцам и готовить ничего не надо и пространство под кухонные модули экономится. А сортиры сделать как в торговых центрах. Душевые как в фитнес-залах.

шиииикарно. даёшь астрономическое повышение цен на аренду,, чтобы моя идея заработала.

У нас на финском не такое уж сильное волнение. Жить на лодке - отличная альтернатива, она ведь не считается недвижимостью.

PS Только сейчас сообразил, жить можyо в трейлерах или прицепах, вот спрос то на них поднимется. Короче, если закон пройдет, есть готовое поле деятельности.

Ага, вот только как быть с коммуникациями, электроэнергией и вывозом отходов?
Трейлер хорош, но не в наших широтах =) Если его хорошо утеплить - жрать топлива он будет как танк. А если зимой отапливать - как 4 танка =)
То же и с лодкой, что будет когда финский льдом затянет?

а на трейлер ещё и транспортный налог платить надо будет. А учитывая объём его движка и мощность (а она нужна немаленькая) будет не так сладко как кажется.

Есть тьма сообажений на счет утепления , некоторые - мои личные, однажды приходилось утеплять кое-что в ограниченнм объеме (сильно толстую изолцию не сделать, обогревать нельзя, и то нашелся вариант). Отходы и коммуникации - с водой туго, а электричество с нашими ценами на бензин не проблема. И кстати эти трейлеры вовсе не обязаны ездить, я уж не знаю, нужно ли оформлять и как-то оплачивать транспорт не на ходу, но подозреваю, что стоить это будет меньше 30000 р в месяц.
Тут в целом интереснее другое -можно сделать что-то типа стоянки для таких машин, или просто прицепов. Сделать там электроснабжение от дизеля, общую душевую, и сдавать места на такой стоянке можно прямо с жильем. Получится что-то вроде сдачи в аренду движимого, а не недвижимого имущества.
Вообщем, идей масса, я уж не говорю про лодки, там можно найти очень интересные решения.
Пошел думать.

Кстати спрос на коробки из под холодильников еще не вырос?

В свободной продаже имеются отличные палатки и спальные мешки.
PS А ведь этот закон - золотое дно.

Тирада про то, что налог должны платить продавцы, особенно позабавила. А вообще частная собственность на недвижимость - прямая угроза государтвенности. А то, что жизнь в государстве накладывает ограничения на человека, так это так всегда бывает. Не нравится - лесов у нас много.

Флудеры

Спасибо. Хорошо, когда свои мысли упорядочиваются вот таким понятным текстом без лишних "заумностей".

Там написана *цензура*

особенно порадовало про приливные силы на Луне
Чисто для справки - для затормаживающих вращение сил на Луне (терминология - удел слабосильных гуманитариев, поэтому я наверняка не знаю, но все же сомневаюсь, что эти силы называют приливными) необходима неоднородность внутри самой Луны. А про ее внутренности никто ничего не знает!

Во-первых, история с инженером сомнительна, начнем с того, что не указано место работы. Это ничего не доказывает, но сам факт такого изложения инфомации: "связались и предложили..." вызывает подозрения. Почему нет подробностей?
Во-вторых, следствие должно доказать с какой целью покупается или изготавливается то или иное видеоустройство.
В-третьих, чиновников сложно прижать и без этого запрета. Многие ли из вас знают, каким требованиям должна удовлетворять видео или звукозапись, для того чтобы ее можно было считать доказательством? Запись на мобильник точно не считается.

вот подумай, твоя бытовая техника подпадает под это описание?

потому, что статья не ему посвящена

Ключевое слово "предназначена". Следствие должно доказать, что техника была предназначена. Потому и история про инженера сомнительна, просто изготовлени техники не может быть составом преступления. И еще - почему он поехал к следователю, он ведь сам поехал, никто его не арестовывал. Похоже на то, что он знал, что против него есть улики, а значит знал, что это что-то, что есть против него, - улики.

Я вижу, что ты не юрист, если ты даже не замечаешь двоеточий и определений, в котором написано, что понимают под стс.

Имеет значение не только наличие признаков, но и наличие умысла. Речь идет не об оружии, для которого имеет значенние только наличие признаков.
Прочитай ст 138 еще раз.

ололо, следствие ничего не будет доказывать. изъятая у тебя весчь будет послана на экспертизу, которая вынесет заключение, что да, устройство соответствует одному из признаков, описанных в законе (например твоя веб-камера, если она у тебя есть, аж сразу 2м признакам соответствует). В парадке у меня стоит скрытая камера с ик-подсветкой для съёмки в полной темноте. Она на 110% соответствует описанному выше. И если кто-то попадёт разговаривающим в её поле, то она очевидно нарушит его тайну чего-то там.
Разумеется, никто просто так ловить людей не будет, статья поправлена сейчас для того, чтобы по ней улики можно было переводить в раздел неправомерно добытых, а значит и не являющихся доказательствами. А челавекаф, нагло попытавшихся какого-то очень толстого чиновника просветлить, жестоко наказывать, чтоб неповадно было.

ТАМ четко написано, устойство, предназначенное для...., отвечающее следующим условиям.....
Я не юрист, но знаю, что в случае нарушения судом правил формальной логики нашу многострадальную родину ИМЕЕТ право завоевывать кто угодно. И это не шутка. Даже у Саддама все было по закону, иначе никакой пропаганды не требовалось бы. Так вот, это я все к тому, что по правилам формальной логики устройство не только должно соответсвовать требованиям, но и быть предназначенным.
И вообще это все разведение паники, потому что если ты просто покажешь пленку с разоблачающей записью и скажешь, что на дороге нашел, никто тебе по закону ничего сделать не сможет.

Из минусов
определённые банкоматы в питере бывает засасывают денежку =)

Это вообще как?
страшно ведь