Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 10:41
Ну НАТО они,положим,задаром не нужны...дык о том и речь
имхо это всё затем и затеяно, чтобы этих самых миротворцев притянуть
да ещё они всё в НАТО лезут, вот и хотят показать какие они
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 11:42
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:16
. И считаю, что только когда Россия сменит имперские замашки на тактику здорового эгоизма, ее начнут любить по-настоящему.
Взято отсюда : http://smitrich.live...com/152542.html
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:18
Звучит круто,спору нет.что то есть в этой фразе. я лично считаю, что в мировой политике как-то глупо и неприменимо понятие "любимая кем -то страна". есть те , кого уважают, кого бояться, кем пренебрегают, на кого плюют.
чтобы зауважали Россию, надо чтобы начали бояться. пусть и звучит по бытовому типа боится значит уважает.
нет, я имею ввиду другое. если наша страна просто закроет все многочисленные доильни, через которые все лучшее у нас высасывают все страну кому не лень на халявку, начнем вести свою свои суровую игру на международной арене, перестанем прогибаться перед всеми подряд, наращивать начнем и развивать именно свое хозяйство ( а не закупать *цензура* зерно у америкосов говеное и дорогое,когда свое высококачественное и дешевое гниет в амбарах и на полях), только тогда снова поймут нашу мощь и начнут уважать.
ЕСЛИ САМИ СЕБЯ ПОЛЮБИМ, ПОЛЮБИМ РОДИНУ, РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И СВОЙ НАРОД, ТОЛЬКО ТОГДА НАС НАЧНУТ УВАЖАТЬ И БУДУТ СЧИТАТЬСЯ С НАМИ! имхо
они должны нас бояться и знать что если только Россия захочет то штаты просто полетят ко всем чертям их собачьим! и каждая выпендривающаяся украина-грузия и проч. нам должны (простите за грубость) *цензура* лизать, а не мы кому-то!
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:26
Звучит круто,спору нет.
А конкретная программа действий?
) а у на практике деревни вымирают!!! все колхозы разваливаются!!! вот это и было хорошего в совестком союзе - развита деревня! зачем нам генноизмененные яблоки из-за границы, когда наша антоновка самая стойкая????
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:28
Ага.а она сейчас уже итак реализуется.
честно скажу, я не политик и туда не рвусь, всех тонкостей не знаю. одно из предложений моих это итак всем известное начать создавать вновь академгородки или хотя бы больше спонсировать и заниматься нацнаукой. внести в бюджет средства на наше сельское хоязйство!!! у нас потрясающие земли, много просторов для посадок ( только не кукурузить
ну и все в этом ключе. а обувь кстати наша особенно питерская лучше всяких итальянских, а про китай я вообще молчу, имхо!
-=Dante=-
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:29
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:32
ну чесслово смешно
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 12:35
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 13:05
Великий Гоша
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 13:54
Про стабфонд - отдельная тема.
У нас итак инфляция выше крыши - это раз.
...................
Так что стабфонд расходуется верно.Пустить эти деньги внутрь страны -снова обвалить рубль.
..................
Super True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 14:45
Пустить эти деньги внутрь страны -снова обвалить рубль.
GLA General
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 16:22
и чего это ради это случилось в 98 году?Чего это ради Рубль должен обвалиться?
True Member
Опубликовано 05 Октябрь 2006 - 16:39
толстый тролль
Опубликовано 07 Октябрь 2006 - 17:30
gruzin.jpeg 15,24 КБ
0 Скачано
piket.jpg 13,53 КБ
0 Скачано
толстый тролль
Опубликовано 08 Октябрь 2006 - 04:03
Super True Member
Опубликовано 08 Октябрь 2006 - 04:33
Гы."Если вы не готовы равнодушно смотреть, как в России поднимается волна ненависти к "чужакам", сделайте и себе тоже такой значок. Приколите его на грудь и не выходите без него на улицу."
Зачитать про грузинов
Мое такое мнение : ихние солдафоны будут беспредельничать, а мы должны, как придурки, со значками по улице ходить? Вот пусть сами и надевают.
Есть мнение, если часть грузинского народа идет на поводу у своего президента, то и часть русского народа должна идти на поводу у своего. А если каждый раз все бубдут думать "Вах! оно мне надо?", то никуда страна не сдвинется.
А еще надо всех "правозаSHITников" к стенке поставить и по федеральному тв показать.
Еще одно заявление опубликовал правозащитный центр "Мемориал". В нем отмечается, что "возложение на граждан Грузии коллективной ответственности за действия их правительства, не нравящиеся руководству РФ, в очередной раз показывает полное пренебрежение российских властей принципами и нормами права".
"Вина за развитие событий лежит, хотя и не в одинаковой степени, на обеих странах. Каждая из сторон своими действиями провоцируют противоположную сторону на враждебные шаги, и обе поддаются этим провокациям", считают российские правозащитники.
"Мемориал" подвергает критике действия грузинского руководства: "Акция по аресту российских военнослужащих была организована грузинскими властями намеренно демонстративно, с очевидным намерением придать ей максимальную публичность. При подготовке этих действий руководство Грузии не могло не понимать того, что реакция со стороны российский властей будет крайне жесткой, и возможно, выходящей за рамки принятого в международной практике адекватного реагирования на арест своих разведчиков. Видимо, грузинское руководство сознательно не исключало принятия со стороны России мер, от которых пострадают многочисленные слои населения страны".
"Однако, все это не оправдывает принятия со стороны России именно таких, несоразмерных санкций, прямо направленных на всех граждан Грузии в целом, затрагивающих их законные и часто жизненные интересы. Тем более, что санкции продлены, а также расширены уже после освобождения военнослужащих и без предъявления каких-либо условий соседней стране. Такой способ действия не есть защита интересов России и прав ее граждан.
Подобные действия ведут только к нарушениям прав миллионов людей, никак не причастных к межгосударственным противоречиям, и к тому, что враждебность в международных отношениях и в регионе закрепляется на многие годы вперед", заявляет российский правозащитный центр.
Super True Member
Опубликовано 08 Октябрь 2006 - 10:15
Так я даже не держу в мыслях что россия начнём войну против этой точки на карте, не страна а кусок горы, лес, причал и хачикивойну начинать нельзя
через войну Грузия обратится к своим хозяевам, америке и иже с ними, и попросит их помочь против агрессии, таким образом, кроме военных баз вероятного противника и подорванной репутации мы ничего не получим
надо так как сейчас, экономические санкции и т.д.
Super True Member
Опубликовано 09 Октябрь 2006 - 18:48
Let's get real
Anatol Lieven and John Hulsman International Herald Tribune
Published: October 2, 2006
At a dinner for Western experts and journalists on Sept. 9, President Vladimir Putin of Russia issued a stern warning over impending Western moves to grant a form of conditional independence to Kosovo.
He said that Russia would use any such move as a precedent for solutions to the existing "frozen conflicts" in the Georgian autonomous republics of Abkhazia and South Ossetia. These are under de facto Russian military protection, just as Kosovo is under NATO military protection.
This is a warning that the West should take extremely seriously. It was in marked contrast to the conciliatory tone of President Vladimir Putin's other remarks on this occasion.
Moreover, the situation in the Southern Caucasus is already heating up. In November, South Ossetia is to hold a referendum on independence. This vote has not been formally recognized by any other state but is causing considerable anger in Georgia, which has recently carried out a number of small scale military actions on the borders of South Ossetia.
Thanks to U.S. military aid and advice, the Georgians have a small but well- trained and equipped army. Their desire for an early recovery of the breakaway republics has been encouraged by certain U.S. politicians, including Senator John McCain.
With U.S.-backed Georgian forces on one side, and Russian-backed Abkhaz and Ossetes on the other, the stage may be set for an armed clash with grave repercussions extending far beyond the Caucasus.
As a kind of comical subplot to this potential tragedy, Western and Russian officials are scurrying around seeking evidence that their respective positions on the various disputes represent "international law." The comedy lies in the fact that in modern times there has rarely been a more obvious case of legal pots and kettles all round.
Western governments have one approach to Kosovo, a completely different one to the Georgian conflicts, a third to Nagorno-Karabakh, a fourth to Palestine, and so on, in each case trumpeting their adherence to "universal principles."
As to Russia, the difference between Moscow's attitude to Abkhaz rights and to those of its own autonomous republics hardly needs elaboration.
In these circumstances, aiming at universal legal rules is hopeless. Instead, both Russia and the West should aim at what Cardinal Richelieu defined as the ultimate goal of all diplomacy, namely "a community of reason," shaped not by legal but by rational and moral constraints.
The central imperative should be to cause the least possible further harm. This argument also stems from the philosophy of ethical realism, originally formulated by the great 20th-century American theologian Reinhold Niebuhr and others.
An ethical realist approach to the frozen conflicts in the Balkans and the Caucasus is based on two perceptions. First is the recognition that in the end, the future of these disputes will depend chiefly not upon law but upon power.
In Kosovo, predominant power lies with NATO and the Kosovo Albanians. In the Georgian separatist republics, predominant power lies with their own ethnic majorities and with Russia.
Second is the recognition that to overturn these realities would require new wars, and avoiding this is the chief duty of all the international participants. Such proxy wars between East and West were an inevitable aspect of the Cold War, and should have ended with that conflict.
The Kosovo Albanians will never accept re-incorporation into Serbia, and appear likely soon to launch a movement for full independence. Abkhaz and Ossetes will never accept reincorporation into Georgia.
In all three cases, internationally guaranteed de jure or de facto independence can be accompanied by limited partitions that will allow existing ethnic Serb and Georgian parts of these regions effectively to rejoin their ethnic motherlands.
The United States, European states and Russia should all be prepared to press such agreements on their respective clients. Such a solution for the Georgian conflicts will doubtless seem unacceptable to legalists and moralists in Western governments.
Before they adopt stances that may encourage new fighting, however, they need to ask themselves two questions: The first is whether it is really worth risking the worldwide consequences of even an indirect U.S.-Russian clash for the sake of Georgian rule over South Ossetia, a place that is totally irrelevant to the vital interests of the United States.
The second is whether these Westerners are prepared to risk their own priceless lives in any future Caucasian war.
Anatol Lieven, a senior research fellow at the New America Foundation in Washington, and John Hulsman, a scholar in residence at the German Council on Foreign Relations in Berlin, are co-authors of "Ethical Realism: A Vision for America's Role in the World."
At a dinner for Western experts and journalists on Sept. 9, President Vladimir Putin of Russia issued a stern warning over impending Western moves to grant a form of conditional independence to Kosovo.
He said that Russia would use any such move as a precedent for solutions to the existing "frozen conflicts" in the Georgian autonomous republics of Abkhazia and South Ossetia. These are under de facto Russian military protection, just as Kosovo is under NATO military protection.
This is a warning that the West should take extremely seriously. It was in marked contrast to the conciliatory tone of President Vladimir Putin's other remarks on this occasion.
Moreover, the situation in the Southern Caucasus is already heating up. In November, South Ossetia is to hold a referendum on independence. This vote has not been formally recognized by any other state but is causing considerable anger in Georgia, which has recently carried out a number of small scale military actions on the borders of South Ossetia.
Thanks to U.S. military aid and advice, the Georgians have a small but well- trained and equipped army. Their desire for an early recovery of the breakaway republics has been encouraged by certain U.S. politicians, including Senator John McCain.
With U.S.-backed Georgian forces on one side, and Russian-backed Abkhaz and Ossetes on the other, the stage may be set for an armed clash with grave repercussions extending far beyond the Caucasus.
As a kind of comical subplot to this potential tragedy, Western and Russian officials are scurrying around seeking evidence that their respective positions on the various disputes represent "international law." The comedy lies in the fact that in modern times there has rarely been a more obvious case of legal pots and kettles all round.
Western governments have one approach to Kosovo, a completely different one to the Georgian conflicts, a third to Nagorno-Karabakh, a fourth to Palestine, and so on, in each case trumpeting their adherence to "universal principles."
As to Russia, the difference between Moscow's attitude to Abkhaz rights and to those of its own autonomous republics hardly needs elaboration.
In these circumstances, aiming at universal legal rules is hopeless. Instead, both Russia and the West should aim at what Cardinal Richelieu defined as the ultimate goal of all diplomacy, namely "a community of reason," shaped not by legal but by rational and moral constraints.
The central imperative should be to cause the least possible further harm. This argument also stems from the philosophy of ethical realism, originally formulated by the great 20th-century American theologian Reinhold Niebuhr and others.
An ethical realist approach to the frozen conflicts in the Balkans and the Caucasus is based on two perceptions. First is the recognition that in the end, the future of these disputes will depend chiefly not upon law but upon power.
In Kosovo, predominant power lies with NATO and the Kosovo Albanians. In the Georgian separatist republics, predominant power lies with their own ethnic majorities and with Russia.
Second is the recognition that to overturn these realities would require new wars, and avoiding this is the chief duty of all the international participants. Such proxy wars between East and West were an inevitable aspect of the Cold War, and should have ended with that conflict.
The Kosovo Albanians will never accept re-incorporation into Serbia, and appear likely soon to launch a movement for full independence. Abkhaz and Ossetes will never accept reincorporation into Georgia.
In all three cases, internationally guaranteed de jure or de facto independence can be accompanied by limited partitions that will allow existing ethnic Serb and Georgian parts of these regions effectively to rejoin their ethnic motherlands.
The United States, European states and Russia should all be prepared to press such agreements on their respective clients. Such a solution for the Georgian conflicts will doubtless seem unacceptable to legalists and moralists in Western governments.
Before they adopt stances that may encourage new fighting, however, they need to ask themselves two questions: The first is whether it is really worth risking the worldwide consequences of even an indirect U.S.-Russian clash for the sake of Georgian rule over South Ossetia, a place that is totally irrelevant to the vital interests of the United States.
The second is whether these Westerners are prepared to risk their own priceless lives in any future Caucasian war.
Anatol Lieven, a senior research fellow at the New America Foundation in Washington, and John Hulsman, a scholar in residence at the German Council on Foreign Relations in Berlin, are co-authors of "Ethical Realism: A Vision for America's Role in the World."
оригинал переводаДавайте мыслить здраво
Анатоль Ливен и Джон Халсмэн
На совместном обеде с западными экспертами и журналистами 9 сентября президент России Владимир Путин сделал строгое предупреждение относительно намерений Запада предоставить Косово условную независимость.
Он сказал, что Россия будет рассматривать любое подобное решение в качестве прецедента для разрешения существующих "замороженных конфликтов" вокруг грузинских автономных республик Абхазии и Южной Осетии. Де-факто они находятся под защитой российских военных, так же, как Косово находится под защитой армии НАТО.
Западу следует предельно серьезно отнестись к этому предупреждению. Оно сильно контрастирует с остальными примирительными словами, произнесенными Владимиром Путиными по этому поводу.
Более того, ситуация на Южном Кавказе все накаляется. В ноябре Южная Осетия намеревается провести референдум по вопросу о независимости. Это голосование формально не признано ни одним другим государством, однако вызовет предсказуемое недовольство со стороны Грузии, которая недавно провела ряд небольших армейских операций на границах с Южной Осетией.
Благодаря военной помощи США и американским советникам у Грузии имеется компактная, но хорошо подготовленная и снаряженная армия. Стремление Грузии как можно быстрее вернуть отколовшиеся республики находит поддержку у ряда американских политиков, в числе которых сенатор Джон Маккейн.
С одной стороны выступает грузинская армия при поддержке США, с другой – абхазы и осетины при поддержке России. Может начаться вооруженный конфликт, который спровоцирует серьезные последствия далеко за пределами Кавказа.
Параллельно с этой потенциальной трагедией разворачивается едва ли не комический сюжет: западные и российские власти спешат подыскать обоснования для своих позиций в "международном праве". Забавно то, что в наше время уже редко встретишь столь явное лицемерие в области права.
Западные правительства с одной меркой подходят к Косово, абсолютно с другой – к конфликтам в Грузии, с третьей – к Нагорному Карабаху, с четвертой – к Палестине. И так далее, причем в каждом случае провозглашают свою приверженность "всеобщим принципам".
Что касается России, то вряд ли следует пояснять, как она относится к правам Абхазии и к правам собственных автономных республик.
В этих обстоятельствах нельзя полагаться на универсальные законы. Вместо этого Россия и Запад должны избрать своей целью то, что кардинал Ришелье определил как основную задачу дипломатии, говоря о "разумном сообществе", управляемом не законами, а рациональными и моральными ограничениями.
Главным императивом должно быть стремление нанести как можно меньший вред в будущем. Это же согласуется с философией этического реализма, изначально сформулированной великим американским теологом XX века Рейнхольдом Нибуром и другими.
Подход к "замороженным конфликтам" на Балканах и на Кавказе с точки зрения этического реализма основывается на двух предпосылках. Первая – признание того, что в конечном итоге исход споров будет зависеть не от права, а от силы.
В Косово превосходящие силы на стороне НАТО и косовских албанцев. В грузинских сепаратистских республиках превосходящие силы на стороне представителей доминирующей национальности и России.
Во-вторых, следует признать, что для изменения нынешней ситуации потребуются новые войны, и избежать этого – основная задача международных сил. Подобные сражения, которые осуществлялись чужими руками Востоком и Западом, были неизбежны в период холодной войны, но должны закончиться вместе с ней.
Косовские албанцы никогда не согласятся на возвращение в состав Сербии и, судя по всему, готовятся начать движение за полную независимость. Абхазы и осетины никогда не согласятся вновь войти в состав Грузии.
Во всех трех случаях гарантированная международными силами де-юре и де-факто независимость может быть обеспечена в определенных границах, что позволит этническим меньшинствам сербов и грузин в указанных регионах вернуться в состав своих стран.
Соединенные Штаты, европейские страны и Россия должны быть готовы навязать подобные соглашения своим сателлитам. Подобное решение конфликтов в Грузии, конечно, покажется неприемлемым законникам и моралистам в западных правительствах.
Однако, прежде чем прибегать к действиям, которые поощряют новые столкновения, им необходимо задаться двумя вопросами. Первый: действительно ли стоит рисковать, если это может повлечь последствия для всего мира и даже привести к непрямой войне между США и Россией, ради того, чтобы Грузия сохранила контроль над Южной Осетией, местом, которое совершенно безразлично для жизненных интересов США.
Второй вопрос: готовы ли представители Запада рисковать своими бесценными жизнями в какой-то новой войне на Кавказе.
Анатоль Ливен – старший научный сотрудник фонда New America в Вашингтоне и Джон Халсмэн, сотрудник Немецкого центра по международным отношениям в Берлине, соавторы книги "Этический реализм: Взгляд на роль Америки в мире".
Super True Member
Опубликовано 10 Октябрь 2006 - 13:29
Спор с Россией опасен для Грузии ("The International Herald Tribune", США)
Дарья Вайсман (Daria Vaisman), 05 октября 2006
ТБИЛИСИ, Грузия. - Муж Марины Тутберидзе работает в Москве на стройке, нелегально. Он отправляет домой значительную часть зарабатываемых денег. Эскалация напряженности в отношениях между Россией и Грузией может лишить его семью этой поддержки и нанести сильный удар по экономике Грузии.
Из-за решения России о перекрытии транспортного сообщения между двумя странами - в том числе, воздушного, железнодорожного и морского - грузины и их фирмы потеряли крупнейший и ближайший рынок. Грузинские товары стоимостью в миллионы долларов лежат на таможенных терминалах, а, между тем, люди по-прежнему едут в Москву, преодолевая трудности с транспортом.
'Пока ничего не изменилось, - говорит Гия Болквадзе, генеральный директор датской транспортной компании A. P. Moller-Maersk Group. - Чтобы с кем-то поговорить, приходится ждать несколько дней'.
В России ведется расследование коммерческой деятельности грузин, что уже привело к закрытию нескольких фирм. Так, в среду было закрыто уже второе казино, принадлежащее грузинам. Почти все российские СМИ в своих репортажах настроены враждебно по отношению к Грузии, сравнивая ее президента Михаила Саакашвили с Гитлером или Лаврентием Берией, главой сталинской тайной полиции. На этой неделе президент России Владимир Путин также провел параллель с Берией.
Российские газеты сообщают, что власти проверяют списки грузинских мигрантов и вскоре устроят проверку десятков фирм.
Тутберидзе сообщила через переводчика, что ее муж не выходит из дома, опасаясь ареста и депортации.
Москва дает понять, что она не намерена ослаблять давление, несмотря на то, что в понедельник были освобождены четыре российских офицера, арест которых на прошлой неделе привел к дальнейшему обострению отношений. В среду в Москве Путин делал Грузии необычайно жесткие предупреждения.
'Я никому не позволю говорить с Россией на языке провокаций и шантажа', - заявил он лидерам парламентских фракций.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе призвала обе страны снизить накал словесной войны и прекратить обмен недружественными действиями, но российские законодатели пообещали не облегчить, а ужесточить экономические санкции в отношении Грузии, южного соседа России.
Дополнительные шаги могут включать в себя запрет на все денежные переводы в Грузию, от которого больше всего пострадают самые бедные грузины, которые выживают благодаря деньгам, получаемым от более чем 500 000 их родственников, живущих и работающих в России. По оценкам Всемирного Банка, эти деньги составляют 10 процентов ВВП Грузии. В Грузии чиновники воспринимают случившееся, как неизбежное зло, но не собираются менять свою позицию. Саакашвили и другие заявили, что, если нужно, страна научится жить без торговли с Россией. Глава центрального банка Роман Гоциридзе заявил Reuters, что вплоть до отмены санкций Грузия будет стремиться заблокировать заявку России на вступление в ВТО.
Нынешние санкции последовали за введением ряда карательных торговых барьеров, к числу которых относится запрет России на ввоз вина и минеральной воды, основных предметов грузинского экспорта в Россию. 'После проблем с вином и водой фирмы были готовы к самому худшему сценарию', - говорит Гиорги Исакадзе, глава Грузинской деловой ассоциации. В июле Россия закрыла основной пропускной пункт на границе с Грузией, в Казбеги, вынудив грузинских экспортеров искать другие пути.
'Граница закрыта уже некоторое время', - говорит Эсбен Эмборг (Esben Emborg) директор представительства Nestle в Грузии.
По мнению Эми Денман (Amy Denman), исполнительного директора Американской торговой палаты в Тбилиси, новые санкции России поднимут стоимость транспортировки для таких компаний, как Nestle, Colgate, Motorola и Philip Morris. 'Эмбарго определенно раздражает их и осложняет им жизнь', - заявила она.
Санкции могут вынудить компании искать рынки и поставщиков за пределами России, сказала она, добавив: 'Такое ощущение, что Россия пилит сук, на котором сидит'.
И все же, грузины опасаются, что Россия может оказать еще большее давление, особенно в том, что касается поставок газа. Российский газовый монополист 'Газпром' пообещал сохранить объемы поставок в Грузию, но многие здесь вспоминают о кратковременном отключении газа прошлой зимой после таинственного взрыва на газопроводе, в котором Саакашвили обвинил россиян.
Но пока жесткая позиция России только укрепила поддержку Саакашвили, который пообещал избавить Грузию от российского влияния и порой сам делает провокационные заявления и шаги, такие, как задержание на прошлой неделе российских офицеров.
Даже оппозиционные силы, ранее критиковавшие Саакашвили, считают действия России наказанием Грузии за ее желание интегрироваться в Европу и НАТО. По мнению некоторых, это может усилить политическую поддержку Саакашвили.
'Изображение России в качестве врага было и остается средством сплочения нации и символом силы, - говорит Тинатин Хидашели, лидер оппозиционной Республиканской партии. - Чем громче критикуешь Россию, тем храбрее выглядишь'.
При участии Стивена Ли Майерса (Steven Lee Myers), Москва
Рев мыши ("The Economist", Великобритания)
Грузия цапнула северного соседа и получила сдачи
Обычно шпионские скандалы проходят по-джентельменски и заканчиваются тактичным выдворением разоблаченных. Но нынешний российско-грузинский конфликт проходит открыто. Все началось с того, что грузины арестовали четырех российских офицеров, обвинив их в работе на военную разведку и вербовке местных жителей в шпионскую сеть. Президент Владимир Путин, сам бывший сотрудник КГБ, осудил этот, как он сказал, "акт государственного терроризма с захватом заложников", а позже заговорил о "шантаже". Он даже обвинил Грузию в подражании Берии, главе тайной полиции при Сталине (оба они были грузинами).
Россия прервала все воздушное, морское и наземное сообщение с Грузией и также планирует прекратить почтовую связь и денежные переводы. Каждое действие было представлено как бюрократический ответ на плохое поведение Грузии - задержки платежей, небезопасную практику и так далее, - но блокада, введенная после того, как задержанные "шпионы" были отпущены, и после объявления запрета на импорт грузинских вин и минеральной воды, якобы за содержание в них вредных примесей, походит на экономическую войну. Теперь Грузия может помешать вступлению России во Всемирную торговую организацию.
Грузины недовольны вмешательством России в их дела, особенно поддержкой, которую она оказывает сепаратистам Абхазии и Южной Осетии. "Грузия хочет донести до нашего великого соседа России следующее: достаточно значит достаточно, - сказал президент страны Михаил Саакашвили. - С нами нельзя обращаться как с второсортными задворками возрождающейся империи".
Россия со своей стороны подозревает, что все это было организовано для того, чтобы дать Грузии надежду на вступление в НАТО. "Они явно пытаются ущипнуть нас побольнее, спровоцировать", - сказал Путин, мрачно упомянув "иностранных спонсоров" страны. Министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо увязал аресты с согласием НАТО начать "интенсивный диалог" по членству Грузии в организации. А Сергей Иванов, министр обороны и вероятный преемник Путина после 2008 г., обвинил некоторые страны НАТО в нелегальных поставках оружия в Грузию.
Саакашвили знает, что его страна никогда не сможет вступить в НАТО или добиться полного суверенитета, если не урегулирует конфликты с Абхазией и Южной Осетией. Но это невозможно, пока сепаратистам помогает Россия. Не исключено, что он поддастся соблазну еще больше спровоцировать Москву, рассчитывая на поддержку Запада. Лов на Россию завоевал его партии популярность накануне муниципальных выборов, которые пройдут в выходные. Однако он должен быть осторожен. Применение силы против Абхазии или Южной Осетии может привести к краху, поскольку Россия выдала свои паспорта большинству жителей этих республик и пообещала защищать "своих" граждан. Кроме того, Москва может официально признать независимость этих регионов, если западные правительства предоставят независимость Косово.
К тому же, у Саакашвили хватает внутренних проблем, которые в результате введенного Россией эмбарго могут еще больше обостриться. Всего лишь в прошлом месяце Грузия объявила о предотвращении переворота, планируемого беглым политиком, пользовавшимся поддержкой России. Существуют и более прозаичные формы оказания давления, как, например, таинственные взрывы в России прошлой зимой, в результате которых поставки газа и электроэнергии в Грузию были прерваны. Если начнется новая "холодная война", грузин может ожидать действительно морозная зима.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей
