RAID
#1
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:02
Вот и думаю поставить RAID из двух 320-гиговых винчей. Не знаю только, что лучше: RAID-0 или RAID-5?
И еще, подскажите, как это все подключается,нужно ли для этого чего-нибудь специальное.
А, и еще - вообще можно ли два винча поставить в RAID, а третий нет, - у меня ж ведь мой старый хард останется
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#2
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:08
#4
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:15
эх... +1 , тоже думаю.
http://shop.key.ru/shop/goods/58707/
http://shop.key.ru/shop/goods/54386/
них себе.... а рэйд на мамке больше не рулит ? Если есть конечно.
#5
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:16
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#6
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:26
А чего них себе то?них себе.... а рэйд на мамке больше не рулит ? Если есть конечно.
Это самые дешёвые из более-менее нормальных... =)
#7
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:30
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#8
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:31
Только это не значит ,что они нормальные.
#9
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:54
А чего них себе то?
Ценник.
Я все таки считаю что для домашнего компа и интегрированного хватит =)
#10
Опубликовано 31 Январь 2007 - 19:59
На мамке - он софтовый имхоНе, то есть на мамке все-таки не рулит?.. В смысле, не стоит делать? Почему?
#11
Опубликовано 31 Январь 2007 - 20:11
Ну, если винта 2 и выбирать между 0 и 5, то 0 однозначно лучше - он будет работать!Вот и думаю поставить RAID из двух 320-гиговых винчей. Не знаю только, что лучше: RAID-0 или RAID-5?
А, и еще - вообще можно ли два винча поставить в RAID, а третий нет, - у меня ж ведь мой старый хард останется
Можно.А, и еще - вообще можно ли два винча поставить в RAID, а третий нет, - у меня ж ведь мой старый хард останется
#12
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:32
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#13
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:38
Контроллер интел онбоард, в будущем хочу сепер-пупер-мега-кул-хацкер контроллер с расширением памяти, кажется для S-ATA видел в инете, но стоят уххх сколько, но все когда-то дешевеет
Еще существует RAID 7, он вообще по какойто заооблочной технологии шпарит, может кто в курсе?
З.Ы. RAID 10 это RAID 0 c еще двумя винчами для зеркала?
#14
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:43
#15
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:44
Качественная разница между встроенным в твою мать и контроллером за 30-35 американских рублей мизерна, поэтому ИМХО не траться, и так хорошо будет
#16
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:46
Да, это чередующийся массив из 2х зеркальных массивов. (Т.е. всего 4 диска.)З.Ы. RAID 10 это RAID 0 c еще двумя винчами для зеркала?
#17
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:49
Могу себе представить свою эйфорию от сказевого раида на 2 терабайта))))
З.Ы. а сколько такое чудо стоит?
#18
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:51
Нет, 2 по 300 будут стоить как 1 по 500, т.е. 600 vs. 500, скорость выше, надёжность ниже. Лучше зарание быть готовым к тому что массив развалится и инфа схохнет.ИМХО стоит, к примеру два вича по 250 гига будут стоить столько же сколько один 500, скорость будет больше, про надежность ничего не скажу, это как повезет и как юзать будешь, у меня к примеру при создании массива можно выбрать размер толи блока толи еще чего то, там 32кб 64 и 128, я последнее выбрал, якобы самое быстрое. Единственный глюк был когда один молекс питания забарахлил, помнеял, все окей стало.
Качественная разница между встроенным в твою мать и контроллером за 30-35 американских рублей мизерна, поэтому ИМХО не траться, и так хорошо будет
#19
Опубликовано 31 Январь 2007 - 21:55
А почему он обязательно должен сдохнуть? Я так понял, что надежность ниже в том, что если один винч сдохнет, инфа на втором тоже сдохнет. Но почему собственно винч должен сдохнуть?.. Я так понял, что сдохнет он ничуть не быстрей, как при том же использовании без рейда.Лучше зарание быть готовым к тому что массив развалится и инфа схохнет.
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#20
Опубликовано 31 Январь 2007 - 22:01
Не поможет. Во 1 скорость ограничена 100Mbit/s, а тут даже довольно старые винты в гордом одиночестве справятся. Во вторых в RAID 0 увеличивается скорость линейного чтения (которая и так избыточна), а вот время доступа наоборот растёт (чем больше, тем хуже), по большей части из-за этого при большом кол-ве паралельных запросов к HDD скорость так жутко падает/всё тормозит.Я это все с целью, чтоб отдача была в Стронге побыстрей, но при том чтоб самому пользоваться без неудобств. Специально вот собрался харды рейд-эдишн брать.
Не должен, просто лучше быть готовым что так случится, вероятность выхода из строя хотя бы одного винта из 2 заметно выше, чем просто 1 (на 500Gb., к примеру). Это совсем не значит что нельзя RAID использовать (у меня вообще из 4 дисков 0 ) , просто лучше быть готовым… (Вообще, бэкапы даже если 1 винт лучше делать ).А почему он обязательно должен сдохнуть? Я так понял, что надежность ниже в том, что если один винч сдохнет, инфа на втором тоже сдохнет. Но почему собственно винч должен сдохнуть?.. Я так понял, что сдохнет он ничуть не быстрей, как при том же использовании без рейда.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей