354 ответов в этой теме

[Gosha]

Правильно - Шоттки.
Что тебе не надо? Придирки "p-n-переход - это диод и ток там В" не я начал. Давай адекват включай уже.

http://www.bmstu.ru/.../DiodShotki.htm

Знаешь, я начинаю от тебя уставать...

[k05]

бмсту.ру? гг)
Schottky, Gosha, Schottky. Ну, отдыхай...

[MihaiL_573]

Я знаю что такое Канибализм.

Хотел выпендриться ввиду отсутсвия ответа на мой аргумент, но опозорился.
Слив защитывать? Или все таки будешь отвечать нормально?

Правильно будет Каннибализм, умник.

Я за этих 17 страниц больше твоих грамматических ошибок приведу, чем у меня в пятом классе было. Еще других построению предложения учить успеваешь.

К чему бы тема не склонялась, как только чувствуешь что и так и этак лузером выходишь начинаешь свою "софистику" включать.

Ну причем здесь "Слово о полку игореве"? Что ты к диодам прицепился? И тд и тп...

Совершенно без всяких обид пишу, ничего личного, просто достал офтоп и придирки. Нечего ответить - по крайней мере, не отвечай.

[Gosha]

Хотел выпендриться ввиду отсутсвия ответа на мой аргумент, но опозорился.
Слив защитывать? Или все таки будешь отвечать нормально?

Правильно будет Каннибализм, умник.

Я за этих 17 страниц больше твоих грамматических ошибок приведу, чем у меня в пятом классе было. Еще других построению предложения учить успеваешь.

К чему бы тема не склонялась, как только чувствуешь что и так и этак лузером выходишь начинаешь свою "софистику" включать.

Ну причем здесь "Слово о полку игореве"? Что ты к диодам прицепился? И тд и тп...

Совершенно без всяких обид пишу, ничего личного, просто достал офтоп и придирки. Нечего ответить - по крайней мере, не отвечай.

Про орфографию и грамматику - принято.

Михаил, посты, Люди, пишут что-бы их читали. ..."Совершенно без всяких обид пишу, ничего личного"...
Посты: 137, 144, 148, 187. А вот мой пост 282 - прямой ответ на твой вопрос.

[MihaiL_573]

Про орфографию и грамматику - принято.

Михаил, посты, Люди, пишут что-бы их читали. ..."Совершенно без всяких обид пишу, ничего личного"...
Посты: 137, 144, 148, 187. А вот мой пост 282 - прямой ответ на твой вопрос.

Нашел и прочел 282 пост = ).

Группа итальянских спортсменов, их самолёт потерпел катастрофу в горах. Выжили, что -то 12 человек. Зима. Их искали 40 дней. Как ты думаешь, чем? точнее кем они всё это время питались?.. Ну и где мораль твоя? Были бы моральными - невыжили. Альтернатива на поверхности.
В Сибири, когда бегут из мест заключения. В группу, берут некоего никчёмного, в их понимании, человечка. Как ты думаешь, зачем? когда идти по Тайге, зимой - летом нельзя, гнус сожрёт, - километров 500. Соображаешь? про консервы идущие своим ходом...
Так вот, я и другие Люди, здесь говорим о том, что ЛЮБАЯ мораль имеет свои рамки. Достаточно измениться ситуации, изменится и мораль. Впрочем, если ты предпочтёшь быть мёртвым...

Ответ прямой и исчерпывающий. К сожалению этот пост проморгал.

Сделаем из данного вывод?

В голове извращенца - свои рамки, в тюрьме - свои, в некоторых странах западной Европы - свои,... в России - свои.

[Gosha]

Нашел и прочел 282 пост = ).
Ответ прямой и исчерпывающий. К сожалению этот пост проморгал.

Сделаем из данного вывод?

В голове извращенца - свои рамки, в тюрьме - свои, в некоторых странах западной Европы - свои,... в России - свои.

Эти рамки, Михаил, в Психологии, называются фреймы. Так вот, если - я повторюсь если, тебя или любого другого человека переместить из фрейма Россия во фрейм тюрьма, ты станешь зэком. Во фрейм армия - солдатом. Во фрейм Австралийский буш - бушменом...
Альтернатива одна - смерть. Твой выбор.
И вывод из всего этого другой. А именно, - из тебя, как и из любого другого человека можно сделать кого угодно. Можно сделать так, что ты убьёшь твою мать. Твоего ребёнка. Да - да, кого угодно, Михаил. Вспомни классику, Отелло и Дездемона. Человек убивает самое дорогое для него, его Женщину. Причём в полной уверенности что поступает правильно... Другой человек поместил Отелло во фрейм - измена женщины. А уже сделал это не сам Отелло, а убеждение - мораль сидящая в нём.
Возвращаясь к тебе - горе тому, кто встанет на твоём пути. Картина правильности происходящего будет столь реальна в твоём сознании, что ты убьёшь любого кто хоть как-то попытается тебя остановить.
Что-кого из тебя сделать - лишь вопрос целесобразности для другого "человека". Надо ли "хищнику" то, что у тебя есть. И защиты здесь нет. В природе, как и в человеческом обществе всегда побеждает хищник. Единственное как возможно уберечься, это предвидеть такие ситуации и не попадать в них. Вот для этого и надо Учиться(с большой буквы).

[Илюша]

Боже мой, гей-парад то тут причём???
прекращайте оффтопить, или же сразу тему прикроем?

[alamaona]

Да они заепали уже тут о науке разговаривать, софистике, мерках и проч.
Я, понимаешь, ли про геев хочу почитать, а они тут со своими постами...
P.S. Читая вас, почему- то на ум приходят слова из песни Дельфина.
Каждый хочет показать, что он лучше, чем есть,
И большая любовь превращается в месть,
И безумные чувства превращаются в слова,
Но это уже совсем другая война.
Хз почему...

[feka]

Целых 18 страниц неочем

[k05]

Целых 18 страниц неочем

Поменяй настройки, будет 9.
Похоже геи неочень котируются.

[alamaona]

Нет, давайте говорить лучше о геях, чем о софистике
Максимус, ты где? )))

[Gosha]

Нет, давайте говорить лучше о геях, чем о софистике
Максимус, ты где? )))

+1 )))))))))))))))))

[MihaiL_573]

Мы о них и говорим!

Тут многие не могут разобраться. Сформулирую основные вопросы: Почему гей-парад вызвал такое недовольство и активные протесты в Москве и Питере? И главное: Возможно ли их проведение без эксесов на данный момент.

Как раз пост Гоши все и объясняет:

Эти рамки, Михаил, в Психологии, называются фреймы. Так вот, если - я повторюсь если, тебя или любого другого человека переместить из фрейма Россия во фрейм тюрьма, ты станешь зэком. Во фрейм армия - солдатом. Во фрейм Австралийский буш - бушменом...
Альтернатива одна - смерть. Твой выбор.
И вывод из всего этого другой. А именно, - из тебя, как и из любого другого человека можно сделать кого угодно. Можно сделать так, что ты убьёшь твою мать. Твоего ребёнка. Да - да, кого угодно, Михаил. Вспомни классику, Отелло и Дездемона. Человек убивает самое дорогое для него, его Женщину. Причём в полной уверенности что поступает правильно... Другой человек поместил Отелло во фрейм - измена женщины. А уже сделал это не сам Отелло, а убеждение - мораль сидящая в нём.
Возвращаясь к тебе - горе тому, кто встанет на твоём пути. Картина правильности происходящего будет столь реальна в твоём сознании, что ты убьёшь любого кто хоть как-то попытается тебя остановить.
Что-кого из тебя сделать - лишь вопрос целесобразности для другого "человека". Надо ли "хищнику" то, что у тебя есть. И защиты здесь нет. В природе, как и в человеческом обществе всегда побеждает хищник. Единственное как возможно уберечься, это предвидеть такие ситуации и не попадать в них. Вот для этого и надо Учиться(с большой буквы).

Как раз таки рамки (или фреймы как Gosha их называет) морали и этики общества и мешают этому самому обществу проводить гей-парады.
Gosha прав, они действительно легко меняются в зависимости от ситуации, общественной культуры, религии, со временем, и т.п.

Но Gosha опять путает первичное со вторичным (это не оффтоп, повторюсь).
Как раз фреймы то и создаются окружающими, а не идут уже в комплекте с ситуацией!
В тесной тюремной камере сидят зеки - в большинстве своем неуравновешенные люди с психическими отклонениями, - по Goshe: посади туда проффесорский состав политеха - будут те же самые отношения между заключенными(я имею ввиду любые отношения.) то есть фреймы сохранятся. По мне нет. Новый круг людей сформирует свои рамки поведения в соответсвии со своими представлениями морали, нравственности и конечно учитывая ситуацию.

Так вот, о первичном: Если общество внутри себя сформировало отрицание публичных выражений однополой любви, значить оно еще (уже) в таком состоянии когда это ему не нужно. (Причины могут быть разные, их уже куча была приведена)


Еще о первичном. Как раз люди с более менее фиксированой моралью поведут в перечисленых тобой неприятных ситуациях проэцируя свои нормы морали на происходящее (этим и отличаются люди от животных) а люди подменяющие понятия о морали эфемерными "фреймами" и откинувшие их за ненадобностью будут действовать исключительно исходя из своих потребностей и ситуации. (один из признаков животных - как раз отсутствие всяческих принципов).
"Альтернатива - смерть" - тоже не согласен. Есть другая - изменение ситуации и чужих фреймов. На это мозги и даны.

Кстати а кто-нибудь может пояснить почему среди геев (как и наркоманов) во много раз быстрее распространяется спид?
Мораль то как правило несет в себе и скрытую защитную функцию. Думаю для всех не секрет, что она не из пальца высосана.


Да только еще дело в том что попытки проведения гей-парада со вполне предсказуемым исходом, это скорее политическая акция, а не отрицание каких то там фреймов. Пиндосами просто воспользовались дабы обхаять нашу и без того подыхающую демократию.

Целых 18 страниц неочем

Каждый хочет показать, что он лучше, чем есть,
И большая любовь превращается в месть,
И безумные чувства превращаются в слова...

*.. Что это только начало,
А в начале тяжело.. * = )

[Gosha]

Мы о них и говорим!

Тут мног........(экономия дискового пространства)........
А в начале тяжело.. * = )

Понимаешь, feka, как теория Относительности, так и Азбука... "Целых 18 страниц неочем" - для Курицы...

Михаил, хороший труд. Но всвязи с недостатком моего времени сейчас, я почитаю позже. Как и всё твоё я очень внимательно читаю.
Поэтому позволь мне ответить сейчас только на это:
"В тесной тюремной камере сидят зеки - в большинстве своем неуравновешенные люди с психическими отклонениями, - по Goshe: посади туда проффесорский состав политеха - будут те же самые отношения между заключенными(я имею ввиду любые отношения.) то есть фреймы сохранятся. По мне нет. Новый круг людей сформирует свои рамки поведения в соответсвии со своими представлениями морали, нравственности и конечно учитывая ситуацию."
Здесь ты уже изменяешь фрейм: "посади туда проффесорский состав политеха". Ты вводишь условия нужные тебе. А я пишу о фрейме истинном, в чистом виде.
Далее, ты делаешь выводы из ложного, мягко выразимся, фрейма.
Во времена Сталинских репрессий 17 милионов сгинули в лагерях. Я думаю, большинство из них погибли потому что несмогли изменить стратегию согласно фрейму. Скорее всего, да, по убеждениям - морали они предпочли смерть.
Нет, я непугаю, я пишу о том, что в ситуации изменения фрейма альтернатива одна. О том, что есть выбор. Правда, невсегда он есть. Напимер, такой фрейм:
Пассажирский самолёт потерпел катастрофу, кстати это было реально - даж фильм снят, плюхнулся в тропическое болото. Выжившие, выкарабкивались как могли... естественно на радость тамошним кракодилам. Они незнали, что в этом фрейме нужно вести себя тише воды - ниже травы. Кракодил, на резкие движения реагирует.
Вот об этом я. Всякий фрейм, однозначно определяет модель поведения. Стратегию выживания, если так понятнее.
Удачи!

[Maximus]

Максимус, ты где? )))

кто тревожит мой покой?!