106 ответов в этой теме

[Mystery]

Убил 10 мин втыкая на тетку, так она в другую сторону и не закрутилась =(

Вот-вот ))) Тоже самое,уже окосела смотреть

[Taciturn]

Алексей, поэкспериментируй. Даже, попробуй воду в ванной или в раковине в обратную сторону замутить...

В том то и дело что лекго крутится в обе стороны.

[Dashuta]

я уже научилась разворачивать ее, глядя на картинку (или рядом куда-нить) глазкам тока тяжело было сначала)))

всё зависит от того, как вы себе представляете, на какой ноге она стоит вращается... Если вы глазами ставите ее на левую ногу, то она вращается по часовой стрелке, если вы ставите ее на правую ногу, то она вращается против часовой стрелки

можно поменять ей ноги, не отводя взгляда от картинки. вернее, я это делаю слегка отведя взгляд от изображения. как бы краем глаза...)))

кто не видел еще - очень советую экспериментировать и разворачивать

[Gosha]

В том то и дело что лекго крутится в обе стороны.

Поначалу. А ты подожди - останавливается и начинает крутиться в "правильную сторону"...

А на тётку, надо посмотреть как бы чуть снизу, тогда в обратную сторону закрутится.
Впрочем, на тёток не смотреть надо... а "крутить"... и по полной программе. :-)

[ЮльчеГ]

[quote name='BoNuS' post='300675' date='Jul 30 2007, 22:32']Видно же что против часовой[/quote]
не фига по часовой!!!

[quote name='Taciturn' date='Jul 30 2007, 22:34' post='300676']
Если смотреть сверху - по часовой, если снизу - против.
+1
и воще если б не прочиатла коменты даж не заметили в чем тут фишка...хотя сначала я увидела што меняет ногу а потмо не фига.....а может мне лень??!!!

[МитЯй]

Блин, как ее поставить на правую ногу, если она все время в воздухе? А левая опорная периодически отрывается от земли(если конечно опорная плоскость принята перпендикулярно земле). И как может предмет крутится по часовой и против одновременно??? Значит одно вращение истинное, а второе нет. Тогда какой смысл видеть ложное вращение, которое всего лишь иллюзия? Имхо, это не преимущество мышления, а скорее наоборот

[spinalDog]

Блин, как ее поставить на правую ногу, если она все время в воздухе? А левая опорная периодически отрывается от земли(если конечно опорная плоскость принята перпендикулярно земле). И как может предмет крутится по часовой и против одновременно??? Значит одно вращение истинное, а второе нет. Тогда какой смысл видеть ложное вращение, которое всего лишь иллюзия? Имхо, это не преимущество мышления, а скорее наоборот

Да, не может. Но проекция трехмерного тела на плоскость (вот что мы видим!) не дает нам понятия о направлении вращения, и поэтому мозг (хороший быстрый мозг) может представить вращение в любом направлении

[ЮльчеГ]

Да, не может. Но проекция трехмерного тела на плоскость (вот что мы видим!) не дает нам понятия о направлении вращения, и поэтому мозг (хороший быстрый мозг) может представить вращение в любом направлении

значит у мну ну и не только мну плохой медленный мозг

[Mystery]

всё зависит от того, как вы себе представляете, на какой ноге она стоит вращается... Если вы глазами ставите ее на левую ногу, то она вращается по часовой стрелке, если вы ставите ее на правую ногу, то она вращается против часовой стрелки

можно поменять ей ноги, не отводя взгляда от картинки. вернее, я это делаю слегка отведя взгляд от изображения. как бы краем глаза...)))

кто не видел еще - очень советую экспериментировать и разворачивать

Как это можно глазами ставить ее на разные ноги?Как стоит на одной ноге так и стоит,что на рабочем компе,что на домашнем. Хотя дома пока грузилась страница,девушка вертелась против часовой,а когда загрузилась полность,то опять по часовой пошла.

[Азарт]

Кароч зависит от мозга, можно напрячься и крутить её в любую сторону, проверено ))

[Dashuta]

Как это можно глазами ставить ее на разные ноги?Как стоит на одной ноге так и стоит,что на рабочем компе,что на домашнем. Хотя дома пока грузилась страница,девушка вертелась против часовой,а когда загрузилась полность,то опять по часовой пошла.

ну это ж иллюзия.. пробуйте ее развернуть в другую сторону. Просто вы себе представляете, что она стоит на левой ноге и вращается по часовой. попробуйте переделать зрение так, чтобы она оказалась на правой ноге я это делаю краем глаза. отвожу от картинки глаза... и "разворачиваю"

Значит одно вращение истинное, а второе нет.

эта картинка - просто иллюзия...))) она вся неистинная

Тогда какой смысл видеть ложное вращение, которое всего лишь иллюзия? Имхо, это не преимущество мышления, а скорее наоборот

а почему бы не увидеть? это прикольно =) и почему бы не поставить эксперименты над зрением и восприятием???))))
тока что вращала ее на полоборота туда, полоборота обратно)))))))))) ХАХА))) Забавно =)

[BoNuS]

ТАк прикольно ей манипулировать)))) то влево то вправа

[Green Peace]

ну хз на счёт развития мозга, может в этой области (хз как и назвать) но не в целом.
часть сети получается тупые?) кстате - тотже Taciturn не увидел вроде вращение в другую сторону, однако я считаю он не глупей многих)

Я не говорил, что пол сетки тупые... Я говорил, что у них эта область плохо развита...

Значит одно вращение истинное, а второе нет. Тогда какой смысл видеть ложное вращение, которое всего лишь иллюзия? Имхо, это не преимущество мышления, а скорее наоборот

Нет это преимущество мозга пространственно мыслить... Просто люди, кто может спокойно заставлять вращаться объект в обе стороны хорошо себе представляют модель в пространстве и могут мысленно ее изменять....
ИМХО это преимущество, если конечно не работаешь какимнибудь чернорабочим...

[Gosha]

Я не говорил, что пол сетки тупые... Я говорил, что у них эта область плохо развита...
Нет это преимущество мозга пространственно мыслить... Просто люди, кто может спокойно заставлять вращаться объект в обе стороны хорошо себе представляют модель в пространстве и могут мысленно ее изменять....
ИМХО это преимущество, если конечно не работаешь какимнибудь чернорабочим...

Чернорабочий... бросая лопату "говна", его мозг, решает сотни диф-уравнений довольно высоких порядков мгновенно. Ты же, с твоим высокоразвитым интелектом, мозгом, мимо "очка" все разнесёшь.

[k05]

сотни диф-уравнений довольно высоких порядков мгновенно.

Нуу не кажется ли тебе что всё ГОРАЗДО сложнее))

[МитЯй]

Я не говорил, что пол сетки тупые... Я говорил, что у них эта область плохо развита...
Нет это преимущество мозга пространственно мыслить... Просто люди, кто может спокойно заставлять вращаться объект в обе стороны хорошо себе представляют модель в пространстве и могут мысленно ее изменять....
ИМХО это преимущество, если конечно не работаешь какимнибудь чернорабочим...

Имхо, представление моделей в пространстве и наблюдение иллюзий - совершенно разные вещи. Правда я не играл со зрением и особо не старался.
Например, по начертательной геометрии в дипломе у меня 4 (кто знает, что такое начерталка да еще и в Военмехе, тот поймет). Сейчас моя работа напрямую связана с проектированием, и работодатель на мои инженерные способности не жалуется, а скорее даже наоборот.
Так что такие выводы безосновательны.

Чернорабочий... бросая лопату "говна", его мозг, решает сотни диф-уравнений довольно высоких порядков мгновенно. Ты же, с твоим высокоразвитым интелектом, мозгом, мимо "очка" все разнесёшь.

тоже верно, но не совсем

[Gosha]

Нуу не кажется ли тебе что всё ГОРАЗДО сложнее))

Сложнее, - да.
В бытность моей юнности, я увлёкся было шагающими механизмами.
Твой шаг, например, начинается с кончика твоего мизинца на руке, оказывается.
Надо мгновенно решать сотни диф-уравнений высоких порядков для определения и задания положения составляющих частей в пространстве столь сложного, много-звённого механизма, как мы с тобой, понимаешь. И то -что тебе показывает Тошиба - туфта, посмотри на их опоры, площадь огроменная. В движении же этих роботов, я наблюдал, проекция центра тяжести не выходит за площадь опоры. Поэтому их движения столь неуклюжи. У тебя же, при любом типе ходьбы выходит. Даже когда стоя ты понимаешь руку - в этом участвуют сотни мышц, в том числе и ног. Движение каждой должно быть строго дозированно и точно привязано во времени к движению других участвующих. Но самое сложное - шагание. Здесь уже сплошная Динамика. Расчёты ускорений звеньев в купе с их положением в трёхмерном пространстве.
Заинтересовал? :-)

[Taciturn]

Я не говорил, что пол сетки тупые... Я говорил, что у них эта область плохо развита...
Нет это преимущество мозга пространственно мыслить... Просто люди, кто может спокойно заставлять вращаться объект в обе стороны хорошо себе представляют модель в пространстве и могут мысленно ее изменять....
ИМХО это преимущество, если конечно не работаешь какимнибудь чернорабочим...

Посидев некоторое время я смог заставить крутится девушку в противоположную стороны, но не сказал бы что для этого нужно как-то напрягаться - когда напрягался не получалось. Но стоило отключить мозг - раз и всё получилось. Но стоит лишь задуматься и представить всё более точно, как сразу направление восстанавливается.

[k05]

Сложнее, - да.
В бытность моей юнности, я увлёкся было шагающими механизмами.
Твой шаг, например, начинается с кончика твоего мизинца на руке, оказывается.
Надо мгновенно решать сотни диф-уравнений высоких порядков для определения и задания положения составляющих частей в пространстве столь сложного, много-звённого механизма, как мы с тобой, понимаешь. И то -что тебе показывает Тошиба - туфта, посмотри на их опоры, площадь огроменная. В движении же этих роботов, я наблюдал, проекция центра тяжести не выходит за площадь опоры. Поэтому их движения столь неуклюжи. У тебя же, при любом типе ходьбы выходит. Даже когда стоя ты понимаешь руку - в этом участвуют сотни мышц, в том числе и ног. Движение каждой должно быть строго дозированно и точно привязано во времени к движению других участвующих. Но самое сложное - шагание. Здесь уже сплошная Динамика. Расчёты ускорений звеньев в купе с их положением в трёхмерном пространстве.
Заинтересовал? :-)

Даа) правда интересно

[Gosha]

Даа) правда интересно

Хотя, вполне возможно наш мозг использует другую описательную и управляющую систему, более эфективную, отличную от известных нам Физики и Механики...
- Займись. :-)

ЗЫ: Ещё интереснее: Произведение длинны шага, на время перемещения опорной точки конечности - всегда константа, при любой возможной скорости ходьбы. Число это строго индивидуально, даже для разных людей, не говоря о других шагающих. Что это? Я наблюдал, - как человек с более короткими ногами передвигался быстрее, чем человек с более длинными. Причём это в нормальном для себя темпе для обоих.