действительно, попробуй с юристами поговорить. может, подскажут чего путное.пзц. ну мля. тогда буду песдеть на качество дорожного покрытия... я руль НЕ крутил, я затормозил. дистанцию держал более чем достаточную, льда не было, скорость не превышал, ехал с потоком, свидетель подтвердит. пох короче.
Права отбирают
#21
Posted 02 February 2008 - 18:01
#22
Posted 02 February 2008 - 23:27
#23
Posted 03 February 2008 - 13:23
встречка = 2к руб.
#24
Posted 05 February 2008 - 15:05
был в суде по поводу превышения. типа не согласен с обвинением вся фигня... короче штраф 2500 сцуки замутили... ну хоть прав не лишают )))) я рад ппц.
сегодня должна позвонить дознаватель и сказать чо там порешал эксперт по поводу выезда на встречку. если норм - ура! ) иначе еще один суд...
#25
Posted 12 March 2008 - 15:33
нет состава - нет суда ))
ура товарищи! ))
#26
Posted 12 March 2008 - 17:57
Мне не страшен ни холод, ни дождь, ни зной, ни ветер! VW за все в ответе!
#28
Posted 12 March 2008 - 18:08
никакА как от встречки отмазался?
тётя-мент сама сказала "всё, закрыла я дело, нет состава. водитель."
и всё ))
правда прошло уже 2 месяца с 13 января (когда разбил)
с каской шикарно...Поздравления!Как с каской дела?
тока што...
"ооой а у вас тут в одной бумажке написано что вы виноваты, а в другой что обоюдко"
твайумать!!!!
опять в гаи песдовать ((((
#29
Posted 14 March 2008 - 05:08
А что с выездом на встречную полосу?
Т.е. ехал человек, к нему приехал ты в лоб, со встречки, разбил ему машину, - ты не виновен, у него получается, из твоих слов - вина присутсвует: "обоюдко".
И типа: ситуация хорошо разрешилась?
А то что, человеку при таком исходе могут даже в возмещении по каске отказать, - тебе наплевать?
Или ситуация разрулена грамотно и всем все расходы возмещены, и пострадали только денежные мешки из владельцев страховых компаний?
#30
Posted 14 March 2008 - 07:20
Сколько дал дознавателю?
0 рублей 00 копеек, серьезно.
А что с выездом на встречную полосу?
нет состава нарушения административного правонарушения. так и написано в постановлении.
Т.е. ехал человек, к нему приехал ты в лоб, со встречки, разбил ему машину, - ты не виновен, у него получается, из твоих слов - вина присутсвует: "обоюдко".
я вылетел на встречку, остановился поперек, и он в меня въехал. вину _я_ признал сразу. не возражал.
про "обоюдко" это в страховой сидят девачки 18-20 лет и не врубаются что пункт 12.27 ч.1 (не выставил знак аварийной остановки, или как его там), который вписали водителю пежо, отношения к дтп не имеет. им лениво почитать правила, поэтому послали уточнять. в страховой был не я, а отец, т.к. машина оформлена на него, мне кредит не давали, вернее гнули нехилые проценты, ибо молодой.
И типа: ситуация хорошо разрешилась?
А то что, человеку при таком исходе могут даже в возмещении по каске отказать, - тебе наплевать?
человеку уже всё нормально сделали по моей осаге, он не виноват. у него каски нету, кстати.
мне по каско, заполнил заявление, сегодня отвожу в страховую, по телефону сказали "всё ок", единственный нюанс был с этим пунктом 12.27 ч.1, но вроде разобрались.
Или ситуация разрулена грамотно и всем все расходы возмещены, и пострадали только денежные мешки из владельцев страховых компаний?
пострадали только страховые, так само получилось, я к этому специальных усилий не прилагал. что делал мужик на пежо я не знаю, мож кому чо на лапу и дал, но меня в известность не поставил.
#31
Posted 14 March 2008 - 07:47
Не читая постановлений понять что либо невозможно.
А ситуации могут возникнуть разные. Страховая выплатив возмещение, может потребовать как это называется?, денег, грубо говоря, в течении двух лет... И если кто-то по недостаку опыта или в силу взгляда через розовые стекла очков, через которые он смотрит на жизнь, думает, что это выдумки, он рано или поздно столкнется с этой реальностью.
#32
Posted 14 March 2008 - 07:50
вот это напрягает, честно говоря )))он рано или поздно столкнется с этой реальностью.
Reply to this topic
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users