Выбор 32'' ЖК телевизора
#21
Posted 19 July 2008 - 17:15
А по сабжу, мы вот выбирали ходили смотрели, спрашивали... В итоге Самсунг как раз оказался самый отстой. LG и не смотрели. Лучшими оказались Philips, Panasonic и Sharp. Последний бы не оказался лучшим, поскольку по матрице двум другим ощутимо проигрывает (по углам например хотя бы), но зато у него говорящее название Он реально резче заметно, на эфирном сигнале, потому что у него эффективный шумодав, который и шумы давит и картинку не мылит. Вот как-то так. Но сама картинка однозначно лучше у первых двух.
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#22
Posted 19 July 2008 - 17:31
А что не так с самсунгом?А по сабжу, мы вот выбирали ходили смотрели, спрашивали... В итоге Самсунг как раз оказался самый отстой.
#23
Posted 19 July 2008 - 18:07
LCD появились позже плазмы=)вот я тоже склоняюсь к покупке 32 LG или Samsung
в начале поста представлен неплохой Самсунг и разрешение норм
мне просто забили голову плазмой что LCD уже устарели и типа плазма лучше намного
#24
Posted 19 July 2008 - 22:16
даже вот так я и не знал об этомLCD появились позже плазмы=)
#25
Posted 19 July 2008 - 22:32
По крайней мере возможность купить плазму в магазине появилась раньше. Жк появились похже и были говном. Щас всё резко поменялосьдаже вот так я и не знал об этом
#26
Posted 19 July 2008 - 23:45
#27
Posted 19 July 2008 - 23:46
Хорошо читаешь.=))) Написано 32 по-русски ты 37 суёшь=))посидел почитал пост получается оптимальный такой
http://www.lcd-marke...products_id/318
З.Ы http://www.lcd-marke...a-32XV500PR.htm
#28
Posted 19 July 2008 - 23:49
не так я понял что это 37Хорошо читаешь.=))) Написано 32 по-русски ты 37 суёшь=))
а 32 я узнавал у меня у друга такой стоит на как на первой страницы приведен
http://neva.sunrise....h...2008533&b=1
пока не жаловался вроде
#29
Posted 26 July 2008 - 01:36
ага только Philips сами юзают скорее матрицы от самсунга того-же... И чем же тогда самсунг хуже?Я доказательств не приведу; но я вот слышал, что наоборот, плазма тупиковая ветвь, их и делать скоро перестанут, потому что они хуже ЖК и нужны только где гигантский экран (который такой же размером ЖКшный сделать нельзя). Но и эти гигантские скоро будут делать по другим технологиям, типа фотобумага или что-то вроде того.
А по сабжу, мы вот выбирали ходили смотрели, спрашивали... В итоге Самсунг как раз оказался самый отстой. LG и не смотрели. Лучшими оказались Philips, Panasonic и Sharp. Последний бы не оказался лучшим, поскольку по матрице двум другим ощутимо проигрывает (по углам например хотя бы), но зато у него говорящее название Он реально резче заметно, на эфирном сигнале, потому что у него эффективный шумодав, который и шумы давит и картинку не мылит. Вот как-то так. Но сама картинка однозначно лучше у первых двух.
Это вас напарили... Добустим xbit признал лучшем самсунг, и я ему больше склонен верить, чем чукчам с супермаркетов, у которых даже нормального образования за частую нету...
#30
Posted 26 July 2008 - 09:10
Есть такая компания "LG Philips". Занимается производством именно панелей. Зачем тогда покупать у Samsung?ага только Philips сами юзают скорее матрицы от самсунга того-же...
И ещё как понятно из названия в LG и в Philips используют панели одного производителя, то ТВ-то разные на порядок...
А по поводу лучших... мнений много, а выбирать самому, кстати а новые PDP от Panasonic видели?
Ну и про историю лучших ТВ по версии EISA
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users