вот тебе и китайский скутер!
#1
Posted 02 June 2009 - 10:24
#2
Posted 02 June 2009 - 10:34
#4
Posted 02 June 2009 - 11:34
#5
Posted 02 June 2009 - 11:43
а если машины будут при аварии взрываться это нормально будет?Думаю, не хрен в деревья въябы...ться. И проблема тут не в китайскости скутера, а в том, кто сидит за рулем
ну вот - выбежало какое-то малолетнее дерьмо на дорогу, водила свернул, убрался в дерево, огстался жив, начал вылезать ... пиндых!
я понимаю, что там школота рулила, но пожаробезопасность должна быть везде хотя бы _достаточная_.
#6
Posted 02 June 2009 - 11:45
тут все зависит от пожаробезопасности, как и сказал GlebVt
#7
Posted 02 June 2009 - 11:52
ну вот - выбежало какое-то малолетнее дерьмо на дорогу, водила свернул, убрался в дерево, огстался жив, начал вылезать ... пиндых!
Правила предписывают тормозить тормозами вплоть до полной остановки, а не деревом.
#8
Posted 02 June 2009 - 11:55
И вообще - скутер - это не машина. Тут нет ни подушек, ни корпуса, который должен правильно сминаться. Тут безопасность нулевая и от производителя мало зависит. Так что с машинами сравнивать вообще нельзя.
#9
Posted 02 June 2009 - 11:56
это какая же скорость должна быть у скутера, чтобы при ударе об дерево он взорвался? Оо
Я давеча, по Петергофскому ехал. Догоняю чела на скуттере...
Это же сколько идёт он, когда у меня сотня - подумалось.
Чутка сбросил, - 90 летит товарищь...
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#10
Posted 02 June 2009 - 11:58
ну... знаешь, что такое нееерввыыы? многие так не смогут.Правила предписывают тормозить тормозами вплоть до полной остановки, а не деревом.
плюс - какая связь между пожаробезопасностью и ПДД?
или может т.к. по правилам ДТП в принципе быть не может (за редкими исключениями типа 4 машин на равнозначном перерёстке, движущимися в разных направлениях, да и то они все должны в ступоре простоять до конца света (знаю, что не так, но улыбнуло самого)) - вообще о безопасности не думать?
а зачем?
а, GeX, зачем безопасные машины? люди же они как роботы - никогда не ошибаются? да?
ну почему же?Так что с машинами сравнивать вообще нельзя
тоже в каком-то роде ТС. причинить вред здоровью хозяина и остальных может? может - значит можно назвать источником повышенной опасности. и ввести права на них, но это уже другая история
#11
Posted 02 June 2009 - 11:59
...................
Тут безопасность нулевая и от производителя мало зависит.
................
Ога, у пешехода - отрицательная...
:-)
Гоша, Вы редкостный мygak. (с) JesTerro
То, что ты ищешь - с тобой. Продолжая поиски, ты лишь всё более это теряешь. (с) Gosha
Всё что сразу не убивает - делает тебя сильнее!... (с) Gosha
#12
Posted 02 June 2009 - 11:59
ну... знаешь, что такое нееерввыыы? многие так не смогут.
плюс - какая связь между пожаробезопасностью и ПДД?
или может т.к. по правилам ДТП в принципе быть не может (за редкими исключениями типа 4 машин на равнозначном перерёстке, движущимися в разных направлениях, да и то они все должны в ступоре простоять до конца света (знаю, что не так, но улыбнуло самого)) - вообще о безопасности не думать?
а зачем?
а, GeX, зачем безопасные машины? люди же они как роботы - никогда не ошибаются? да?
Я что то говорил о пожаре или троллил о всякой *цензура*не ?
#14
Posted 02 June 2009 - 12:09
на такие права нужны (или нет?)
ну я знаю случай, когда скутер (на него прав не надо) разогнали до 80, но его так шатало (ибо он легкий ), что удерживать его было трудно
#15
Posted 02 June 2009 - 12:14
а ящитаю, что на все скутеры (и не только) нужны права.на такие права нужны (или нет?)
моё мнение канонично и безусловно, и остальные коментарии меня не е6ут априори.
#16
Posted 02 June 2009 - 13:04
То, что нужно ввести права на скутеры и считать их ТС'ами - это 100% ! Или позволять им ездить только по пешеходным дорожкам и тратуарам. А то фигня - по дорогам ездят, под колесами путаются, а ТС не являются и прав не надо.ну почему же?
тоже в каком-то роде ТС. причинить вред здоровью хозяина и остальных может? может - значит можно назвать источником повышенной опасности. и ввести права на них, но это уже другая история
Но это - отдельный разговор.
Я просто говорил о том, что скутер - не автомобиль. И в плане безопасности там мало что можно сделать. Ни подушек, ни рамы, ни кузова. Уверен, что в 90% случаев немецкий скутер, попав в совершенно идентичную аварию - точно также бы загорелся.
Уверен, что в пожаре виноваты не китайцы, а идиоты за рулем данного агрегата
#17
Posted 02 June 2009 - 13:35
это какая же скорость должна быть у скутера, чтобы при ударе об дерево он взорвался? Оо
Да, действительно интересно че там произошло) Если подумать логически, то если бы скутер влетел в дерево с такой силой что бы взорваться, то что же произошло бы с людьми) Не думаю что это удар об дерево, мне кажется афтор заметил бы то самое дерево. МОж все такми Made in China виновато или высокооктановый бензинчик)
#18
Posted 02 June 2009 - 14:28
#19
Posted 02 June 2009 - 15:04
Загадочным среди ослов –
Кто не поймет твое молчанье,
Тот не поймет, конечно, слов.
Некоторые считают ниже своего достоинства, то что выше их понимания.
#20
Posted 02 June 2009 - 15:36
Типо наш автоваз верх совершентважесть... и авто у них такое же говно....
† Осколки прошлогО † - Группа в Контакте
Любовь бежит от тех, кто гонится за нею,
А тем кто прочь бежит, кидается на шею.
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users