279 ответов в этой теме

[iMPoSsibLe]

Юзаю intel C2Q 8400 с ATi Radeon 4870 в соседней комнате стоит AMD 5200+ с NVidia 9800GT работают оба,игры идут без лагов на обоих.
А для тех кто гонится за "циферками" чтож маркетологи Интела работают явно лучше. Поэтому платите,платите и ещё раз платите.

[Malder]

Взял тесты производительности с 3dnews http://www.3dnews.ru...om_testirovanii
Цены с http://market.yandex.ru/
Посчитал отношение цена/производительность
PS Выложил файл Excel в архиве. С работы по другому никак =( Из дома выложу в виде jpeg картинки (Если кто то за меня ее тут выложит буду благодарен =))

Вложенные файлы

•  amd_vs_intel.zip   3.63 КБ   1 Скачано

[Taciturn]

 amd_vs_intel_1.png   3.27 КБ   2 Скачано
 amd_vs_intel_2.png   1.78 КБ   2 Скачано

[Malder]

Спасибо =)

[Malder]

Че замолкли? Видно же из графиков AMD решает
/me ушел за попкорном

[Мяут]

Че замолкли? Видно же из графиков AMD решает
/me ушел за попкорном

В таблице нет свежеиспеченных Core i3/i5.
Из приведенных тобой графиков видно что решает таки Core i5-750 =)

Зато в таблице есть i7 975, до которого AMDшным процам как до небес. И рядовому покупателю такие производительности до фени

[Green Peace]

Юзаю intel C2Q 8400 с ATi Radeon 4870 в соседней комнате стоит AMD 5200+ с NVidia 9800GT работают оба,игры идут без лагов на обоих.
А для тех кто гонится за "циферками" чтож маркетологи Интела работают явно лучше. Поэтому платите,платите и ещё раз платите.

это заслуга видяшек, а не конкретно проца... юзайте спец. тесты для процессоров...

В таблице нет свежеиспеченных Core i3/i5.
Из приведенных тобой графиков видно что решает таки Core i5-750 =)

Зато в таблице есть i7 975, до которого AMDшным процам как до небес. И рядовому покупателю такие производительности до фени

ахах +1 i5 решает! фтопку АМД...

[SyntaT]

Зато в таблице есть i7 975, до которого AMDшным процам как до небес. И рядовому покупателю такие производительности до фени

рядовые покупатели уже побежали отдавать за проц 35449р.

вот когда 1 знак в этой цифре улетучится, тогда будет разговор, иначе это как crossfire-x и 3-way-sli. Всё летает, тока ни у кого нет.

[Мяут]

рядовые покупатели уже побежали отдавать за проц 35449р.

вот когда 1 знак в этой цифре улетучится, тогда будет разговор, иначе это как crossfire-x и 3-way-sli. Всё летает, тока ни у кого нет.

Рядовые покупатели побежали отдавать за проц 6410 р. ;-)

Нельзя и сказать о том, что Intel демонстрирует более низкое энергопотребление чем AMD: http://www.behardwar...processors.html

[Malder]

Из приведенных тобой графиков видно что решает таки Core i5-750 =)

Как раз видно, что решает AMD Phenom 620-630

[Мяут]

Как раз видно, что решает AMD Phenom 620-630

Я говорил о основном сегменте (Mainstream). Человек, которому нужна производительность уровня i5-750 - в игры поиграть, семерку поставить на 620-630 никогда не позарится даже если там 10 в колонке твоей стояло бы

[123asdqwerty]

Зато в таблице есть i7 975, до которого AMDшным процам как до небес. И рядовому покупателю такие производительности до фени

Он стОит 35к.
Нахер она нужна, эта производительность, за такие деньги?

[Yarra]

Я говорил о основном сегменте (Mainstream).

Под основным сегментом это, прости пожалуйста, ты окго имеешь ввиду? Себя?
Кстати, а что это за игры, которым могут юзать активно 4 железных (или соклько-там в общем сумме с программными?) ядра? Так, чтобы амксимум из них выжать?
Из разговоров на нашем форум я так опнимаю, что Quad 4х ядерных пользуют только для кодирования видео. А дял игр до сих пор берут 2х ядерники, ибо у них производительность выше.
Тогда в чем сакральный смысл брать 4х ядерный i5?

Человек, которому нужна производительность уровня i5-750 - в игры поиграть, семерку поставить на 620-630 никогда не позарится даже если там 10 в колонке твоей стояло бы

Я вот честна не опниамю на кой, простите меня, *цензура* нме надо покупать новые интелловские рпоцы. которые на мой взгляд стоят ниипических денег. Только чтобы семерку поставить? Да опять жеж в *цензура* она не уперлась, я для уставноки операционки мне надо апгрейдить железо в то время как ныне существующего мне, в общем-то для выполняемых мною задач хватает.

А уж тем более i7 за (ох*цензура*ыйжежты*цензура*!!!!) 35к деревянных.

[Мяут]

Он стОит 35к.
Нахер она нужна, эта производительность, за такие деньги?

Рабочие станции.

Под основным сегментом это, прости пожалуйста, ты окго имеешь ввиду? Себя?

http://arunbluebrain...admap.png?w=970 слово mainstream как бы намекаэ

А дял игр до сих пор берут 2х ядерники, ибо у них производительность выше.
Тогда в чем сакральный смысл брать 4х ядерный i5?

Во первых у двухядерников производительность ниразу не выше. Просто для них можно повышать частоту ядер больше чем для квадов при равном TDP. Для этого у Intel в запасе Turbo Boost :-)

Я вот честна не опниамю на кой, простите меня, *цензура* нме надо покупать новые интелловские рпоцы. которые на мой взгляд стоят ниипических денег.

6410 рублей - столь ниипичны? Что до вопроса - то я в общем-то не знаю под какие задачи процессор нужен. А в этом случае - и не могу сказать, на что ориентироваться.

А уж тем более i7 за (ох*цензура*ыйжежты*цензура*!!!!) 35к деревянных.

Что вы к нему-то пристали? Решение для энтузиастов и рабочих станций, массовому пользователю не нужное.

[Yarra]

Во первых у двухядерников производительность ниразу не выше. Просто для них можно повышать частоту ядер больше чем для квадов при равном TDP. Для этого у Intel в запасе Turbo Boost :-)

Как мне казалось там разговоры шли о работе без повышений.

/me суммонит в топег GUNman`а и Taciturn`а.

6410 рублей - столь ниипичны? Что до вопроса - то я в общем-то не знаю под какие задачи процессор нужен. А в этом случае - и не могу сказать, на что ориентироваться.

А аналог у AMD сколько стоить будет? те же 6410 руб?

Рабочие станции.

Что вы к нему-то пристали? Решение для энтузиастов и рабочих станций, массовому пользователю не нужное.

http://ru.wikipedia....Рабочая_станция

Ты тогда окнкретизируй что ты имеешь ввиду под рабочей станцией и какие задачи она должна решать.

Энтузиасты - да.

Хотя мое субъетивное нмение что большая часть этих энтузиастов посто задроты. Простите.

[Мяут]

Как мне казалось там разговоры шли о работе без повышений.

Я говорил о том, что выпустить 3 ГГц двухяд проще чем 3 ГГц четырех яд из-за TDP/питания. Ни о каком разгоне речь не шла

А аналог у AMD сколько стоить будет? те же 6410 руб?

Аналога нет. Аналогичные по производительности 955/965 стоят дороже

http://ru.wikipedia....Рабочая_станция
Ты тогда окнкретизируй что ты имеешь ввиду под рабочей станцией и какие задачи она должна решать.

Рабо́чая ста́нция (англ. workstation) — комплекс технических и программных средств, предназначенных для решения определенного круга задач.
А задачи разные - всяческие системы проектирования, 3D-моделирование, видеомонтаж и т.п. Хотя в них обычно Xeon X35** пихают

/me суммонит в топег GUNman`а и Taciturn`а.

Не надо никого суммонить. ПРОСТО ПРИЗНАЙ что интел лучше

[Yarra]

Я говорил о том, что выпустить 3 ГГц двухяд проще чем 3 ГГц четырех яд из-за TDP/питания. Ни о каком разгоне речь не шла

А. Но таки Двухядерник обойдет несколько дешевше. Так что проще тогда уж его брать.
итого игры отпадают.
Кстати а что там с исопльзованием ядер-та?

Аналога нет. Аналогичные по производительности 955/965 стоят дороже

Таки ты хочешь сказать что аналог i5 только 955/965?

Рабо́чая ста́нция (англ. workstation) — комплекс технических и программных средств, предназначенных для решения определенного круга задач.
А задачи разные - всяческие системы проектирования, 3D-моделирование, видеомонтаж и т.п. Хотя в них обычно Xeon X35** пихают

Ага. Таки теперь и видеомонтаж тоже отпадает.
Осталось только проектирование? Что-то мне подсказывает что в Российских реалиях будут брать таки Корки, а не i*.

Не надо никого суммонить. ПРОСТО ПРИЗНАЙ что интел лучше

Да я так, чиста потроллить и чего нового узнать залез
Мне в общем-то *цензура* кто лучше чего. Когда вопрос встанет тогда и буду решать чего я хочу исходя из бюджета.

[Green Peace]

Core i5 с ядром Lynnfield (45 нм): 4 ядра (4 потока[2]), L2-кэш 256 КБ/ядро, L3-кэш 8 MБ; двухканальный DDR3 (1333 МГц); разъем LGA 1156.

Core i5 с ядром Clarkdale (32 нм): 2 ядра (4 потока), L2-кэш 256 КБ/ядро, L3-кэш 4 MБ; двухканальный DDR3 (1333 МГц); разъем LGA 1156.

[Malder]

Не уловил взаимосвязи установки Вин 7 и мощного проца Оо

[Мяут]

А. Но таки Двухядерник обойдет несколько дешевше. Так что проще тогда уж его брать.
итого игры отпадают.

Домашний компьютер берут - не только для игр. То есть в некоторых применениях двухядерник действительно может оказаться на уровне, но в других - четырехядерник понятное дело лучше, также есть подозрения что современные игры и паралелляться - довольно таки хорошо.

Кстати а что там с исопльзованием ядер-та?
Таки ты хочешь сказать что аналог i5 только 955/965?

А аналог чего тогда? По производительности - они ноздря в ноздрю, выше по производительности у AMD разве что 975 =)

Ага. Таки теперь и видеомонтаж тоже отпадает.
Осталось только проектирование? Что-то мне подсказывает что в Российских реалиях будут брать таки Корки, а не i*.)

То есть отпадает. Я лишь сказал о том, что крупные вендоры под рабочие станции берут W35** (суть тот же нехалем). Это совершенно не мешает мелким вендорам в рабочие станции ставить i7-975. И потом - что такое Российские реалии? Есть реалии конкретно поставленной задачи, от этого ужно отталкиваться.