279 ответов в этой теме

[DEVILIK]

Mar 4 2010, 15:19 123asdqwerty писал:

И там эпических мощностей не надо, кор2дуо прекрасно справится.

Коре2дуо для ворда? И П4 хватит. Pentium4 2000 Northwood + 1гиг оперативки -- оптимальное решение для офиса.
А если кто-то из работников будет жаловаться на якобы тормоза, то такого пользователя надо бить по лицу(или в лицо, не знаю как эффективнее).

В чём смысл треда?
Интел лучше, и это доказано.

[Yarra]

В том что ты не опнял смысл треда

[123asdqwerty]

Mar 4 2010, 15:38 DEVILIK писал:

Коре2дуо для ворда? И П4 хватит.

Речь о том, что продаётся сейчас и почему кор2 продаётся лучше новой серии.

Mar 4 2010, 15:38 DEVILIK писал:

Pentium4 2000 Northwood + 1гиг оперативки -- оптимальное решение для офиса.

Нихрена подобного.

Mar 4 2010, 15:38 DEVILIK писал:

А если кто-то из работников будет жаловаться на якобы тормоза, то такого пользователя надо бить по лицу(или в лицо, не знаю как эффективнее).

Ну, у меня друг рулит закупками для одного крупного ретейлера.
У него в экселе ТАААААКИЕ таблицы, что они реально круто жрут память.
С гигом начинается адЪ.
+ в 1с нахерачено всякого, + почта и браузер с кучей окон.
Так что это ты ерунду говоришь, при нынешних ценах на память - можно запросто ставить хоть 4 гига.

Mar 4 2010, 15:38 DEVILIK писал:

В чём смысл треда?

Прочитай его название.

Mar 4 2010, 15:38 DEVILIK писал:

Интел лучше, и это доказано.

Смотря какой, смотря для чего и что считать за "лучше".
Самый мощный проц для десктопа - да, топовый интел рулит.
Ты готов 40к за проц выложить?
Ну, при том, что топовый АМД 9к стоит?

[Yarra]

Mar 4 2010, 16:19 123asdqwerty писал:

Ну, у меня друг рулит закупками для одного крупного ретейлера.
У него в экселе ТАААААКИЕ таблицы, что они реально круто жрут память.

Взять хотя бы формы наших замечательных налоговых органов.

Mar 4 2010, 16:19 123asdqwerty писал:

+ в 1с нахерачено всякого, + почта и браузер с кучей окон.

Да. Да. Да.

[DEVILIK]

как же вы все не правы...

[123asdqwerty]

Mar 5 2010, 01:12 DEVILIK писал:

как же вы все не правы...

Ну эта.
Я некоторое время тому назад вполне себе админил офисные сетки, так что общее представление о предмете имеет место быть.
Ярра, ЕМНИП, тоже подобным занят был, если не до сих пор.
Вот , например, планка на гиг.
При её ценнике можно совершенно спокойно 3-4 гига втыкать.
Для организации пара штук рублей - не деньги в общем.
А прирост производительности будет серъёзный.

[Yarra]

Mar 5 2010, 02:28 123asdqwerty писал:

Ярра, ЕМНИП, тоже подобным занят был, если не до сих пор.

Не. Нафиг надо это дело. Ну. Без всяких там официальных фишек вроде нормального софта.

[Мяут]

http://www.ixbt.com/...009-itogi.shtml

http://maus-san.live....com/11756.html

[PingwiN]

купил ноут на Core i5 2.13 - доволен как слон. Turbo Boost работает - до 2.5Ghz подскакивала в Adobe AE.

А какая прикольная наклеечка с голограммой - вы себе просто не представляете. Вывод - интель ипашит =)))

[Float]

да. наклеечки у интел решают =\

[Dr Death]

Feb 16 2010, 18:22 PingwiN писал:

В Сургуте был? Ппц, вот это просто нищенская глубинка.

в салехард сеъздий там недалеко) удивишься количеству мерседесов кабриолетов спортивных, причем там большую часть года снег лежит))

[Barton]

Feb 2 2010, 08:34 Float писал:

А я считаю людям которые поддерживают автоваз надо справки из дурки без очереди давать.

Что же тогда сам на мак ларене не ездишь?

Соотношение цены и производительности играет не самую последнию роль. Когда по стоимости одного процессора можно купить несколько компов каторые в сумме даст туже или большую производительность .

[GUNman]

21st March 2010 - 02:14 barton писал:

Когда по стоимости одного процессора можно купить несколько компов каторые в сумме дадут в сумме туже или большую производительность .

при росте производительности цена всегда растет по экспоненте, а не в прямой зависимости. Топовые процы всегда стоили $1000, а стоящие на ступень ниже в модельном ряду и слабее всего на 5-10% - цена раза в 3-4 ниже.

[Мяут]

Тубан обосрался :-D
Закономерный итог.

http://www.amdclub.r...aya/stranitsa-3

[Taciturn]

May 1 2010, 18:52 Мяут писал:

Тубан обосрался :-D
Закономерный итог.

Я не очень понял – это ты про синтетические тесты, старую верию 7-Zip (в новой до 16 потоков разом) и незарегистрированный dBpoweramp?

[Float]

Если уж и смотреть тесты, то с нормальных ресурсов.
http://www.thg.ru/cp...090t/index.html

Процессор Intel Core i7-980X дал нам шесть ядер, работающих на той же частоте, что и предшествующая модель, но с увеличенным кэшем L3 - и по прежней цене. К сожалению, цена $1000 всё же слишком высока для большинства пользователей и энтузиастов, желающих приобщиться к вычислениям на шести ядрах. Если вы можете позволить себе такую систему, то просто замечательно. В любом случае, Core i7-980X остаётся самым быстрым в мире процессором для настольных ПК, при этом он продаётся по той же цене, что и четырёхъядерный Core i7-975. Выбор между двумя вариантами Intel очевиден.

AMD решила взять совершенно иной подход, добавив ядра (и соответствующие кэши L1/L2), но оставив прежний размер общего кэша L3 6 Мбайт. Дополнение технологии Turbo CORE позволило получить примерно то же самое, что обеспечила Intel с технологией Turbo Boost, но перед нами, своего рода, технология Cool’n’Quiet "наоборот", которая реализована не так элегантно. Более того, увеличение цены на $100 по сравнению с предыдущим четырёхъядерным флагманом приводит к тому, что вам придётся заплатить за новинку больше.

Но Phenom II X6 1090T стоит $285 (от 10,2 тыс. рублей на момент публикации) по сравнению с $185 (от 6 тыс. рублей в России) Phenom II X4 965. Это шестиядерный процессор, который большинство из нас может позволить. Вопрос заключается в том, кому стоит тратить деньги на новый шестиядерный CPU.

Все же цена в 285 баксов привлекательнее 1000 баксов.

[SyntaT]

на мой взгляд, покупать их стоит только если критически нужен новый комп, не пройдёт и пол года, как будут анонсированы в печать 8-ядерники, а за ними и далее..

[Мяут]

Ну по тестам thg он тоже не слишком хорош. Где-то на уровне моего Core i7-860 как раз и будет. А он стоит отнюдь не $1000

[SyntaT]

ну прям 860го.. 975го
 pcmark_vantage_overall.png   11.32 КБ   0 Скачано

[Float]

May 1 2010, 22:36 Мяут писал:

Ну по тестам thg он тоже не слишком хорош. Где-то на уровне моего Core i7-860 как раз и будет. А он стоит отнюдь не $1000

в тестах вообще 860 нет. ты где его нашел?