А почему не оптика?
Технологические причины.
Оно не гнётся.
Как будто этот такой уж мягкий.
Но сломать в нём жилы гораздо сложнее, чем сделать скол на оптике.
Ну в нашей оптике, допустим, лежит стальной трос в мизинец толщиной. В таком случае да, этот мягкий))
Не, есть не такое.
Fiber Channel.
Т.е. грубо говоря шланг, которым ты из кросса в конвертер тыкаешь, сделать метров на 100.
Но вот сломать его - элементарно.
Гнуть подобные шланги весьма стрёмно.
Ну и плюс хера с два они дешевле.
Ну есть волокно для нутренней прокладке. Оно по толщине как витуха, а по гибкости сравнима с многожильной витухой (ну как в патчкордах заводских)
Сравнимо.
Но колется на раз.
Бред =) данная витуха будет дороже чем оптика =)
Ага.
Только будь добр с двух сторон конвертеры держи, которые:
а) тоже стоят денег, причём сопоставимо со ста метрами шланга вполне,
и б) это +2 активные железяки, которым делай розетку, шкаф под них, они могут заглючить, зависнуть, сгореть.
А так - нет вопросов, можно и оптикой.
Только вот дебилы кругом отчего-то, зачем-то оптику не прокладывают по зданиям.