Jump to content


Photo
- - - - -

Фотокамера vs. видео


  • Please log in to reply
30 replies to this topic

#21 PingwiN

PingwiN

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 4936 posts
62
Хороший
  • Пол:Мужчина

Posted 25 February 2011 - 20:07

О_О

Почитал и ужаснулся, какой народ в большинстве отсталый от прогресса :))
С появлением такого чуда как 5DMkII видеокамеры как класс считай сдохли.
Видео снятое на проф. видеокамеру репортажного, так выражусь, класса (в противопоставление серьезным кинокамерам, на которые снимают настоящее высокобюджетное кино) проигрывает видео с пятерки драматически. Для более понятного сравнения, те что я обозвал "проф. репортажными" (это я так обозвал, не сильно мучаясь точным определением) - это в фотографии был бы например 1DsMkIII, а те что я обозвал "киношными" - это были бы в фото средний и крупный формат. Хассели там и всякое с отдельными цифровыми задниками, ну и пленочное соответствующее.
Поэтому сейчас все сферы где снимали не теми, которые "киношные", переходят на съемку на зеркалки по мере возможности. И прекрасно уже полно всяких ригов-обвесов, рельсов, штативов, тех же систем стабилизации и всяких еще совершенно удивительных штук, чтобы организовать процесс максимально удобно.
Есть один минус, фокус там реально ручной. То есть, не ручной есть, но он убогий и к проф. использованию считай не годится. Так что, "руки" надо иметь профессиональные. Ну, в общем-то, оно везде надо.
Если проф. использование нас не волнует, то я бы тоже отдал предпочтение зеркалкам. Потому что для пьянок-гулянок, а также в отпуске там и все такое для простых людей автофокус который есть вполне уже годится. И кроме того, ведь он улучшается по мере прогресса. А качество видео с зеркалок и качество с любительских видеокамер, это такая разница, это просто такой ахтунг, что никаких словов не найти.


Гхм, жесть.
Итак получается - кино осталось на своих камерах, на зеркало не перешли.
Телевидение осталось на своих камерах и никуда двигаться не собирается. Сериалы тоже снимают на обычные теле камеры, за исключением пары и части эпизодов (т.е. много меньше процента) которые действительно снимают зеркалом.
Репортажники снимают на любые от компактов до монстров размером с бету.
Клипы, свадьбы, презентации и прочий корпоратив - как самый подвижный и бюджетный сегмент в плане оборудования больше всех снимает зеркалом чисто из экономических соображений. Потребительский сегмент снимает на видеокамеры ибо там и экранчик крутится и управление понятное и следящий автофокус есть и компактно и понятно.

Так когда же кино/видеокамеры успели сдохнуть как класс? И кто так повально меняет камеры на зеркалки? А то в свете нынешней ситуации сие напоминает - "виндоус сдох как класс". =)

Вообще советую подумать над утверждением, что зеркало в видеокамере не только рудимент, но и явный паразит. Из за него рабочий отрезок больше. Значит киношный ГРИП и некоторые крупные и деталь-планы мы уже не получим, более дешевые, компактные, легкие и качественные объективы тоже. Огромные парки теле и кино объективов придется выкинуть (а это оооочень дорогое удовольствие). RAW форматов видео нет. Сжатие цвета слабое. Сжатие видео вообще хер знает какое. А синхронизация по таймкоду? Где запись больше 1 звуковой дорожки? Разъемы для микрофонов с питанием? 2ой выход на режисерский монитор? И много еще чего.

Поэтому зеркало может выиграть только в качестве универсальности, иногда стоимости и часто компактности. Что возвращает нас к вопросу - "А что и в каких условиях надо снимать то?"
Так что зеркало кино/теле/видео камерам не конкурент. Но при определенных условиях - оно даст хорошую выгоду.
  • 1
С теми,кто знает себе цену,легче сойтись в цене

#22 Arnis

Arnis

    http://shoudao.spb.ru

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1292 posts
4
Обычный
  • Город:Ленинский

Posted 28 February 2011 - 12:34

Больше года пользовался Canon HV-30. Великолепная картинка, малые шумы в темноте в режиме Cinema, возможность принудительной экспозиции, зебра - все эти штуки очень функциональны для съёмки и весьма помогают. Посмотрел на свои ролики за год и увидел, что непрерывных кусков видео длиннее 2х минут почти не снято. То есть большая часть видео от 15-20 секунд до 2х минут. Мне не хватало в основном ГРИП и хотелосось 50p. Про то, что размер матрицы колоссально влияет на картинку ясно давно. К тому же у зеркалок есть полноценный ГРИП и это очень клёво. Посмотрел тесты в шумах и т.п. на 550D, сравнил с 7D и взял в итоге 550D - разницы почти не заметил. Но качественно иная камера требует качественно другого подхода. Уже сделал себе простую DIY dolly, конструирую rig и набросал steadycam. Однозначно, творческие возможности видеозеркалок значительно превосходят обычные камеры. Появлось реальное удовольствие от процесса съёмки :). Общался какое-то время назад с фотографами из Москвы, говорят, что на ЦТВ есть несколько сериалов более 50% которых было снято на 5DMKII. Однозначно могу сказать одно, съёмка видео на цифрозеркалку - занятие далеко не для всех. Но если тема притягивает и хочется художественных возможностей - однозначно стоит брать и пробовать. Очень хороший форум по теме - http://cinema5d.com . Здесь туча видео, снятого на зеркалки - http://www.cinema5d....wforum.php?f=12
  • 0
Carl Zeiss Planar 50/1.4, Carl Zeiss Distagon 28/2.8, Юпитер-21М 200/4, Мир-24М 35/2.0, Гелиос-44-2 58/2.0, Voigtländer APO Lanthar 90/3.5, Takumar SMC 55/1.8, Minolta MC Rokkor 58/1.2, Minolta MC Rokkor-X 50/1.7, Konica AR 50/1.8

#23 CraSS

CraSS

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 926 posts
8
Обычный
  • Пол:Мужчина
  • Город:http://www.jablog.ru/

Posted 28 February 2011 - 17:12

Arnis, а steadycam сам будешь делать?

А со звуком что решил? На что пишешь?
  • 0

#24 PingwiN

PingwiN

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 4936 posts
62
Хороший
  • Пол:Мужчина

Posted 01 March 2011 - 02:32

Больше года пользовался Canon HV-30. Великолепная картинка, малые шумы в темноте в режиме Cinema, возможность принудительной экспозиции, зебра - все эти штуки очень функциональны для съёмки и весьма помогают. Посмотрел на свои ролики за год и увидел, что непрерывных кусков видео длиннее 2х минут почти не снято. То есть большая часть видео от 15-20 секунд до 2х минут. Мне не хватало в основном ГРИП и хотелосось 50p. Про то, что размер матрицы колоссально влияет на картинку ясно давно. К тому же у зеркалок есть полноценный ГРИП и это очень клёво. Посмотрел тесты в шумах и т.п. на 550D, сравнил с 7D и взял в итоге 550D - разницы почти не заметил. Но качественно иная камера требует качественно другого подхода. Уже сделал себе простую DIY dolly, конструирую rig и набросал steadycam. Однозначно, творческие возможности видеозеркалок значительно превосходят обычные камеры. Появлось реальное удовольствие от процесса съёмки :). Общался какое-то время назад с фотографами из Москвы, говорят, что на ЦТВ есть несколько сериалов более 50% которых было снято на 5DMKII. Однозначно могу сказать одно, съёмка видео на цифрозеркалку - занятие далеко не для всех. Но если тема притягивает и хочется художественных возможностей - однозначно стоит брать и пробовать. Очень хороший форум по теме - http://cinema5d.com . Здесь туча видео, снятого на зеркалки - http://www.cinema5d....wforum.php?f=12


А можно фотку dolly? Как и все из пластиковых труб или какая то адаптированная конструкция? Я так всегда просто на скейтборд ставляю, благо у него плавности хода по бетонному полу МОКа хватает.
  • 0
С теми,кто знает себе цену,легче сойтись в цене

#25 Passer_By

Passer_By

    Super True Member

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 559 posts
11
Обычный
  • Пол:Мужчина
  • Город:Советский союз

Posted 01 March 2011 - 15:33

И риг из чего делаете?
  • 0

Если б у свиньи была индивидуальность она перестала бы быть гнусным животным.
©Криминальное чтиво

#26 Arnis

Arnis

    http://shoudao.spb.ru

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1292 posts
4
Обычный
  • Город:Ленинский

Posted 01 March 2011 - 16:59

Таксс :) всё по порядку.
1. Steadycam. Да, хочу сделать сам есть отличные решения, например здесь: http://www.diycamera...ser/index2.html . Для звука у меня есть RØDE VideoMic. Отдельно писать пока не было нужды.
2. Dolly. Есть самопальная доска с колёсиками, максимально примитивная, думаю переходить на скейт :), так как для доски понятно нужна ровная поверхность. Думаю ещё попробовать собрать более сложную версию в духе вот такой: http://photo.tutsplu...y-for-under-20/ . Есть классные, не очень дорогие решения для слайдеров: http://www.pbclinear...il-Linear-Guide и http://us.misumi-ec....0_20100000.html вот раздумываю, в какую сторону смотреть.
3. Риг - отдельная тема набросал парочку, потом забросил - не нравятся. Всё ещё в раздумьях. В сети много чего нашлось, но до конца пока не определился - со временем туго. Что нравится: http://store.redrock...lderMountedRigs обзор всех адекватных ригов: http://www.cinema5d.com/news/?p=1474 из самоделок: http://www.cinema5d.com/news/?p=3492 http://www.homebuiltstabilizers.com пока всё. Но есть много чего ещё. Если кто что найдёт интересное по теме - кидайте.
  • 0
Carl Zeiss Planar 50/1.4, Carl Zeiss Distagon 28/2.8, Юпитер-21М 200/4, Мир-24М 35/2.0, Гелиос-44-2 58/2.0, Voigtländer APO Lanthar 90/3.5, Takumar SMC 55/1.8, Minolta MC Rokkor 58/1.2, Minolta MC Rokkor-X 50/1.7, Konica AR 50/1.8

#27 ТРУъ_МЭН

ТРУъ_МЭН

    Слон...

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 3590 posts
14
Обычный
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб Лен. пр. 923
  • Интересы:645

Posted 01 March 2011 - 19:38

самый бюджетный вариант)


  • 0

#28 Arnis

Arnis

    http://shoudao.spb.ru

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1292 posts
4
Обычный
  • Город:Ленинский

Posted 02 March 2011 - 00:34

Интересно, но результат слабенький. Вот эта штуковина больше нравится. В качестве головки с 6-ю степенями свободы используется Universal Joint примерно такой http://www.wheelspin...ET-2pcs__13ad9/ :



Вот эта штука в действии:


  • 0
Carl Zeiss Planar 50/1.4, Carl Zeiss Distagon 28/2.8, Юпитер-21М 200/4, Мир-24М 35/2.0, Гелиос-44-2 58/2.0, Voigtländer APO Lanthar 90/3.5, Takumar SMC 55/1.8, Minolta MC Rokkor 58/1.2, Minolta MC Rokkor-X 50/1.7, Konica AR 50/1.8

#29 CherryPah

CherryPah

    Штатный IT раздолбай

  • Moderators
  • PipPipPipPipPip
  • 9761 posts
584
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Posted 02 March 2011 - 03:49

Интересно, но результат слабенький.

А еще в 12 раз дешевле =) 4$ против 49$
  • 0

Вконтакте
Когда я купил коробку с WoW, на ней не было ни слова про теорикрафт и ротацию. Там было сказано: СТАНЬ ГЕРОЕМ, УБЕЙ ДРАКОНА.
Хочу назад в ванилу, никаких вещей за баджи, убил босса-полутал эпик, не убил ходи в синих трусах и зеленой рубахе, завидуй рейдерам в т1/2, молись на богов пве в т3.


#30 Arnis

Arnis

    http://shoudao.spb.ru

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1292 posts
4
Обычный
  • Город:Ленинский

Posted 02 March 2011 - 13:50

Ну вообще цена - да, то же важный фактор :). Вот понравилось решение:
Пишет, что обошлось в 80$. И ещё делают неплохие риги на основе вот этой штуки - http://shop.ebay.com...4978.m270.l1313
  • 0
Carl Zeiss Planar 50/1.4, Carl Zeiss Distagon 28/2.8, Юпитер-21М 200/4, Мир-24М 35/2.0, Гелиос-44-2 58/2.0, Voigtländer APO Lanthar 90/3.5, Takumar SMC 55/1.8, Minolta MC Rokkor 58/1.2, Minolta MC Rokkor-X 50/1.7, Konica AR 50/1.8

#31 Arnis

Arnis

    http://shoudao.spb.ru

  • True Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1292 posts
4
Обычный
  • Город:Ленинский

Posted 22 March 2011 - 18:43

Ещё очень интересный самодельный комплект, если кому ещё актуальна тема. Собран на основе колёсиков отсюда http://www.rigwheels.com/order-now/


  • 0
Carl Zeiss Planar 50/1.4, Carl Zeiss Distagon 28/2.8, Юпитер-21М 200/4, Мир-24М 35/2.0, Гелиос-44-2 58/2.0, Voigtländer APO Lanthar 90/3.5, Takumar SMC 55/1.8, Minolta MC Rokkor 58/1.2, Minolta MC Rokkor-X 50/1.7, Konica AR 50/1.8


1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users