Чей проект «Навальный»?
#21
Posted 05 March 2011 - 16:04
неужто едро поглатило ртс
#22
Posted 05 March 2011 - 18:20
Чей проект «РТС» SWNET? - еДРО или кпрф
неужто едро поглатило ртс
Вконтакте
Когда я купил коробку с WoW, на ней не было ни слова про теорикрафт и ротацию. Там было сказано: СТАНЬ ГЕРОЕМ, УБЕЙ ДРАКОНА.
Хочу назад в ванилу, никаких вещей за баджи, убил босса-полутал эпик, не убил ходи в синих трусах и зеленой рубахе, завидуй рейдерам в т1/2, молись на богов пве в т3.
#23
Posted 05 March 2011 - 18:47
Посмотрел видео...
Громила даже задергался. =)))))
Говорит отлично, все знает доки есть и тд.
Короче агент, инфа 100%
#24
Posted 05 March 2011 - 21:39
Вот так и надо суммонить модеров в топики.)что за палево? не было меня там! только сейчас зашёл
#25
Posted 05 March 2011 - 23:10
Агент чей? Думаю пиарится дядька. То ,что во власть рвется не скрывает. Но если при этом не даст разворовать побольше бабла, то честь ему и хвала.Короче агент, инфа 100%
#26
Posted 05 March 2011 - 23:54
это ч0 такое вылезло?
ФСБэшный интернедчег?
Я не потребляю столько ГМО, что бы всерьез воспринимать такие предложения.Но если при этом не даст разворовать побольше бабла, то честь ему и хвала.
Если о деньгах то...
Без разницы сколько кто ворует, пока ЦБ под правовым контролем Ротшильдов и им подобным. Вся денежная система под куполом, у олигархов придел прочности больше чем у простого народа... а так все ровны.
И агенты нам не нужны, и без них все плохо.
.!. old world order
#27
Posted 06 March 2011 - 00:34
Вы как-то странно понимаете понятие "агент".Агент чей? Думаю пиарится дядька. То ,что во власть рвется не скрывает. Но если при этом не даст разворовать побольше бабла, то честь ему и хвала.
Это, если что, совершенно не обязательно кадровый сотрудник ЦРУ.
Совершенно не обязательно ему даже слать в ЦРУ ежедневные депеши о проделанной работе.
Чёрт, он даже вообще может быть с ними никак формально не связан - действует в своих интересах, сугубо самостоятельно и по собственной инициативе. Просто так исторически сложилось, что интересы - совпали. И ему тут же начинают ненавязчиво помогать - потому что льёт воду на нужную мельницу.
При этом, что самое смешное, всё, что он говорит - вполне запросто может оказаться правдой, а то, что он делает - нужным и полезным.
Я понимаю, что это несколько рвёт шаблон - как же нам жить без должного накала чОрно-белости?
Но как-то так складывается, что однозначно плохого и однозначно хорошего ничего нет.
Что никак не мешает интересоваться - а откуда взялся этот красивый Навальный, и как это у него всё так ловко получается?
Ну, людей за бутылку водки убивают, без шуток.
А он тут в миллиардных темах крутится - и до сих пор жив. Да и не просто жив, а ещё и успешно всех гоняет.
У меня, например, сразу возникают вопросы.
А когда я узнаю, что проживает этот правдоруб в США, и жжот там напалмом про то, что надо уже вашингтонскому обкому активнее лезть во внутреннюю политику России - становится уже совсем занимательно.
Через это почитать всякое про субъекта - лично мне занятно.
Безотносительно того, как я лично отношусь к Навальному и его деятельности.
#28
Posted 06 March 2011 - 03:01
Что, свой блог так и не завел?
Предлагаю законодательно запретить простыни от Максимума, пока он не заведет свою жежешечку.
Предлагаю Максимусу открыть нормальный привелигерованный тред. Но только в том случае, если он перестанет копипастить, а просто:
1)будет давать ссылку (цитату)
2) писать краткое содержание
3) главное! Свои мысли по теме того что публикует.
я написал, что он мне не угодил?
я вообще написал о своём к нему отношении?
я выложил информацию для ознакомления
Читай 3 пункт. Надо все таки высказывать и свое мнение.
буду первым, кто скажет по теме))верхний копипаст - жалкая попытка ЕдРа перевести стрелки.. Мы мол не воруем, всё провокации. Жалко и недостойно.
Угу, устрой революцию. Разрушь экономику и все внешние связи. Втопчи страну в грязь. Этого от таких как ты и ждут амеры. Они создали начального для того чтобы поддержать тебя. Действуй! Иди на манифестацию вместо работы!
Ты полный *цензура*.
*навального
#29
Posted 06 March 2011 - 10:55
С этим я согласен, но получается, что любой кто говорит что-то против действующих властей сразу подпадает под определение "агент". Так и манию преследования можно у себя развить.(Навального не идеализирую )Вы как-то странно понимаете понятие "агент".
Это, если что, совершенно не обязательно кадровый сотрудник ЦРУ.
Совершенно не обязательно ему даже слать в ЦРУ ежедневные депеши о проделанной работе.
Чёрт, он даже вообще может быть с ними никак формально не связан - действует в своих интересах, сугубо самостоятельно и по собственной инициативе. Просто так исторически сложилось, что интересы - совпали. И ему тут же начинают ненавязчиво помогать - потому что льёт воду на нужную мельницу.
Хоть написано и не мне ,но спасибо посмеялся. Если хоть разок посмотреть например канал РБК, то можно узнать ,что например у мерзких америкосов есть всякие статистические индексы (например сколько куплено частных домов, сколько потрачено денег средним америкосом и т.д.)Угу, устрой революцию. Разрушь экономику и все внешние связи. Втопчи страну в грязь. Этого от таких как ты и ждут амеры. Они создали начального для того чтобы поддержать тебя. Действуй! Иди на манифестацию вместо работы!
Ты полный *цензура*.
*навального
У нас пока из конкретных цифр слышал только ,что средний размер взятки в прошлом году вырос до 500000 руб. (Америке ни разу не симпатизирую-гады они)
#31
Posted 06 March 2011 - 16:14
Ровно так, да.С этим я согласен, но получается, что любой кто говорит что-то против действующих властей сразу подпадает под определение "агент".
Агент влияния, если быть точным.
Тут важно понимать, что все, кто говорят про власть нехорошее - они сознательно или несознательно способствуют ослаблению этой самой власти. А это, в свою очередь, ведёт к развалу страны. Вот например - чем слабее власть, тем слабее её спецслужбы. Чем слабее её спецслужбы - тем сильнее сепаратисты, например. В начале 90-х власть была вообще никакая, КГБ развалили, а новое построить не смогли (см. слабая власть). Результат - Кавказ в огне.
К концу 90-х власть сменилась, новые оказались пободрее. Результат - на Кавказе сильно спокойнее. Взорвать дом ещё могут, но войнушку уже не вытягивают. Чтобы понимали - у них в 90-е танки были, все дела. А сейчас остались только разрозненные группы в лесах. Смертников они не от хорошей жизни засылают - танковых клиньев просто больше нет, и никак не получается ничего серъёзнее.
Ну и вот - Навальный своей деятельностью в том числе льёт воду на их мельницу.
Повторюсь, для ясности - положительные итоги его деятельности я при этом ни разу не отрицаю.
#32
Posted 06 March 2011 - 16:49
Предлагаю Максимусу открыть нормальный привелигерованный тред. Но только в том случае, если он перестанет копипастить, а просто:
1)будет давать ссылку (цитату)
2) писать краткое содержание
3) главное! Свои мысли по теме того что публикует.
Читай 3 пункт. Надо все таки высказывать и свое мнение.
А ещё что мне надо сделать?
#34
Posted 06 March 2011 - 17:58
Не, на площадь звать не буду.Serggmar
на площадь будешь звать?
или палево?
#35
Posted 10 March 2011 - 10:58
Ту Кверти. Он не говорит про власть нехорошее. Он говорит как у власти под носом и с ее попустительства воруют много много денег. И если об этом не говорить, это будет расти дальше. Ну а тезис ослабление власти = развал страны просто странен.
Edited by 123asdqwerty, 10 March 2011 - 22:41.
выпилил повтор
#37
Posted 10 March 2011 - 22:50
И в мыслях не было отрицать его достижения. Ситуация с "Транснефтью" - полный караул. Всё, что написал Навальный - имело место, вне всякого сомнения.Я не читал из него ничего кроме большой изобличающей статьи про воровство в Транснефти. Все что он написал это чистая правда - инфа 100%, хоть и далеко не все описано что творилось и продолжается (не все можно раскопать даже непостороннему). Не знаю там кто он и чей проект но за эту статью его можно уважать, т.к. знают многие, но все подобострастно молчат.
Это, прости, в твоём понимании хорошее?Ту Кверти. Он не говорит про власть нехорошее. Он говорит как у власти под носом и с ее попустительства воруют много много денег.
Ну, то есть - такая власть и должна быть, что при ней вот так вот бодро можно воровать?
Во-первых знак равенства поставил ты.Ну а тезис ослабление власти = развал страны просто странен.
Я не говорил, что это равно развалу страны, я говорил, что это вызывает в том числе и вот такие вот последствия.
Во-вторых - затрудняюсь понять - чем этот тезис столь странен.
Разверни, если не затруднит.
#38
Posted 11 March 2011 - 00:38
Они что, его величество царь и бог, избранный на веки вечные и без них всё рухнет? Да нифига подобного, то, что они так присвоили власть, утверждая, что они = государство, - это само по себе обман и запудривание мозгов.
Даже по текущим законам, никаких революций не надо вообще, не меняя ни одной демократической вывески, можно всех корупционеров показательно расстрелять. И реально станет чуть-чуть лучше.
В Китае ежегодно, ежегодно, расстреливают 10.000 чиновников. И потому их вевепе растёт в 10 раз, а не как у нас. При том, что там вообще в начале этого века чуть ли не феодальная техника в центральных районах. Из полного ничего 2е место по экономике за 20 лет.
Вот так вот надо работать, а не пи3деть, что мы такие работящие и честные, воруем меньше, делаем больше, страна на нас держится. Что они создали-то? На ни-уя. Спасли якобы страну от развала, да? А кто её в этот полёт послал-то? Да эти самые лица у кормушки всё время и находились. И крызлов и прочие. И в кампании чеченской именно Путен всеми делами заправлял, прекратив 1ю, отпустив всех, а потом начав 2ю, чтоб дальше деньги спускать. И "приватизацию" устраивал и пилил никто иные как они. Кто такой Кудрин, откуда он взялся? Да там из новых лиц разве что чьи-то дети. Причём даже не с 90х, а прямо из кпсс.У кого сейчас бывшая гос.собственность и каким путём она к ним перешла? Сколько пенисов ебра являются доллоровыми миллиардерами?
Я тоже не люблю америкосов и их якобы желание нести демократию, чтоб потом сделать из государства финансового раба, а потом доить его. НО!!! Не надо этим прикрываться. Вот такие заявления Фёдорова - это ни что иное, как наглейшая ложь и попытка сыграть на патриотических чувствах. Если Немцов - это как раз и есть крыса купленная, который и ворует и продаётся, то не значит, что любая оппозиция подобна.
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#39
Posted 11 March 2011 - 00:58
Какая революция?
О чём ты в целом?
#40
Posted 11 March 2011 - 01:25
самый такой обычный. а не беспрепятственные визы в Лондон, как с ЛужкомКакой расстрел?
это слово появилось тутКакая революция?
и мне как раз представляется ненужнымУгу, устрой революцию. Разрушь экономику и все внешние связи. Втопчи страну в грязь. Этого от таких как ты и ждут амеры. Они создали начального для того чтобы поддержать тебя. Действуй! Иди на манифестацию вместо работы!
в целом, не надо Навального в президенты, однако Мотю на кол и головастика на фарш очень даже надо.О чём ты в целом?
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
Reply to this topic
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users