154 replies to this topic

[DEVILIK]

GalielO, в общем, у меня илитная материнка, и всё тут.)))

[GalielO]

Уже купил? Тогда смысла обсуждать нет.

[DEVILIK]

Уже купил? Тогда смысла обсуждать нет.

"Уже" стало ещё вчера, когда я написал, что выбрал кулер по твоему совету.

[miver]

Немного оффтопа. Просветите неуча, чем принципиально, грин отличается от блю или от блэка, скажем?

Чисто по опыту, черные не дохнут под нагрузками, а зеленые и синие только в путь.

[shady]

Только не понимаю нафига такую дорогую материнку брал.

Йопта!
Я когда собирал свой нынешний комп, опирался на скромный бюджет, но в процессе задумывалась игровая машина, так вот процессор у меня тоже 2400, для него я брал мамку за 2600 рублей вроде.
Так вот до сих пор это остается самым дешевым компонентом в моей системе и меня это несколько угнетает.
После того как поставил игровое видео себе в комп, меня задевает тот факт, что материнка стоит дешевенькая. А после этой фразы я даже не знаю как жить дальше

[DEVILIK]

Чисто по опыту, черные не дохнут под нагрузками, а зеленые и синие только в путь.

Вот я и того же мнения, поэтому систему поставлю хоть и на старенький, но 7200 рпм, ибо нефиг мучать WD Green.

После того как поставил игровое видео себе в комп, меня задевает тот факт, что материнка стоит дешевенькая. А после этой фразы я даже не знаю как жить дальше

Замена материнки или суицид?

[DEVILIK]

Значит, всё собрал, всё установил(Вин7 х64),
и особой разницы с ХР не наблюдаю,
те же 40 секунд загрузки системы,
ну, правда, в самой системе всё побыстрее происходит, но не всяко не в 7 раз быстрее(а ведь этот новый комп стоит именно в 7 раз дороже моего старого мощного P4 2400 Northwood).

[123asdqwerty]

Значит, всё собрал, всё установил(Вин7 х64),

Молодец.
Давно пора.

и особой разницы с ХР не наблюдаю,

Смотря что понимать под особой разницей.
С одной стороны - безусловно, основы интерфейса те же, функции примерно те же, ну и в целом - домашний ПК остался домашним ПК.
С другой - внутри многое поменялось сильно.

те же 40 секунд загрузки системы,

У тебя старый хард.
Ты хоть восьмипроцессорную систему с ним собери - чудес не будет.
Купи ССД - будет тебе быстрая загрузка.

ну, правда, в самой системе всё побыстрее происходит, но не всяко не в 7 раз быстрее(а ведь этот новый комп стоит именно в 7 раз дороже моего старого мощного P4 2400 Northwood).

Старый хард, повторюсь.
Он что на нортвуде метров 80 в прыжке выдаст на чтение (если выдаст), что хоть на Core i7-3960X Extreme, где только проц будет стоить примерно 30 штук.
Хард от этого не начнёт быстрее крутиться или резвее шевелить головами.

[GUNman]

ну, правда, в самой системе всё побыстрее происходит, но не всяко не в 7 раз быстрее

"в самой системе" ничего и не будет происходить быстрее твоего Р4 или нынешних Атомов. Мощное современное железо раскрывает свой потенциал только в тяжелых современных приложениях и играх. Работать например в MS Office с Sandy Bridge ничуть не лучше, чем с Атомом.

[123asdqwerty]

Работать например в MS Office с Sandy Bridge ничуть не лучше, чем с Атомом.

Ну, это ты просто с мега-таблицами с кучей листов и формул в экселе не работал )))
Разница есть, и большая.
Понятно, не на уровне "написать в ворде страничку текста".

[Yarra]

Ну, это ты просто с мега-таблицами с кучей листов и формул в экселе не работал )))
Разница есть, и большая.
Понятно, не на уровне "написать в ворде страничку текста".

Подозреваю что топикстартер вряд ли будет работать с Экселем в первом варианте. Скорее во втором.

[GUNman]

Ну, это ты просто с мега-таблицами с кучей листов и формул в экселе не работал )))

Работал как раз-таки. С таблицей на 10+ тыс. строк и огромным количеством формул. В Офисе 2007. На атоме (старом 1-ядерном, который Atom 230). На засранной в хлам системе. С касперским. И не я один, целый отдел ФСС так работает. И понятно, что все далекооо не идеально, но работать-то можно.

[123asdqwerty]

Работал как раз-таки. С таблицей на 10+ тыс. строк и огромным количеством формул. В Офисе 2007. На атоме (старом 1-ядерном, который Atom 230). На засранной в хлам системе. С касперским. И не я один, целый отдел ФСС так работает. И понятно, что все далекооо не идеально, но работать-то можно.

Wtf is ФСС?
Ну и - я не говорил, что не работает.
Я говорил, что разница с сендибриджем есть.

[GUNman]

Фонд Социального Страхования Российской Федерации, С.-Петербургскоге региональное отделение.

Разница сенди с атомом будет - при полностью загаженной системе, касперском и с такими гигантскими файлами-мутантами. Но при нормальной, обычной офисной работе, в Win7 без аеро, с Security Essentials в качестве защитного ПО, и с не-SSD-жестким диском - ее не будет. Совсем.

[DEVILIK]

GUNman, вот ты писал, что встроенной видеокарты достаточно для показа 3Д-фильмов. Но вот при подключении ТВ к компу, максимальная частота развёртки экрана - 60 герц, и при просмотре фильмов с компа заметно "торможение"/"дёргание" картинки, чего нет при воспроизведении того же фильма с USB-флэшки, вставленной в сам телек.

Если я докуплю "нормальную" видеокарту, смогу ли я выставить хотя бы 100 герц? Или 60 герц - это какое-то ограничение для вывода изображения с компа на телек?

Телек у меня - плазма, 600 герц.

[123asdqwerty]

GUNman, вот ты писал, что встроенной видеокарты достаточно для показа 3Д-фильмов. Но вот при подключении ТВ к компу, максимальная частота развёртки экрана - 60 герц, и при просмотре фильмов с компа заметно "торможение"/"дёргание" картинки, чего нет при воспроизведении того же фильма с USB-флэшки, вставленной в сам телек.

Если я докуплю "нормальную" видеокарту, смогу ли я выставить хотя бы 100 герц? Или 60 герц - это какое-то ограничение для вывода изображения с компа на телек?

Телек у меня - плазма, 600 герц.

Ты подключаешь чем?

[DEVILIK]

HDMI-HDMI, v1.4, 2 метра

[123asdqwerty]

Странно.
Проблема не в 60 герцах.
У меня телевизор на 60 герц, никаких торможений и дёрганий нет.
Но и сендибриджевого видео хватает вполне.
В общем, ждём ганмена.

[DEVILIK]

У меня телевизор на 60 герц, никаких торможений и дёрганий нет.

Знаешь, у моего друга старейший ЖК моник с ахуллиардом милисекунд отклика и с наи*уёвейшей цветопередачей, но вот его всё устраивает, а я с этого *уею до суицида.
Так что, всё познаётся в сравнении.

[GalielO]

GUNman, вот ты писал, что встроенной видеокарты достаточно для показа 3Д-фильмов. Но вот при подключении ТВ к компу, максимальная частота развёртки экрана - 60 герц, и при просмотре фильмов с компа заметно "торможение"/"дёргание" картинки, чего нет при воспроизведении того же фильма с USB-флэшки, вставленной в сам телек.

Если я докуплю "нормальную" видеокарту, смогу ли я выставить хотя бы 100 герц? Или 60 герц - это какое-то ограничение для вывода изображения с компа на телек?

Телек у меня - плазма, 600 герц.

Сколько памяти в BIOS выставил для видео? Скорее всего на интегрированном не получишь 100Гц. Какое разрешение?
У меня Celeron сейчас стоит 1920x1080 и ничего не дёргается (не 3D). Какой плеер? (декодер поставь Intel QuickSynk)
Попробуй обновить драйвера. ftp://10.128.1.5/upload/drivers/intelHD/intel15.26.8.64.2696.zip