Хотя она, по моему, точно от обезяян произшла. На рожу - вылитый макак.

Опубликовано 15 January 2007 - 15:15
Опубликовано 15 January 2007 - 15:15
Опубликовано 15 January 2007 - 15:21
Опубликовано 15 January 2007 - 15:27
Походу она блондинка…
Опубликовано 15 January 2007 - 16:39
Опубликовано 15 January 2007 - 17:12
По головам считала?Я за девочку! Абсолютно права, так как она, думает большинство, только не у всех хватает сил (и финансовых в том числе), чтобы послать всю эту лажовую теорию нахер.
К слову - Ватикан - и тот признал правоту эволюционной теории.Я верю в Бога, в то что именно он сотворил всю вселенную, и когда мне в школе рассказали про дарвина, мне стало просто противно.
Я не потомок обезьяны, я протестую!!!
Да, идиотов хватало во все времена.На всей планете люди верят в Бога, соблюдают все эти правила своей веры, молются разбивая лоб, убивают в конце концов из-за веры. Представьте как это смотрится на фоне теории дарвина. Хотите сказать, что всю люди клоуны в цирке, раз они это мутатой занимаются сотни лет?
Ты как - биографию его изучала? Ну ,хотя бы поверхностно?Дарвин атеист,
А раз кто-то верит в бога - ему надо было придумать,что всё сотворил бог ,а какие-то идиоты понапихали это во всякие религиозные книги?а раз он не верит в Бога, ему надо было придумать откуда всё взялось, вот он и придумал, а какие-то идиоты запихнули это в учебники.
Человек - это человек.Вы то будьте умнее, какие нахер обезьяны, человек - это мега-существо!
Опубликовано 15 January 2007 - 17:14
Опубликовано 15 January 2007 - 17:31
Опубликовано 15 January 2007 - 22:40
Опубликовано 15 January 2007 - 22:44
Опубликовано 15 January 2007 - 22:47
Опубликовано 15 January 2007 - 22:49
Люди должны умереть
Убью лошадь, за каплю никотина
Опубликовано 15 January 2007 - 23:00
Я слышал о теориях Ламарка и Дарвина, притом утверждалось, что теория Дарвина верна, а теория Ламарка нет. К тому же зачем вообще нужны теории, если есть здравый смысл и некоторые точно известные факты? Почитай тот же школьный учебник по генетике и станет ясно, что и как происходило.в школе рассказывают о разных теориях и какую выбрать для себя решать уже каждому....
в школе же не утверждают что оно было именно так или так....а рассказывают поверхностно о всяких теориях
Напрасно так думаешь. Человек - тупое самодовольное жывотнае, или наоборот нечто прекрасное и великое. Все зависти от того, что находится за гранью науки и называется душа, о которой в теории Дарвина нет ни слова. Его теория про эволюцию бренного тела. Смешивать душу и тело не по христиански, кури Библию. (Кстати, вот пример того, что человек не мега существо - говоришь, чт веришь в Бога, но не понимаешь элементарных вещей, которым он учит. PS гордыня - грех)Вы то будьте умнее, какие нахер обезьяны, человек - это мега-существо!
Опубликовано 15 January 2007 - 23:00
в одном учебнеке так утверждается в другом иначе...где правда - неизвестно....Я слышал о теориях Ламарка и Дарвина, притом утверждалось, что теория Дарвина верна, а теория Ламарка нет. К тому же зачем вообще нужны теории, если есть здравый смысл и некоторые точно известные факты? Почитай тот же школьный учебник по генетике и станет ясно, что и как происходило.
Опубликовано 15 January 2007 - 23:03
Ни одной другой не знаю, с интерсом почитал бы о них, как называются? (Хотя сам являюсь сторонником Дарвина, и его мысли считаю не теорией а фактом)в одном учебнеке так утверждается в другом иначе...где правда - неизвестно....
Ламарк утверждал полные бредни и поэтому его теория призналась неверной....
но кроме Дарвина есть масса других которые не отрицаются
Опубликовано 15 January 2007 - 23:05
вот если честно я не помню имен....и еще там были пару длинных каких то слова.....Ни одной другой не знаю, с интерсом почитал бы о них, как называются? (Хотя сам являюсь сторонником Дарвина, и его мысли считаю не теорией а фактом)
Опубликовано 16 January 2007 - 03:39
поставить её раком и выдрать розгами, сразу всю дурь из головы выбьет
Откуда такие исчерпывающие данные?На всей планете люди верят в Бога
С точностью, да наоборот. Это в универе самому дают выбрать то, что тебе предпочтительнее.в школе рассказывают о разных теориях и какую выбрать для себя решать уже каждому....
в школе же не утверждают что оно было именно так или так....а рассказывают поверхностно о всяких теориях
Опубликовано 16 January 2007 - 04:18
О чём и речь.Подавать на МО в суд за то, что в учебниках излагается эта теория,- бред.
Опубликовано 16 January 2007 - 08:33
В среду Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отложил до 21 февраля 2007 года решение по иску школьницы Марии Шрайбер, требующей запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина как доминирующей, пишет в четверг газета "Газета".
На заседание во вторник были приглашены сотрудники 148-й гимназии, где учится Шрайбер, а также в качестве экспертов представители факультетов философии, биологии и истории Санкт-Петербургского университета. Однако ни те, ни другие в суд не явились по невыясненным причинам. Они вызваны на слушания через два месяца.
В суде девушку представляет ее отец Кирилл Шрайбер. Как отмечает издание, во вторник заседание свелось к пикировкам между ним и Сергеем Мамонтовым, автором учебника, по которому преподают биологию в гимназии, где учится Мария. Сама она в суде ни разу не появилась, так как родители запретили ей общаться с прессой после скандала на одном из ток-шоу.
Напомним, в исковом заявлении Марии Шрайбер говорится, что теория Дарвина о происхождении человека является "ложной как научная теория". По мнению школьницы, учение унижает и оскорбляет ее религиозные чувства, а также унижает ее человеческое достоинство. "Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - подчеркивается в тексте. Истица также утверждает, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии".
Мамонтов и представители ответчика, Комитета по образованию Санкт-Петербурга, настаивают, что иск "не только не обоснован, но и составлен крайне небрежно и оплошно". Однако, как уточняет РИА Новости, к требованиям, изложенным в иске ранее, адвокат добавил требование принести Шрайбер извинения в письменной форме "за оскорбление религиозных чувств истицы". Газета напоминает, что на первом судебном заседании на вопрос, к какому именно вероисповеданию принадлежит Мария, ее отец ответил, что дочь пока не определилась с конфессией.
"Газете" стало известно, что в ближайшее время Кирилл Шрайбер переведет дочь в другую школу. "Машу просто-напросто выдавливают: ставят двойки в четверти, не дают пересдать. Хотя раньше проблем с учебой не было, и быть не может", - пожаловался истец.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей