![Фотография](/board/uploads/av-1565.jpg?_r=0)
RAID
#21
Опубликовано 31 January 2007 - 22:05
мой пример: постоянно проподало питание на одном винче, поятоянно кряканье и раскутка шпинделя вводили меня в иступление и панику, на некоторое время даже пропало 60 гигов музона, потом молекс сменил, запустил комп, чекдиск, дефрагментация, и вуаля, все как раньше.
Слушал и читал о множестве случаев, когда в какой-нибудь компании, проект над котором трудились последние 10 месяцев, неожиданно пропал с жеского диска какого юзвера, а все из-за того что, просто напросто не было копии.
З.Ы. всегда есть две чаши весов, на одной скорость, на другой надежность, поддерживать обе слишком дорогая задача, поэтому надо выбирать что то одно. но имхо обычный режим пользования дисков всегда лучше в плане восстановления информации, с раида инфу восстановить очень сложно (скореее нереально) в случае смерти одного винта. Кстати, заметил такую вещь, приотключении одного винта сиситема продолжала работатьи пропала только часть файлов? Как это обьяснить? Может и нет у меня никакого чережующегося режима? Может просто одни файлы пишутся на один винт, а другие на другой? Софт раид?
#22
Опубликовано 31 January 2007 - 22:10
Гм. Ну, если действетельно софтовый, виндой, делать, то там есть составной режим, пространство суммируется (удобно если винты разного размера, в чередующемся режими возможно только <размер самого мальнького HDD>*<количесво HDD в массиве>), скорость не увиличивается, но и надёжность не особо падает.Кстати, заметил такую вещь, приотключении одного винта сиситема продолжала работатьи пропала только часть файлов? Как это обьяснить? Может и нет у меня никакого чережующегося режима? Может просто одни файлы пишутся на один винт, а другие на другой? Софт раид?
#23
Опубликовано 31 January 2007 - 22:19
Но совсем запутался не будет ли еще и хуже в плане использования, насчет лучше и подавно. Если это не лучше, а тем более хуже, так я лучше один 320-гиговый возьму и пока мне этого должно хватить. Разве все равно взять рейд-едишн, в надежде что для серверной работы будет покрепче?..
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#24
Опубликовано 31 January 2007 - 22:32
ИМХО скорость выше, надежность зависит от производителя и юзвера, а конкретнее его действий.
Если поднимать сайт, почту и тд то раид в принципе нах не нужен, ситуация с сетевым ресурсом спорная. С одной стороны, если он будет популярен(что мало вероятно, Серж держит марку и не отпускает, респект ему; в дс скачивать тоже будут мало, так как там мало юзеров сидит) то РАИД поможет, так как скорость в два раза точно выше будет (есть результаты и три с хреном раза). С другой, это лишний источник шума, скопления пыли, и потребления энергии, также в комп добавляется еще один узел, котрый когда-нибудь, но выйдет из строя.
З.Ы. я б РАИД взял не колеблясь (тем более, я ничего не потерял в денежном плане), на самсунги три года гарантии, внушает доверие, а то что там что сотрется и потеряется - ДА И ХРЕН С НИМ!!! юзай оптический бэкап, или и вправду пользуй третий винт для копий (кстати, это и есть 5 режим? когда зеркалом работает один винт?)
#25
Опубликовано 01 February 2007 - 00:58
У меня есть рэйд на 880.8Gb...Мне просто сам факт того, что у меня в компе есть что то не совсем нудное и обычное уже вызывает положительные эмоции.
Могу себе представить свою эйфорию от сказевого раида на 2 терабайта))))
З.Ы. а сколько такое чудо стоит?
6х146Gbx15000RPMxUW320
Скорость:
hdparm -tT /dev/cciss/c0d0
/dev/cciss/c0d0:
Timing cached reads: 3640 MB in 2.00 seconds = 1819.89 MB/sec
Timing buffered disk reads: 892 MB in 3.01 seconds = 296.52 MB/sec
Стоил прошлой весной около 9.000-11.000$ (весь сервак), ибо HP Proliant...точно не помню.
Сейчас не брэндовый такой же высоты полёта будет около 6-8 стоить.
сегодня кстати пересрались малость - винт один глюканул....но обошлось
![:)](https://swnet.tools-for.net/board/public/style_emoticons/default/smile.gif)
+контроллер там ахрененный+на контроллере батарейка.
Хотя, за страйп всё равно боязно
![:(](https://swnet.tools-for.net/board/public/style_emoticons/default/sad.gif)
Ответить в эту тему
![](https://secure.gravatar.com/avatar/d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e?s=100&d=https%3A%2F%2Fswnet.tools-for.net%2Fboard%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fprofile%2Fdefault_large.png)
Посетителей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных пользователей