Тарифы 2 :)
#161
Опубликовано 24 February 2007 - 19:42
Потому как вот прямо сейчас инет не работает. ICQ подключается, страницы открываются через 1,5- 2 минуты или не открываются вообще.
Нахоена дешевле, когда нет стабильности.
Может сначал поднимите надежность а птотом цены снижать будете. Ибо как только вы снизите цены, начнется отмаза "Агде вы дешевле найдете?"
Блин вот мне ненадо дешевле, мне надо надежнее.
Заодно найдете деньги чтобы техподдержке сделать многоканальный телефон. Птому как я НИ РАЗУ не смог дозвониться менее чем за 30-40 минут.
не бойся врага – он может только убить,
а бойся равнодушных, ибо с их молчаливого
согласия на Земле творятся самые страшные вещи
#163
Опубликовано 24 February 2007 - 20:17
ТАРИФ ОПТИМАЛЬНЫЙ: 512 за 500!!!
ХАЧУ ТАКЖЕ!!!
i am nobody...
#164
Опубликовано 24 February 2007 - 20:32
+1 !!!!!!!!veteranov.net
ТАРИФ ОПТИМАЛЬНЫЙ: 512 за 500!!!
ХАЧУ ТАКЖЕ!!!
#165
Опубликовано 24 February 2007 - 20:51
350 450 550 650 800 1000
#166
Опубликовано 24 February 2007 - 22:30
#167
Опубликовано 25 February 2007 - 12:44
хотелось бы 512 - 600руб
или 256 - 400руб, можн и дешевле.
#168
Опубликовано 25 February 2007 - 14:28
тарифы 64 и 128 оставить, такие тарифы обычно используются людьми чтобы информацией или новостями в сети оперировать... общаться... поиграть... обычно больше от интернета им и не надо (несколько знакомых у самого) поэтому о переходе на более высокую скорость обычно они не задумываются (не все конечно ), несмотря на любые цены.
на тарифе 256 снизить цену до 500.
на тарифе 512 снизить до ~650-700 деревянных, масса народа, я думаю, перейдет на него с 256.
при этом 1mb перевести на 900, и основная часть, кто сидел на 512 останется в этой же платежной категории
прирост дохода есть) и народу приятно)))
Психологи установили, как ведёт себя человек, который хочет взять у вас денег в долг: его взгляд приветлив, лицо открытое, рука слегка вытянута вперед, в ней пистолет.
Если вокруг все говорят, что вы "под мухой", а по жизни вы "ни в одном
глазу", значит вы просто говно.
Организм при сильном алкогольном опьянении находится в состоянии, близком к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.
Король Артур и рыцари квадратного стола ищут циркуль и лобзик.
{{{ Мой FTP: 77.244.213.9:8881 }}}
#169
Опубликовано 25 February 2007 - 14:53
Суть в том, что всё это имеет смысл, пока пользователь в среднем платит больше 400р..
128 за 400... )
Кубио как магистральный пров мало что из себя представляет....Cubio - магистральный пров. Зато у них зона покрытия маленькая
Давай посмотрим как оно сейчас будет.Блин вот мне ненадо дешевле, мне надо надежнее.
Ты думаешь - проблема в деньгах? ))Заодно найдете деньги чтобы техподдержке сделать многоканальный телефон. Птому как я НИ РАЗУ не смог дозвониться менее чем за 30-40 минут.
ЛОЛ
#170
Опубликовано 25 February 2007 - 15:00
пример - у меня нет выхода в инет ничего не делал а он пропал, выясняется что прописал какую то левую проксю по совету товарищей
пример - у меня инет не пашет ничего смотреть не буду ничего не соображаю в компах и не мое это дело вы вот там сидите где вы и делайте
хоть 100 человек посади в тех поддержку на звонки, все линии будут забиты такими звонками
#171
Опубликовано 25 February 2007 - 18:57
сорри за то что не потеме но пачему у ХОТИДА антиматюгальник не работает я тож так хачу ибо:*цензура*, *цензура*али с общими фразами. Конкретно и по пунктам - чё тебе не нравится?
1 иногда мат несет основную смысловую нагрузку в предложении
2 кагда ета антиматюгальная xуйня закрывает слово МAНДА в слове КОMАНДА меня ет немного раздражает
У верблюда 2 ГОРБА потому что жизнь БОРЬБА
#172
Опубликовано 25 February 2007 - 19:08
Даешь 512 за 550 Ну за 500. Так уж и быть. А то доплатить даже 50 руб проблема А скорость хочется.Что-то типа того и будет. Только 128 не будет....если только рублей на 5 дешевле чем 256
Суть в том, что всё это имеет смысл, пока пользователь в среднем платит больше 400р..
128 за 400... )
Кубио как магистральный пров мало что из себя представляет....
Давай посмотрим как оно сейчас будет.
Ты думаешь - проблема в деньгах? ))
ЛОЛ
#173
Опубликовано 25 February 2007 - 19:17
#175
Опубликовано 25 February 2007 - 21:07
#176
Опубликовано 26 February 2007 - 00:42
У меня почему-то начинает закрадываться сомнение, что это значительно меньше 2 Мбит..
«...если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть» (с) В. С.
«Единственное, что имеет значение, - это мужество продолжать борьбу». Уинстон Черчилль.
#177
Опубликовано 26 February 2007 - 01:20
Смотря какой сайт (башорг на 64К неплохо грузится ), и вообще не только от скорости все зависит. Лично мне комфортно ощущалось на 512К.Ммм... Сорри что тож не совсем по теме... А вот шоб знать: все говорят скорость, скорость... Я тоже вообще хочу в идеале чтоб была Скорость. Но открывания сайтов. Вот и интересно - скорость, на которой сайты моментально открываются, как с винча - это какая?..
У меня почему-то начинает закрадываться сомнение, что это значительно меньше 2 Мбит..
#178
Опубликовано 26 February 2007 - 03:22
#179
Опубликовано 26 February 2007 - 03:30
Ну, я больше тему ради опроса создал...Интересно, а к чему приведет весь этот диспут? Я имею в виду, как в действительности изменятся в цены на тарифы и на сколько будут учтены наши пожелания?
Пожелания учтены...местами )
На самом деле те тарифы которые предложил нач-ву я - примерно соответствуют вашим ожиданиям.
#180
Опубликовано 26 February 2007 - 08:31
Ну ты спросил!Ммм... Сорри что тож не совсем по теме... А вот шоб знать: все говорят скорость, скорость... Я тоже вообще хочу в идеале чтоб была Скорость. Но открывания сайтов. Вот и интересно - скорость, на которой сайты моментально открываются, как с винча - это какая?..
У меня почему-то начинает закрадываться сомнение, что это значительно меньше 2 Мбит..
Сайты разные бывают.
Правильно Мангуст сказал - текстовому башоргу 64к хватит. Даже модема ему - хватит, по идее.
Или там опер.ру.
Они ж лёгкие - текстовые чисто.
А вот такие, например - http://www.paramountvantage.com/babel/ или вот - http://adisney.go.co...ates2/main.html - совсем другой разговор. )))
Посетителей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных пользователей