- SWNET
- → Просмотр профиля: Сообщения: glebka1
Информация о пользователе
- Группа Members
- Сообщения 4
- Просмотров профиля 2529
- Звание пользователя Newbie
- Возраст Возраст неизвестен
- День рождения Дата рождения неизвестна
-
Пол
Не указано
0
Обычный
Инструменты пользователя
Друзья
glebka1 пока не добавил(а) друзей.
Последние посетители
Мои сообщения
В теме:за что забанили
12 April 2008 - 00:36
согласен нарушил одну великую заповедь (ну помочь пытался) - но все одно можно сделать бота на уведомления в какой теме то банят???
В теме:за что забанили
12 April 2008 - 00:28
суровые у нас админы - за это на 3 дня, за проступок 2х дневной давности
вот правила форума форуме запрещено:
отправка сообщений не по содержанию форума/темы;
оскорбления и угрозы в адрес пользователей форума;
пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды;
реклама и самореклама;
ненормативная лексика;
сексуальные домогательства и т.д.рума
а тема на которую ссылаются уважаемые модеры
я вобще правил не нарушал ну и наказание явно не соответствует проступку, тем более запоздалое слишком.
как то должно быть инфа или возможность связатся с модерами ( а не дергать сержа из-за ерунды)
вобщем за обсуждение и несогласие с действиями модеров можете банить и glebka1
пошел отбывать срок.
внесите тогда в правила форума что ли
вот правила форума форуме запрещено:
отправка сообщений не по содержанию форума/темы;
оскорбления и угрозы в адрес пользователей форума;
пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды;
реклама и самореклама;
ненормативная лексика;
сексуальные домогательства и т.д.рума
а тема на которую ссылаются уважаемые модеры
называется - И еще раз о теподдержке (а никак не правила раздела .....) я её даже не видел и не читалСоветую еще раз выкурить правила http://swnet.spb.ru/...showtopic=13098 особенно нижние строчки.
я вобще правил не нарушал ну и наказание явно не соответствует проступку, тем более запоздалое слишком.
как то должно быть инфа или возможность связатся с модерами ( а не дергать сержа из-за ерунды)
вобщем за обсуждение и несогласие с действиями модеров можете банить и glebka1
пошел отбывать срок.
внесите тогда в правила форума что ли
В теме:О любви к родине...
12 April 2008 - 00:14
вот именно к этому и призываю. Вот к примеру - не будете же сечас отрицать что боя 28 панфиловцев не было. А ведь многие до настоящего времени считают что был и как в глазах мира будет выглядеть такая дутая правда???? И таких моментах в истории войны масса.Хотя Вы на самом деле призываете не отсиживаться а разбираться.
логика у вас странная - начальник ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА о начале войны не подозревал, а адмирал флота - отдал(своей властью под страхом расстрела) приказ о готовности № 1 по флотам ( за что кстати впоследствии очень был и не любим Жуковым)(источник мемуары Горшкова).Вот только как-то Вы больно уверены в воем праве судить о том что Жуков должен был делать и как и откуда ему , Жукову , было об этом знать, по-Вашему?
в основном на анализе поступаемой информации ( с детства люблю военные мемуары+ практически все что попадает в руки по данной теме читаю). Готов спорить и приводить аргументы и источники по какой то конкретной ситуации, а так слишком обще получаетсяНа чем основана Ваша позиция - у Вас наверно мощный бэкграунд в плане изучения источников, архивной информации, воспоминаний, аналитики? Не могли бы вывесить?
- SWNET
- → Просмотр профиля: Сообщения: glebka1
- Privacy Policy