263 ответов в этой теме

[Aleks]

Э, простите великодушно что прерываю вашу содержательнейшую беседу, и дележ власти. Но у меня возник вопрос по поводу правил. Мож я пропустил , но я так понял что нельзя зарегиться с одной машины дважды. Возник вопрос , а ежели на этой самой машине сидят два человека, ну или три. Семья то большая. Прикажете всем под одним ником отписываться, или сразу всех в расход? Без суда и следствия. Еще раз прошу прощения коли оторвал вас от дел праведных вопросами своими назойливыми.Эээх я б тоже шашкой помахал , да неугодных в потер.

[123asdqwerty]

Да ты просто напротив ников удали разделы - вот тебе и готов список.

А не все готовы прям везде модерить.
Черепах вон от музыки например самоустранился.
ТАк что - пусть уж по новой запишутся.

[123asdqwerty]

Э, простите великодушно что прерываю вашу содержательнейшую беседу, и дележ власти. Но у меня возник вопрос по поводу правил. Мож я пропустил , но я так понял что нельзя зарегиться с одной машины дважды. Возник вопрос , а ежели на этой самой машине сидят два человека, ну или три. Семья то большая. Прикажете всем под одним ником отписываться, или сразу всех в расход? Без суда и следствия. Еще раз прошу прощения коли оторвал вас от дел праведных вопросами своими назойливыми.Эээх я б тоже шашкой помахал , да неугодных в потер.

С чего ты взял,что нельзя зарегиться с одной машины дважды?
Нельзя плодить мёртвые регистрации и ботов.

[wOLF]

Мои идеи по данной теме:

1. Модеры должны иметь доступ ко всем форумам, но нужно чтобы среди среди них был хотя бы один человек специализирующийся на какой-либо ветке, потому что нередко, когда проблема бывает не сколько в загаживании топика, сколько в рассмотрении какого-либо вопроса, поэтому не плохо чтобы для любой ветки был человек, адекватно воспринимающий происходящее.

2. Правила должны быть, абсолютно не важно, что их никто не будет читать, главное, что любой модератор/админ, накладывая соответствующее дейтсвию юзера наказание, при оспаривании этого дейтсвия смог сослаться на конкретное правило, дабы не возникало разборок. В случае, если юзер начнёт вопить, мол, не виделл он правила, поэтому "моя хата скраю, ни хрена не знаю", то ему смело можно заявить, что незнание не освобождает от ответственности. Следовательно, кому надо, тот сам найдёт правила и их прочитает, если нет, то это его проблемы.

3. В случае, если дело дойдёт до бана на длительный срок, то мне кажется, что этим должен будет занятся Серж, так как случай серьёзный, или можно ввести такую штуку, что для определённого наказания требуется согласие и подтверждение ещё нескольких модеров. Это на тот случай, если конкретному модеру не понравится то, что на самом деле не есть нарушение и он не забанил юзера по ошибке, ибо модеры тоже люди и могут ошибаться.

4. Предлагаю свою кандидатуру в качестве модера, специализироваться буду на музыке, флейме...

[Илюша]

Не согласен с тобой Серж...я считаю, что для каждого приличного форума (думаю наш к таковым относится) правила просто необходимы, как и писалось выше, для того, чтобы был порядок, чтобы на них можно было ссылаться при бане или предупреждениях....ну и чтобы нарушать конечно =)

[Maximus]

поддерживаю, пусть модерирование будет общим, тем более думаю, что всё равно потом произойдёт оседание по каким то веткам, мне вот например ветки Аниме и Спорт и Хайвей не интересны
почему бы например не дать Ko5 (он вроде хотел), права на спорт
и из анимешников кого-нибудь для своей ветки отобрать
а остальных на весь форум

да, по поводу правил: Предлагаю добавить пункт, что-то типа "незнание правил не освобождает от ответственности"

[123asdqwerty]

да, по поводу правил: Предлагаю добавить пункт, что-то типа "незнание правил не освобождает от ответственности"

Я полагал,что это само собой разумеется,через это и не дописывал.Ну,раз мыслите - добиваю...

Всё,добавил

[123asdqwerty]

Мои идеи по данной теме:

3. В случае, если дело дойдёт до бана на длительный срок, то мне кажется, что этим должен будет занятся Серж, так как случай серьёзный, или можно ввести такую штуку, что для определённого наказания требуется согласие и подтверждение ещё нескольких модеров. Это на тот случай, если конкретному модеру не понравится то, что на самом деле не есть нарушение и он не забанил юзера по ошибке, ибо модеры тоже люди и могут ошибаться.

4. Предлагаю свою кандидатуру в качестве модера, специализироваться буду на музыке, флейме...

В целом - здраво.
Но что именовать длительным сроком,а что - не очень?

[Maximus]

длительный - это, я полагаю, месяц
не очень - это неделя или две

[DeX]

почитал я, почитал и тоже решил высказаться

Правила нужны, ибо ограничат модераторов в применении силы, а пользователи будут знать что можно, а что нельзя - хоть и формально

За каждым модератором должна быть закреплена ветка (2-3 неважно) - в противном случае будет бардак полный, но уже в рядах модераторов. Логичным будет введение модератора по ветке + комодераторы (модератор из другой ветки), но истина в последней инстанции - модератор.

Создать ветку по обсуждению действий модератором надо обязательно и по каждому модератору в отдельности!

[Gosha]

Правила не осилил, все равно их никто читать не будет, особенно флудеры, необходимости в них не вижу, если хотите, пусть будут.

-Сергей, может нестоит спешить -подождём!
Давайте все тут, ещё дня три, по крайней мере, посмотрим на этот "Цирк"...
Вот толь дискового пространства жалко...  19.gif   37.44 КБ   0 Скачано

[Maximus]

почитал я, почитал и тоже решил высказаться

Правила нужны, ибо ограничат модераторов в применении силы, а пользователи будут знать что можно, а что нельзя - хоть и формально

За каждым модератором должна быть закреплена ветка (2-3 неважно) - в противном случае будет бардак полный, но уже в рядах модераторов. Логичным будет введение модератора по ветке + комодераторы (модератор из другой ветки), но истина в последней инстанции - модератор.

Создать ветку по обсуждению действий модератором надо обязательно и по каждому модератору в отдельности!

что ж правила будут, как и ветка для обсуждения действий модеров

что касается деления, то я думаю что всё равно потом люди "осядут" кто где, но если ставить модерами на весь форум, то будет возможность заменить кого-то в случае отсутствия

тем более, главное чтобы сама система заработала, а "разлететься" по веткам никогда не поздно будет

[Gosha]

Мои идеи по данной теме:
.....
4. Предлага....

-wOLF, ты всё правильно, замечательно написал...
И ты разумный Человек, -попробуй понять:
Я совершенно не против Личностей этих ребят, -я против той СИСТЕМЫ которую они сейчас пропихивают столь активно.
Это небудет работать, точнее, это будет большое зло. Когда сама система вынудит сколь угодно достойную личность... в людей... -"стрелять".
Существование этого мира обьективно, -он есть внезависимости от нашего, Людей желания, -ты согласен?
Так в этом реальном, существующем мире, будут работать только его, этого мира законы...

[DeX]

что ж правила будут, как и ветка для обсуждения действий модеров

поименно! в том числе, это метод определить качество модерирования, косвенно, конечно...

что касается деления, то я думаю что всё равно потом люди "осядут" кто где, но если ставить модерами на весь форум, то будет возможность заменить кого-то в случае отсутствия

главный по тарелочкам должен быть обязательно, либо в правилах определить ситуацию выставления замечания 2мя модерами одновременно в одной ветке (такое редко, но будет). Ну и прописать, как считать предупреждения - по веткам, по темам, вообще?


PS: эх, сюда бы правила из пары фидошных конференций - Gosha удавился бы на месте

[123asdqwerty]

За каждым модератором должна быть закреплена ветка (2-3 неважно) - в противном случае будет бардак полный, но уже в рядах модераторов. Логичным будет введение модератора по ветке + комодераторы (модератор из другой ветки), но истина в последней инстанции - модератор.

Создать ветку по обсуждению действий модератором надо обязательно и по каждому модератору в отдельности!

Про ветки решение уже принято.Что характерно - не узурпаторами - Сержем.Про ветки вопрос снят.
По обсуждению модераторов должна быть одна ветка.
По каждому отдельный форум (или подфорум) создавать - это бред. Может,ещё и каждый отдельный предмет обсуждения в отдельную ветку выносить будем???

[Gosha]

поименно! в том числе, это метод определить качество модерирования, косвенно, конечно...
главный по тарелочкам должен быть обязательно, либо в правилах определить ситуацию выставления замечания 2мя модерами одновременно в одной ветке (такое редко, но будет). Ну и прописать, как считать предупреждения - по веткам, по темам, вообще?
PS: эх, сюда бы правила из пары фидошных конференций - Gosha удавился бы на месте

-Визивали!?  ______.gif   7.71 КБ   0 Скачано -Тогда мы идём к вам!

DeX, а почему двумя, когда трое лучше будет!?

В психологии, науке описательной -есть постулат: Двое "договориться" могут -трое нет...
Точнее, трое не могут принять ошибочное решение, с вероятностью в достаточной степени -это если высказать истину, закон этого мира.
Так вот, во времена Сталинских репрессий, смертные приговоры, невинным Людям, -выносили именно Тройки.("суды" такие были -из троих "судей" состояли)
-Вот загадка Природы!
Впрочем, ничего необычного здесь нет. Мироощущение Людей -не есть сам Мир...

-И к чему бы я всё это..? -Видать к дождю...  _____.gif   38.19 КБ   0 Скачано

[123asdqwerty]

в правилах определить ситуацию выставления замечания 2мя модерами одновременно в одной ветке (такое редко, но будет). Ну и прописать, как считать предупреждения - по веткам, по темам, вообще?

Хы.
Сделать так,что человек не может получить более одного предупреждения за полчаса,скажем.
Если это,конечно,возможно технически.
А считать предупреждения - вообще.Бан же - не в ветке,а вообще будет )))

[123asdqwerty]

Правила вынесу отдельной темой,чтобы не пришлось по топику в поисках поста номер 151 носиться...

Всё,все вопросы и предложения по поводу правил - в
этом топике.
Здесь продолжаем составлять список модераторов,обсуждать кандидатуры.
Про правила - больше сюда не писать!

[DeX]

-Визивали!?  ______.gif   7.71 КБ   0 Скачано -Тогда мы идём к вам!

[killed]

-И к чему бы я всё это..? -Видать к дождю...  _____.gif   38.19 КБ   0 Скачано

Gohsa ты где такую траву берешь?

PS: а если серьезно, в психологии я не силен и у самого бывают обострения жесткого гонева с осложнением в виде псевдонаучного бреда и экскурса в историю и религию, но на бытовом уровне, то, что ты пишешь называется бред сивой кобылы и словесный понос...

PSS 2 будующий модсостав: Дружно читаем Дивова "Другие действия", и кстати, наш бред, формально не подпадает под флуд/офтопик и т.д., но по сути им является

[123asdqwerty]

Так.
Всё.
Есть рацпредложение:
выдать Гоше вечный бан по ИП за факт его существования!!!
Кто за?