104 ответов в этой теме

[Taciturn]

Я то знаю, как все было на самом деле

Боже, ты?!

[muslimgauze]

Ну вот, сразу все расставил по местам (жаль антонима к "ИМХО" я не знаю )

ИМНХО
по моему НЕ скромному мнению

[Pocomaxa]

ИМНХО smile.gif
по моему НЕ скромному мнению

Если хочешь выпендриться, делай это правильно. ИМНСХО
Но ты всё равно не догнал что он имел в виду.

[muslimgauze]

Если хочешь выпендриться, делай это правильно. ИМНСХО

"so" там излишне

[*soulburner*]

до конца вселенной еще тоже не долетели
но то что она бесконечна считается аксиомой

Неправда твоя! Вселенная конечна и имеет строго определенные и вычисленные размеры, основанные на скорости разлетания частиц после Большого Взрыва, которая, в свою очередь, - вычисляется по красному смещению.

[Мяут]

Неправда твоя! Вселенная конечна и имеет строго определенные и вычисленные размеры, основанные на скорости разлетания частиц после Большого Взрыва, которая, в свою очередь, - вычисляется по красному смещению.

Большой Взрыв - одна из возможностей. То что она единственна - недоказано.

[Gosha]

Неправда твоя! Вселенная конечна и имеет строго определенные и вычисленные размеры, основанные на скорости разлетания частиц после Большого Взрыва, которая, в свою очередь, - вычисляется по красному смещению.

Помнится попалась статья, где писалось что с красным смещением какраз-то не всё так гладко...
Вселенная скорее на расширяется в классическом понимании, а образует новое пространство. Во всех её точках, одновременно.
Это если представить в качестве дву-мерной модели, воздушный шарик. Который надувается. А все материальные объекты расположить на его оболочке.

[*soulburner*]

Помнится попалась статья, где писалось что с красным смещением какраз-то не всё так гладко...
Вселенная скорее на расширяется в классическом понимании, а образует новое пространство. Во всех её точках, одновременно.
Это если представить в качестве дву-мерной модели, воздушный шарик. Который надувается. А все материальные объекты расположить на его оболочке.

Ну об этом и речь.... вселенная - это ж не вещество, а пространство тоже. Так что никто, по-моему, и не спорит, что не просто частицы в вакууме разлетаются, а возможно и образование именно пространства.

Я просто сказал о том, что вселенная как раз не бесконечна. Она имеет определенные границы.

[Gosha]

Ну об этом и речь.... вселенная - это ж не вещество, а пространство тоже. Так что никто, по-моему, и не спорит, что не просто частицы в вакууме разлетаются, а возможно и образование именно пространства.

Я просто сказал о том, что вселенная как раз не бесконечна. Она имеет определенные границы.

Я вполне допускаю.
У воздушного шарика, как принятой нами дву-мерной модели Вселенной, у его поверхности - нет границ. Дву-мерно, он, его поверхность сама на себя замкнута.
Эта поверхность ограничена в третьем измерении, как мы можем наблюдать это безобразие, из трёх-мерного Мира.
Так же и у Вселенной, на моё понимание, - нет границ, в трёх-мерном представлении.
Границу Вселенной, следует искать в четвёртом измерении...

[muslimgauze]

Неправда твоя! Вселенная конечна и имеет строго определенные и вычисленные размеры, основанные на скорости разлетания частиц после Большого Взрыва, которая, в свою очередь, - вычисляется по красному смещению.

"в где" произошел этот взрыв и "в где" расположена вселенная. если у неё есть размеры?

[Gosha]

"в где" произошел этот взрыв и "в где" расположена вселенная. если у неё есть размеры?

А был ли мальчик!?... (с)

Я думаю, - кроме того что наша Вселенная конечна, так она ещё и гораздо меньших размеров чем мы её представляем.
Тут штука в том, что на разном удалении, мы видим одни и те-же объекты. Но под разными углами.
Поэтому, мы одну и ту же звезду, например, помещаем в разные созвездия.
На-самом деле, звёзд, в нашей Вселенной значительно меньше.

ЗЫ: Это как войти в зеркальную комнату - ты увидишь множество твоих отражений уходящих вдаль...
Детская угрушка - калейдоскоп, вот ещё доступная модель нашей Вселенной. Из нескольких стекляшек получается большая картинка. И гораздо больших, мнимых размеров.

А если, в комнате... зеркала ещё и геометрически кривые, точнее - под разными углами?...

[CherryPah]

до конца вселенной еще тоже не долетели
но то что она бесконечна считается аксиомой

Неправда твоя! Вселенная конечна и имеет строго определенные и вычисленные размеры, основанные на скорости разлетания частиц после Большого Взрыва, которая, в свою очередь, - вычисляется по красному смещению.

Свидетелей большого взрыва я пока что тоже не видел =)

[Ariz]

ИМНХО
по моему НЕ скромному мнению

Если хочешь выпендриться, делай это правильно. ИМНСХО
Но ты всё равно не догнал что он имел в виду.

Pocomaxa, ты абсолютно прав, muslimgauze не догнал

[muslimgauze]

А был ли мальчик!?... (с)

Я думаю, - кроме того что наша Вселенная конечна, так она ещё и гораздо меньших размеров чем мы её представляем.
Тут штука в том, что на разном удалении, мы видим одни и те-же объекты. Но под разными углами.
Поэтому, мы одну и ту же звезду, например, помещаем в разные созвездия.
На-самом деле, звёзд, в нашей Вселенной значительно меньше.
ЗЫ: Это как войти в зеркальную комнату - ты увидишь множество твоих отражений уходящих вдаль...
Детская угрушка - калейдоскоп, вот ещё доступная модель нашей Вселенной. Из нескольких стекляшек получается большая картинка. И гораздо больших, мнимых размеров.
А если, в комнате... зеркала ещё и геометрически кривые, точнее - под разными углами?...

а я считаю, что вселенная это как соты - за границей одной соты находится таже вселенная, но ДО этого дня или ПОСЛЕ
то есть, она располагается не только по линии х-y-z (как символично расположена русская буква на клавише с z!), но и по линии времени!

[Green Peace]

Например удалось получить живую клетку из неживой?
Или хотя бы из одного вида получить другой?

да еще в советские времена был поставлен эксперимент с созданием живой примитивной клетки... он был успешен.
еще вот тут можно почитать http://elementy.ru/news/430749

Ну это вообще уже цепляние к словам... Теория — это общепринятый термин, который никак не связан с доказанностью или недоказанностью.
А эволюция как раз очень даже доказана, сверьтесь с современными сведениями (а не с учебником биологии за девятый класс).

PS sorry for offtop

Тем не менее переходного звена так и не нашли... что склоняет ученых всетаки к теории об искусственном происхождении человека... (под словом искусственный, я не подразумеваю, что нас создали в лаборатории. Просто возможно нам помогли стать людьми)

[Gosha]

............. Просто возможно нам помогли стать людьми)

Скорей всего это так.
На Земле, миллионов пяток назад, по археологическим публикациям, существовали два "кандидата". Питекантроп и Команьёлец.
Причём, у первых, размер мозга был больше. И сами они были крупнее и сильнее.
Но почему-то, выжили Команьёльцы...

ЗЫ: И один Питекантроп!... *ме на кого сейчас смотрит?*.

[gangsta]

На Земле, миллионов пяток назад

Ты эти цифры из астрала берешь?

Команьёлец.

А это еще кто такой? Или это ты так кроманьонца обозвал?

[*soulburner*]

"в где" произошел этот взрыв и "в где" расположена вселенная. если у неё есть размеры?

Я такие вопрос задавал в 10-м классе. А потом как-то смог абстрагироваться и все встало на свои места

Я вполне допускаю.
У воздушного шарика, как принятой нами дву-мерной модели Вселенной, у его поверхности - нет границ. Дву-мерно, он, его поверхность сама на себя замкнута.
Эта поверхность ограничена в третьем измерении, как мы можем наблюдать это безобразие, из трёх-мерного Мира.
Так же и у Вселенной, на моё понимание, - нет границ, в трёх-мерном представлении.
Границу Вселенной, следует искать в четвёртом измерении...

Согласен. Как вариант.... Но плоскость воздушного шарика - замкнутая. А наша вселенная вроде бы нет... так что тут аналогия не совсем... правда, черт его знает, как это все выглядит со стороны измерения высшего порядка

Тут еще проблемка с "границами" этой самой расширяющейся вселенной. По некоторым прикидкам скорости расширения там могут достигать релятивистских, а следовательно будет иметь место искажение пространства, так что есть теория, что по мере приближения к "краю" вселенной пространство растягивается. И таким образом этого самого края просто не достичь....

Свидетелей большого взрыва я пока что тоже не видел =)

"Свидетелей" - кучи. Излучение, поведение некоторых частиц, скорости расширения....

Естественно, все это не является однозначными свидетельствами. Но пока что все процессы вписываются в теорию большого взрыва

[Gosha]

............ Но пока что все процессы вписываются в теорию большого взрыва

Ха!
Любой взрыв... покрайней мере себя уважающий... разбрасывает вещество более-менее равномерно.
Точнее, вещество располагается, в последствиях взрыва, по закону нормального распределения.

В нашей Вселенной, по какому закону вещество распределено?
Насколько я знаю - совершенно хаотично. Сгустки - звёздные системы сменяются огромными расстояниями Пустоты.
Слишком большими для теории взрыва.

[Resistor]

Курите.
http://www.sciam.ru/...cosmology.shtml

Любой взрыв... покрайней мере себя уважающий... разбрасывает вещество более-менее равномерно.

Не взрыв это, взрыв бывает в пространстве, а тогда пространства не было.

"# Не следует воспринимать термин "Большой взрыв" буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошел повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара.
# Понимание различия между расширением пространства и расширением в пространстве крайне важно для того, чтобы понять, каков размер Вселенной, скорость разбегания галактик, а также возможности астрономических наблюдений и природы ускорения расширения, которое, вероятно, испытывает Вселенная. "

И т.д.


Я поражаюсь лёгкости, с которой разбиваются теории, прямо светила мирового научного сообщества собрались.