356 ответов в этой теме

[ATLON]

26 Январь 2012 - 17:00 'gangsta' писал:

Почему то молодежь (не вся) не хочет идти работать на завод токарем за 20 тысяч, но с радостью идет работать каким нибудь менеджером, консультантом и прочим бездельником, висящим на телефоне ("офисный планктон"), в различные конторки рассаженые по бизнес центрам, за те же самые 20 тысяч.

Спасибо, паржал с таким удовольствием в первый раз!!! Особенно убило: "Почему то??? ", а действительно, а почему??? Веть стоять у станка по 8-12 часов, постоянно проверяя параметры изготавливаемой детали, высчитывая в уме оптимальные параметры работы станка для выпуска изделия в определенных заданных рамках, постоянно отслеживая малейшие изменения в параметрах работы этого самого станка...настраивая станок под определенные параметры (иногда без перекуров и кофею) по 4-5 часов к ряду, отвечаю за качество выпускаемой продукции - ой как... (цензура), а зато сидеть в офисе и скайпится в контакте, торчать на телефоне с задницей в эргономичесском кресле, курить сверхтонкоментоловые сигаретки в комании длинноногих кофеварок... блин, странно, почему в работяги никого не тянет???

[wayfarer]

25 Январь 2012 - 21:46 'ATLON' писал:

Кроме заводов еще и фабрики есть и так называемые цеха, я работаю в одной небольшой фирме, в штате этой фирмы рабочих примерно +7000, есть станки, которые работают по 8 часов 5 дней в неделю, есть станки которые имеют так называемое "безостановочное производство" то есть работают по 24 часа 7 дней в неделю, и каждый станок чего то там выпускает, есть еще и сборка, где все выпущенное на станках собирается в единое целое, фирме лет десять (хотя, может и поболее) и она частная, вопрос знатокам: можно ли такое производство считать производством, считается ли такое производство массовым или это "опытно-производственные эксперименты, единичные экземпляры"??? Одна ли такая фирма в городе, а в области, а в регионе, а в стране???

я ж так и сказал - мастерская или цех, Азимут как раз по такому принципу работает, серийное производство, но мелко серийное, когда они заказывают партию из 20 штук, а потом через год что-то меняют в ней и еще 20 штук заказывают, все там работают, не 7 дней в неделю по 24 часа, конечно, но 5 дней по 8 часов всегда, а при срочности заказа на 6-ти дневку переходят.

25 Январь 2012 - 21:08 'grafed' писал:

По большом счету,что Вы знаете о нынешнем уровне производства в стране в целом???На что упирается Ваше мнение?

Работал в двух организациях - государственной и частной: КБСМ и Азимут, ситуации примерно одинаковы, выпуск продукции штучен, причем кб тоже в этом виноваты - меняют чертежи по ходу производства - типа находятся более дешевые комплектующие, в результате получается заоблачная цена на товар. Аналогичная ситуация на Ломо, на Арсенале, в НИИ РЭК (Ленинец), про них знаю, контактировал, может где-то не так, просветите меня, но у меня позитивных примеров нет, только разговоры о том, как у нас все хорошо.

25 Январь 2012 - 21:46 'ATLON' писал:

А может не стоит сидеть весь год сося лапу и ждать заказ на этот единственный станок, может попробовать делать то, что действительно пользуется спросом? Вот тока не надо опять про куплю-продажу.

сделали... наше государство заказ дало, разработали чертежи, все нормально, обещали на вооружение взять, а потом, когда чертежи на завод пришли, государство сказало денег нет, ничего делать не будем... А заводу что делать? Они, не долго думая, продали ПУ в Индию, так как ее нет на вооружении..., наше государство спонсировало разработку пусковой установки для Индии....

25 Январь 2012 - 21:46 'ATLON' писал:

А где гарантия что Прохоровы, Зюгановы, Мироновы, Жириновские и прочие, будут вести себя по другому, это они вам сами пообесчали? А что они тогда делали в Думе аж со времен СССР (ну, кроме того, что безучастно смотрели на развал Союза и не то что "палец о палец" не ударили, дык еще и проголосовали за развал), неуж то все принятые законы прошли/просвистели мимо них самих и мимо их фракций

к сожалению, гарантии не даст никто, да и верить им я отказываюсь, выборы пропущу, но не потому, что такой несознательный, а потому, что у нас есть Чуров и Ко, они все посчитают как надо, да и альтернативы Вовочке нет.

25 Январь 2012 - 21:46 'ATLON' писал:

А от куда у тебя такая уверенность в том, что народ не является такой же марионеткой в волосатых руках дядей с деньгами, а если народ "просыпается ото гнета" под неусыпным контролем этих дядь с волосатыми руками?

сложно подкупить сразу всех - слишком со многими приходится делиться, а это не выгодно.

[gangsta]

26 Январь 2012 - 22:22 'wayfarer' писал:

выборы пропущу, но не потому, что такой несознательный, а потому, что у нас есть Чуров и Ко, они все посчитают как надо, да и альтернативы Вовочке нет.

Лучше все-таки сходить
Девелику тоже.
Чем выше явка на выборах, тем сложнее фальсифицировать итоги.
Не агитирую ни за кого конкретно, просто сходите и осознанно проголосуйте. Даже если победит Путин, то пусть хотя бы сделает это честно

[CherryPah]

26 Январь 2012 - 18:30 'ATLON' писал:

Спасибо, паржал с таким удовольствием в первый раз!!! Особенно убило: "Почему то??? ", а действительно, а почему??? Веть стоять у станка по 8-12 часов, постоянно проверяя параметры изготавливаемой детали, высчитывая в уме оптимальные параметры работы станка для выпуска изделия в определенных заданных рамках, постоянно отслеживая малейшие изменения в параметрах работы этого самого станка...настраивая станок под определенные параметры (иногда без перекуров и кофею) по 4-5 часов к ряду, отвечаю за качество выпускаемой продукции - ой как... (цензура), а зато сидеть в офисе и скайпится в контакте, торчать на телефоне с задницей в эргономичесском кресле, курить сверхтонкоментоловые сигаретки в комании длинноногих кофеварок... блин, странно, почему в работяги никого не тянет???

заводы разные бывают... и офисы тоже разные.
просто есть работа руками, а есть работа менеджером. Есть еще работа головой, но мы ее рассматривать не будем - ибо на такую работу не каждый может пойти.
Так вот, руками щас работать - не престижно. Даже если там платят больше >_<. А работать менеджером за ссаные 20к - вот это престижно =) и круто. и зачастую путают с работой головой. И вообще я диплом в вузе получал не для того чтобы гайки крутить, это работа для люмпено-быдло-пролетариев

Вот и весь сказ.

[ATLON]

27 Январь 2012 - 07:41 'CherryPah' писал:

...руками щас работать - не престижно. Даже если там платят больше >_<. А работать менеджером за ссаные 20к - вот это престижно =) и круто...
Вот и весь сказ.

Ну дык я об том же, вот только мне не совсем понятно это: "Почему то..."!

[wayfarer]

27 Январь 2012 - 04:00 'gangsta' писал:

Лучше все-таки сходить
Девелику тоже.
Чем выше явка на выборах, тем сложнее фальсифицировать итоги.
Не агитирую ни за кого конкретно, просто сходите и осознанно проголосуйте. Даже если победит Путин, то пусть хотя бы сделает это честно

чтоб меньше митингов потом было?
Потом проблема еще в том, что не могу я выбрать, за кого голосовать, была бюллетень, запорченная, на которой по диагонали была записана фраза, очень четко и емко отражающая действительность сего легитимного процесса: " В сортах говна не разбираюсь". Реально голосовать можно только за Путина, потому как остальные либо темные лошадки, либо клоуны, либо люди, кормящиеся как раз засчет того, что находятся в опозиции, а с реальной властью не знают что делать, но если я его поддержу (Путина), то он наберет слишком много голосов, а это значит, что он будет полагать, что все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях. Вот в чем дилемма.

[Andy77]

27 Январь 2012 - 04:00 'gangsta' писал:

Лучше все-таки сходить
Девелику тоже.
Чем выше явка на выборах, тем сложнее фальсифицировать итоги.
Не агитирую ни за кого конкретно, просто сходите и осознанно проголосуйте. Даже если победит Путин, то пусть хотя бы сделает это честно

Чуровские выборы с непрозрачным подсчётом не могут быть честными по определению. Так что ходи, не ходи, а победит Ботекс

[ATLON]

27 Январь 2012 - 07:56 'wayfarer' писал:

что он будет полагать, что все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях. Вот в чем дилемма.

Не совсем понял, "Реально голосовать можно только за Путина" с одной стороны ты дистанцируешь Путина от "...темные лошадки, либо клоуны, либо люди, кормящиеся как раз засчет того, что находятся в опозиции, а с реальной властью не знают что делать...", с другой стороны ты считаешь Путина счастливым клиническим идиотом, который "будет полагать, что все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях"???

[wayfarer]

27 Январь 2012 - 08:14 'ATLON' писал:

Не совсем понял, "Реально голосовать можно только за Путина" с одной стороны ты дистанцируешь Путина от "...темные лошадки, либо клоуны, либо люди, кормящиеся как раз засчет того, что находятся в опозиции, а с реальной властью не знают что делать...", с другой стороны ты считаешь Путина счастливым клиническим идиотом, который "будет полагать, что все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях"???

То, что победит Вовочка, думаю никто не сомневается, причем если он победит в первом туре, это даже лучше - не надо тратить деньги на второй тур, его отделил потому, что он уже был у власти, да и сейчас там, и примерно ожидаемо, что он будет делать, но если он победит слишком внушительно, то это может дать ему карты в руки - значит что народ им крайне доволен, и можно вертеть этим народом как хочешь.

27 Январь 2012 - 08:07 'Andy77' писал:

Чуровские выборы с непрозрачным подсчётом не могут быть честными по определению. Так что ходи, не ходи, а победит Ботекс

шутник, "правильно" можно подсчитать % 20 голосов, больше проблематично, так что выбрали их выбрали, если бы это было не так, то больше бы народу на митингах было, а так там только психически нездоровые люди, да небольшое стадо, которое блеет по команде.

[ATLON]

27 Январь 2012 - 08:41 'wayfarer' писал:

То, что победит Вовочка, думаю никто не сомневается

Я писал не про "победит-не победит", я тебя спросил о том, что неужели ты считаешь его "клиническим идиотом", который всерьез думает что "все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях"?

[wayfarer]

27 Январь 2012 - 09:13 'ATLON' писал:

Я писал не про "победит-не победит", я тебя спросил о том, что неужели ты считаешь его "клиническим идиотом", который всерьез думает что "все согласны с его политикой и поддерживают его во всех начинаниях"?

если единогласно за него проголосуют, то у него будет реальный повод так считать.

[SyntaT]

'wayfarer' писал

а так там только психически нездоровые люди, да небольшое стадо, которое блеет по команде.

ага, а ещё люди, которым на положение дел не пойух и которым не "впадлу" бороться за свои права.

А то из твоих слов можно подумать, что писать на форумах и говорить с телевизором, - это психически здорово, а выйти на улицу - нет

[ATLON]

27 Январь 2012 - 10:13 'wayfarer' писал:

если единогласно за него проголосуют, то у него будет реальный повод так считать.

Ты веришь в "единогласно за него проголосуют"???
К счастью он так не считал и не считает, сам реально говорит что если большинство избирателей на выборах решат что его политика их не устраивает, и большинство проголосует не в его пользу, он спокойно согласится с мнением большинства. Конечно не дословно, но это из его TVшного интервью. Он понимает что в стране не все согласны с его политикой и реально предлагает диалог с теми, кого он не устраивает или не устраивает его политика, а разве его вина что так называемые "оппозиционеры" или заиськивают с ним по поводу и без, или невменяемо призывают народ на баррикады, разве его вина в том, что большинство народа пока устраивает и он, и проводимая им политика?
Если хотя бы 50%+1 голос голосуют за него и его политику, значит минимум половину населения он устраивает.

[Pocomaxa]

'ATLON' писал

К счастью он так не считал и не считает, сам реально говорит что если большинство избирателей на выборах решат что его политика их не устраивает, и большинство проголосует не в его пользу, он спокойно согласится с мнением большинства. Конечно не дословно, но это из его TVшного интервью.

false

'ATLON' писал

Если хотя бы 50%+1 голос голосуют за него и его политику, значит минимум половину населения он устраивает.

false

[ATLON]

27 Январь 2012 - 10:39 'Pocomaxa' писал:

false

???

[SyntaT]

'ATLON' писал

Если хотя бы 50%+1 голос голосуют за него и его политику, значит минимум половину населения он устраивает.

придут на выборы 40-60% граждан.
из 40-60% пришедших за Тупина проголосуют 30-50%,
Итого, даже без учёта того, что процентов 20 ему подарит дедушка, его выберут 12-30% граждан страны (перемножая проценты, 0.4*0.3 и 0.6*0.5).
Причём 12% - это более вероятное число.

А кто не пойдёт на выборы? На выборы не пойдут те, кто считают, что всё равно всё подтасуют (те, кто против власти, но овощи). А значит большинство тех, кто мог бы сказать Тупину нет, будут сидеть дома. А порог явки предусмотрительно кое-кто отменил (кто бы это мог быть?).

Где тут половина населения?

И ещё, если вы пишете на бюллетене красочное слово, вы его аннулируете, тем самым вы исключаете его из процента пришедших, тем лишь увеличивая процент Путина (ибо цик считает не граждан страны, а правильно заполненные бумажки).

[ATLON]

27 Январь 2012 - 11:10 'SyntaT' писал:

придут на выборы 40-60% граждан.
А кто не пойдёт на выборы? На выборы не пойдут те, кто считают, что всё равно всё подтасуют (те, кто против власти, но овощи). А значит большинство тех, кто мог бы сказать Тупину нет, будут сидеть дома.
Где тут половина населения?
И ещё, если вы пишете на бюллетене красочное слово, вы его аннулируете, тем самым вы исключаете его из процента пришедших, тем лишь увеличивая процент Путина.

60-40% тех кто не пришел на выборы (Причём 60% - это более вероятное число) можно со спокойной совестью приплюсовать к тем, кого вполне устраивает "Путин и курс им проводимый", в противном случае они пришли бы и проголосовали против него - это уже от 40 до 60%+ процент который реально за него проголосует, ну пусть будет 12% (Причём 12% - это вероятно заниженное число), и того 40+12=52% и 60+12=72%, ну возьмем наименьшее число в 52% - пожалуйста
Зы. АХТУНГ!!! Не воспринимать всерьез!!!
Зы. Мы тут не "аналитические центры" которые делают опросы и выборки, узнать реальное положение дел все равно не сможем, я лишь привел слова Путина которые слышал, и цифру в 51% поддерживающих его, как пример.

[SyntaT]

да ну? прям так смело приплюсовать? потому тут наверное все ноются "не пойду, всё подтасуют, чё время тратить?"

[gangsta]

27 Январь 2012 - 10:29 'ATLON' писал:

К счастью он так не считал и не считает, сам реально говорит что если большинство избирателей на выборах решат что его политика их не устраивает, и большинство проголосует не в его пользу, он спокойно согласится с мнением большинства.

Замечательная шутка. А можно какую нибудь ссылку, а то не верится.

А вообще он много чего интересного говорит) Вот например из недавнего - ему задают вопрос о коррупции, на что он говорит:

Цитата

Но у нас четыре с лишним тысячи уголовных дел, возбужденных по взяткам и коррупции. Почти 300 доведено до суда. Десятки осужденных.

И гордо так рассказывает об этом. А гордиться же есть чем - больше 90% фигурантов отмазались еще до суда, меньше 1% понесли наказание.
оффициальный сайт Путина
Там много чего инетересного. Например что коррупция в Чечне минимальна)

[CherryPah]

27 Январь 2012 - 11:49 'gangsta' писал:

Например что коррупция в Чечне минимальна)

И тут я даже с ним соглашусь.